|
我看不懂，但我大为震撼.jpg |
|
格里耶和布列兹有一个类似之处，你知道他们有点东西，但是他们的参与会让作品变得难看，有如片子里令人疲倦的音乐，好像在准确模仿头痛或者药物戒断带来的神经紧张错乱，拿掉当然也不存在，但本来不应该体验好一点吗 |
|
文本写得蛮好的，博尔赫斯的错觉。
“周围只有墙壁，全是墙壁。” |
|
美但看不懂 |
|
看睡着了，醒来继续看，发现也能连接上 |
|
恕我直言，我真看不懂 |
|
妆造像恐怖片 |
|
和《小径分岔的花园》有异曲同工之妙，时间和空间极致运用的一曲散文诗。宫殿和庭院、走廊和楼梯，往复的回忆本身就是重复作为手段的意义。有一个瞬间我们同为幽魂，而又有一个瞬间我们情欲满载。天才如斯，不相信时间与空间的连续性，一旦开始就无法停下。 |
|
文学性强的片子，一般都很难懂 |
|
四星给的是1/3之后，假作真时真亦假 |
|
我承认我是傻逼 我的思想真的没怎么复杂 阿伦雷乃这一部对纯意识流结构的偏执有点太过分了 相比于广岛之恋 同样爱情题材 但却完全摒弃了抒情这一点 即使是意识流是否也是需要注重抒情？摒弃了这一点的意识流 究竟在看什么呢？在伍尔夫的小说里达洛维夫人的情感在不同的时空片段的穿插里 读者是有许多共情的机会的 即使是福克纳 一层一层更碎片化的段落里 也能在积累的了解后有逐渐明晰的情感表达 …这部电影里 形式大于内容 视听确实很强大 只是内容上 我实在是不喜欢 对于这样的男女主角 我只想说一句：你们没活干吗？ |
|
#第二部阿伦雷乃# 时间的迷宫，意识流的最佳呈现。最开始宫殿场景堪称惊艳，可以媲美假面前七分钟了。导演玩弄视听如探囊取物，全程管风琴的配乐；宫殿里的人物突然如蜡像般静止；黑白影像下的舞会，人头攒动，光影曼妙；内外景的瞬间切换，宫殿大厅幽深肃穆，女主的卧室纯白烂漫似童话。 |
|
看到最后分不清此时此刻还是彼时彼刻
女主灵魂呐喊：Laissez-moi!
gaslight的另一种：你去年很爱我 |
|
这本文青必看装逼电影，终于看过了，相对于左岸派，目前还是更喜好新浪潮 |
|
左岸派打卡。迷乱的空间、重叠的时间、现实与想象的交错，真的分不清楚，事情到底什么时候发生的？他们见了几面？这又是第几次？现在的声音与画面是过去还是未来？似乎只有70分钟女主的蒙圈的心理状态和一直絮絮叨叨文邹邹的旁白是连续的，到了后面闪回电影开头，一切彻底混乱。
对于这种电影去强行解读一个完整剧情根本没有必要，导演本身已经抽离掉了大部分逻辑因素，只剩“意识流动的片段”不断交叠形成的影像，体验大于了分析。很奇妙的是观看中某些时候与女主达成一致的心理体验“疑惑、懵逼、想象、追问”。这些意识流真的都很适合n刷，第一遍建立架构必然是迷惑痛苦的，但完事后，后劲又大，第二次才是真正的开始进入这个世界。 |
|
传统的电影美学被打破，没有角色，也没有故事，这部电影带来的是一种形而上的精神体验，在这部电影里，影像的叙事成为叙事对象唯一能够被承载的叙事形式！
正如希区柯克所说“（在这部电影里）角色和故事都是次要的⋯•••让观众为之感动的，纯粹是电影本身”今天的中国艺术缺乏形式主义，常担心形式大于内容。而形式本身就可以是内容。中国传统艺术其实相当形式主义，书法、写意山水画，都具有强烈的形式感。“以看得见的形式，表现看不见的世界”是他总结出的艺术方法论。
真正的元电影，文艺片中的文艺片，影像的本身，造梦的艺术。做一场大梦，何须逻辑，何须故事呢？ |
|
1.音画分离
2、台词主要由大量旁白和男主角自白构成，且编剧具有极高文学素养
3、大闪回，时间线混乱
4、配角和群众静止木然，只有主角运动
5、配乐诡异，高潮静音
6、构图打光考究
7、意识流反情节 |
|
痴男怨女 庄周晓梦 |
|
实事求是的讲，没看懂，不过，纯感受上，觉得更像是一个女性内心的彷徨和意淫的逃避，逃避无聊的婚姻生活。 |
|
看的懵懵懂懂 |
|
“我同你一起在罗克兰，在我的梦中你从一次海上旅行归来浑身湿透走在公路上横越美国流着泪向着在西部夜色中我那小屋的家门走来” |
|
太沉闷卧槽，比广岛之恋都沉，广岛之恋至少还能理解。影片讲述了X和A的复杂感情。大量的旁白与画外音，一贯的非线性叙事时空交叉，复杂的套层结构，闪回，开放的结局，通过镜面去反应人物内心以及长镜头拍走廊等等元素。看的我是云里雾里，抱歉我只能用基础的视听语言去解读这片子，这已经不是电影，是影像画面的文学作品了。是不是左岸派导演都喜欢玩这种套路？时空交叉，记忆与回忆，梦境与现实，还是说作家电影的那群编剧都喜欢搞这种东西？但这终究算是一部好片子，艺术大于电影了。 |
|
没有想象中那么闷，音乐和镜头都好美，虽然看上去没什么因果和情节，但看的过程中我居然真能脑补想象出一个故事……… |
|
《她的回忆》 |
|
《穆赫兰道》的祖师爷。 |
|
镜头语言 衔接 结构都好特别，没有看太懂，不明觉厉会再看的。 |
|
心理描绘上怎么有一股茨威格味儿…重复的破碎、梦与回忆与现实交织、微妙的情感，充满艺术才情的法国人 |
|
相对于《布达佩斯大饭店》我更喜欢这部，它更接近文学哲学性，没有完全看懂，但是好喜欢这种意识流类型的自由艺术😢（一定重复刷！希望我能看懂它，不对希望每次看都有不同的奇遇😋） |
|
夜半“钟声”到“客船” |
|
是带有强烈左岸派风格的一部影片。全片将现实与回忆（也许是想象）杂糅，将过去与现在拼接，线性的时空被打碎，唯有X的叙述引领着观众。X与A既见过又没见过，M既杀了A又没杀A，去年在马里昂巴德即发生了又没发生，整个故事都是扑朔迷离的，但这也正是本片的魅力所在，将其赋予一个既定的结局反倒会失去这种魅力。正如本片编剧之一的罗布·格里耶所说：“没有去年，也没有马里昂巴德，或者也可以说，我们就是在去年，就是在马里昂巴德” 。 ps：blur的To the end的MV想必也是对本片的致敬 |
|
同是作家电影的这部我就达咩了（。 |
|
咱不评分，看着想睡觉，可能内力不够 |
|
欣赏不来 |
|
这样细腻的情感… |
|
4.5真TM难看，哪怕顶着名导的光环哪怕有戛纳的加持，我就是觉得难看乏味沉闷还特别装B，嘈杂烦躁的配乐故作文艺其实空洞的台词混乱的剪辑就为了讲勾搭女人的破事，大多数时候都面目木讷基本还不需要演技，背背台词就好，看到那么多吹捧意识流还有导演的艺术性，牛逼，这些人水平真高 |
|
痛苦的一个半小时的法语听力 |
|
站位构图 调度 转场 剪辑 呓语 反复 一种情绪使然构成 不过我真的很讨厌这时期的配乐 |
|
好精彩的剪辑 好精彩的文本 |
|
那如果是反过来给男性的镜幻呢 |
|
技巧过于高超了一点，脑子不太够用了 |
|
罗伯特里耶……？？实在是好美太精致的形式 但是人物塑造kkkkk……… |
|
2019 |
|
一个男人的梦呓，现代主义与意识流，先锋派的后代。记忆迷宫中，人物如雕塑般暂停，呈现时间与记忆的流动，镜子折射许多思绪。巴洛克建筑、光影造型、对称构图、景深镜头与转场，以及雷乃标志性的推镜头都美轮美奂。大段散文性质的台词，以及不太和谐的背景音乐…… |
|
补标 很久之前看的了 但疑似没看完 |
|
几乎是我看过的最适合用黑白色调来呈现的影片。颠覆性的观影体验，来自极具革命性的叙事方式：用剪辑和摄影技巧来推进情绪表达，以至于故事都变得不那么重要了。甚至觉得该片的灵感来自于美术馆里某一幅暗藏玄机的画作。你只需去感受同样深陷于情感牢笼里的女人和男人们的内心挣扎撕扯即可。值十座金狮。 |
|
我看不懂，但我大受震撼 |
|
当电子壁橱放着 |
|
剧情还要好好分析分析 |
|
阿伦雷乃的电影就是有一种神奇的魔力，能让我看不懂任何的其中的一个片段，能让我上一秒听完主人公的对白，下一秒就完全想不起来他们说了些什么，怎么做到的，还是说我有阅读障碍？ |
|
阿伦 你太抽象了 |
