|
站位构图 调度 转场 剪辑 呓语 反复 一种情绪使然构成 不过我真的很讨厌这时期的配乐 |
|
好精彩的剪辑 好精彩的文本 |
|
那如果是反过来给男性的镜幻呢 |
|
技巧过于高超了一点，脑子不太够用了 |
|
罗伯特里耶……？？实在是好美太精致的形式 但是人物塑造kkkkk……… |
|
2019 |
|
一个男人的梦呓，现代主义与意识流，先锋派的后代。记忆迷宫中，人物如雕塑般暂停，呈现时间与记忆的流动，镜子折射许多思绪。巴洛克建筑、光影造型、对称构图、景深镜头与转场，以及雷乃标志性的推镜头都美轮美奂。大段散文性质的台词，以及不太和谐的背景音乐…… |
|
补标 很久之前看的了 但疑似没看完 |
|
几乎是我看过的最适合用黑白色调来呈现的影片。颠覆性的观影体验，来自极具革命性的叙事方式：用剪辑和摄影技巧来推进情绪表达，以至于故事都变得不那么重要了。甚至觉得该片的灵感来自于美术馆里某一幅暗藏玄机的画作。你只需去感受同样深陷于情感牢笼里的女人和男人们的内心挣扎撕扯即可。值十座金狮。 |
|
我看不懂，但我大受震撼 |
|
当电子壁橱放着 |
|
剧情还要好好分析分析 |
|
阿伦雷乃的电影就是有一种神奇的魔力，能让我看不懂任何的其中的一个片段，能让我上一秒听完主人公的对白，下一秒就完全想不起来他们说了些什么，怎么做到的，还是说我有阅读障碍？ |
|
阿伦 你太抽象了 |
|
电影是男主的回忆，对应着酒店；去年是回忆中的回忆，对应着庭院。两者连接在一起，暗示着回忆中的时间和空间是混淆的。所以影片中出现了两重镜像和三重女主。男主用回忆构建了虚构的现实，游戏暗示男主和女主丈夫的对抗，射击暗示男主想取而代之。男主又用虚构的现实构建了去年的回忆，用画作构建雕像和庭院，用戏剧构建了整个故事。随着故事发展，逐渐转换成女主视角，暗示她开始相信。至此观众已无法分清谁的视角、时间空间、真实虚构。影片揭示了回忆的本质，暧昧不清可以人为操纵，男主在不断叙述中开始怀疑，女主在不断倾听中逐渐相信。二维画作到三维画作暗示电影从二维屏幕产生三维幻觉，庭院镜头暗示二维世界的虚假。电影展示的现实既有照片代表的客观的现实，又有回忆代表的主观的现实。就像镜子，既是现实世界的镜像，但本身又包含着虚假。 |
|
骗术高明 |
|
两个囚居于此的幽灵 女主爱不爱他呢，不知道
整体风格压抑阴森，混乱的时序，意象的复现，空间的转移
黑白片很适合学习光影，女主服饰好看，尤其喜欢那一晚的黑袍子 |
|
絮絮叨叨的妄想症性骚扰老白男 |
|
新浪潮实验电影，广岛之恋的导演，里面有一个悬念吸引人想看下去，空白的地方都由观众自己填补...陌生人能够说出女主的事情，他到底是丈夫派来的，还是女主真实发生的。 |
|
没看懂很正常，没带着能看懂的希望去看。人物很美，场景很美 |
|
奇妙的地方在于，影片通过不断的重复，画面、台词、回忆、场景、情节。在90多分钟的时间里展现出来一副若有似无的缠绵的故事。好像什么都没有讲清楚，但是让我看到了一个比完整更加完整的情节，是由观众自己一同加入、补全的。与20世纪六十年代的艺术流派有相似之处，影片整体有立体派的感觉，画面之类的又能让我感受到超现实主义的美感。不能说我看的时候不困，但是真的挺好的，特别的艺术哈哈（逃出瓶子的精灵p26世界是没有中心的） |
|
8
东西虽好，但容易让人消化不良 |
|
全篇没有一个活物 |
|
极致建构 |
|
空间的纵深感和时间的平面化。小径交叉的“宫殿”。物的强调与人的弱化。人物仿佛一张蛛网上的水珠，静止着，互相反射着。好吧，这是一部看了想睡觉的电影，气质犹如老头蹒跚而行。 |
|
一般 |
|
构图nb，但是台词过于琐碎，不够美。老塔电影里也很多喋喋不休的台词，但是很美 |
|
布景，光影，文本，衔接都过于完美了 |
|
去年在上海大光明电影院，第二次看，这是看过的记忆还是想象？雷乃在探讨记忆和想象，过去和虚构之间的亲缘关系。如柏格森所言，过去整体一直都在，但你怎么重新把它插入到现实中？有两种途径或两种齿轮，生命的注意力中行动与习惯性记忆-影像之间的组合，梦中那些被日常理性所排除之知觉与被实用性习惯所遗忘的过去之间的组合。雷乃，如同普鲁斯特一样，提出第三种途径，讲述或触物，那些遗忘的影像在讲述所填充的关节处、在物质所分解出的情绪中突然把整个想象转变为记忆，但这也蕴含着另一种可能，那些本不存在的过去在讲述中把整个记忆替换成想象。这些转换游走在马里昂巴德空荡荡又琳琅满目的城堡中，正反皆可，来去自如，光怪陆离又似曾相识。 |
|
意识流作品 |
|
到底什么才是现实
别说你疯了，我看的也快癫了...
对我暂时有用的可能是学会了这个游戏蛮有趣的
感觉像是植入了一个潜意识想法一样，会想到诺兰的盗梦空间...
摄影机如鬼混般飘荡在酒店
时空随着不靠谱的记忆千变万化，令人捉摸不透。
一堆人站在院子里时，树竟然没有影子。
从摄影角度。分析我想影子是画上去的
但是有看到一种说法，说是只有人是真实的，所以有影子，其他的景都是画的....
什么是巴洛克风格来着？
突然感觉法语好催眠...
|
|
梦。 |
|
边上的人睡着了五分钟 醒来说自己像是雕塑 一动也不能动 |
|
这片子让我讨厌上了管风琴…… |
|
新浪潮的好在展现了电影创作的自由 但本俗人还是有点接受不了花一个半小时看了个不知所云的东西😂 |
|
太抽象了 |
|
黑白电影，特殊的定格人物特写，叙事靠旁白，重点在于影像，意识流，现实与记忆交织。学习一下注重文学性的左岸派。 |
|
反敘事 |
|
4.3，本片的形式层面颇有奇情极具巧妙地将现实与记忆交叉并散发出一种梦幻的迷醉感。文本层面是一种文艺气息的新浪潮风格，台词的繁复与场景的顺接经由动作及调度将形式文本统一起来，形成一片离奇的观感层积云。镜像的多重使用隐喻及场景切换甚至剪辑手法都昭示着艺术化的“三角情”影像阐述，音乐对于视觉的匹配提示衬托，对于电影语言的探索贡献无疑很大，金狮实至名归。画面开始看不懂，应该慢慢就懂了。
如果内容不是全盘服务与影像手段而具有深度的人文意义与视听融洽的对立统一，本片就是传世杰作了。 |
|
开头想睡，越看越绝
时间空间被放到榨汁机里 日一声打成糊糊
非常德勒兹 |
|
核心之一是保护了尼采永恒轮回和博尔赫斯小径分叉的花园这个方面，我也就看懂这两点，其他表现的很多但仍未看懂 |
|
需二刷 |
|
非常痛苦的一次观影，不是看烂片来得那种煎熬，出于自身欠缺，对于形而上的事物低共情。由人物语言和意识塑造的现实，与物质现实平起平坐甚至有过之，冲击着我自小就树立的坚定唯物主义价值观 |
|
装杯的，空间的，梦幻的，反逻辑的，理解不了的。 |
|
鲜活的、久远的记忆！去年与今年之间美丽的转场！特别喜欢第一段情人记忆，复杂宫殿里的游走、雕塑构建的衰落背景里夹有对话和动态动作，完全拍出记忆！声音与人物动作突然停顿、镜头突然放大、突然插入几帧画面此类精准小动作//第二段女主角的记忆与情人记忆交互，互相否定，情人记忆的声音作用于女主角画面身上//丈夫像双方记忆里的提词器，游戏与枪击，并抹杀女主角记忆里的情人//期待二刷 |
|
电影不应该抛弃叙事 |
|
形式感强，视觉经典；看懂剧情，但看不懂剧本的装作意图 |
|
大概get了所谓的建筑美。谁说电影一定要是运动的？ |
|
看完就是赢。 |
|
看了评论本来打开是准备睡觉的，神奇的是居然没有困意，美轮美奂 |
