狩猎 Jagten (2012)

不好意思全程看的有点太代入太心疼麦了，，，感觉要碎了，麦子的破碎把lucas无处释放的痛苦悲愤诠释的太好了，最后枪声看了解析才知道原来还有社会层面的隐喻，也算是给我上了成人仪式一课了，成为成年人或许看似把握着狩猎者的评判权能够指摘他人，却很少怀疑自己所想所思，就擅自将枪口对准他人，而一些如同麋鹿一样的人便倒在恶意之中。
教堂那幕圣洁的暖色圣诞灯光撒在lucas的身上，即使浑身是欺凌偏见招惹的伤痛，即使被最好的朋友不信任，也无法盖住他纯粹的一双目光，在纯洁和上帝弥撒中传递出去。想到被...

影片里众人排挤主角是法西斯，网评里网友攻击小女孩也是法西斯。
先说观点:错在大人们预设立场，小女孩无罪。
以下是对大人错误的说明:
论点1:大人对未成年人证词不该有超常的信任
论据:各国对低龄未成年人基本上有“不追究刑事责任”条例。理由是低龄未成年对自己行为没有理解能力，比起惩罚更需要教育。同理，未成年人对自己的证词也应是没有理解能力的。在孩童时期，孩子们有非同寻常的想象力，同时因为缺乏社会阅历，他们没法权衡说谎造成的后果，因此“小孩子不会说谎”预设是十分错误的。未成年人证词不...

“明天太阳一升起就轮到你了，你将成为真正的男人，征服森林。这把枪在家中传了很多年，现在它是你的了，好好照料它。”
狩猎中有许多值得回头再看一遍、细细品味的台词，我最后还是选择了这一句，作为全篇的题眼。他出现在影片看起来像是大和解的场景中，卢卡斯儿子的干爹为他举办成人庆典，他将在明天获得狩猎证以证明一个男人成长的里程碑。我记得卢卡斯坐在台下的表情，和狂欢的人不同，他有身为一个父亲的欣慰，有同为一个男人的自豪，更有只是作为一个成人活过经历过归来后的五味杂陈。
很多人把《狩猎》...

那个人吵开了一枪 ，我看不清他的脸，因为他站在阳光下，站在道德的制高点。当一个人批判一个人那叫欺凌，十个人也一样，一百个人同样都是，一千个人呢一万个人呢那叫正义。有些事情，不能盲目跟从，要看清事物的本质而不是，只会随波逐流，将黑白颠倒，人心人言皆可成为武器，那会对人造成的伤害，比物理上的更加无法抹去。

以普通人视角纵观全篇电影，谁错了？作为普通人的我们是否有时候也没有保持理智而轻易跟风呢？
小女孩对于生殖器的认知怎么来的？哥哥缺乏对小女孩的保护意识。幼儿园园长找来一个人和孩子沟通，这俩最傻逼，引导性的语言能问出真相？缺乏证据就公开散布谣言？不开玩笑，这俩人得去坐牢！而小女孩父母也傻逼，园长一说就信，如何保证孩子百分百说出真话？做父母这个能力都没有。再说了，最后法律都无法定罪，不该补偿男主？这么多人去道个歉？影片逻辑上也有些瑕疵。
影片的视角还是给了我一定启发的。保持理性...

女教师被男学生污蔑的《狩猎》原型案件Kelly Michaels Case
该案女教师蒙冤入狱，因受男孩不白之冤，耗费新泽西州300万公款，案件可检索，各大媒体争相报道。证据如铁打，我为那些张口否认原案的存在和真实性的男性感到蔑视。内含何种不可告人目去睁眼否认铁一般的事实？在熔炉的世界谈狩猎多半是贼心不死。

“怀疑的种子一旦种下，很难从心里根除，成见一直都会在。”
“枪响了，你看清谁开的枪了吗？”
“我看不清，因为他站在制高点，在阳光下”
小孩说谎——大家相信——敌对卢卡斯——证据不足。
真的绝望，那种无力感，明明谁都没有错，站在任何一个人的立场都可以被理解（除了SB心理医生诱导孩子)，就是在这种情况下，一个人被毁掉，造谣和辟谣的成本相差太多太多，即便成功辟谣，人们与之的偏见也将一直存在，有色眼镜也会一直戴着。
感谢在所有人都不相信他时，他的儿子和儿子二爹会相信他。芳妮！真的真的...

Lucas显然是温和的、利他的，下水救人的是他，配合一群孩子捉迷藏的是他，照顾小朋友大小便的是他，能理解小女孩的恐惧带她跨过砖缝回家的也是他，即便到了最后，看尽了所谓“朋友”的恶意之后，还是很温柔的抱起小女孩穿过整个房间，并且告诉她“小心、大步走、成功了”……这番话又何尝不是在对自己说，地上细细密密的网格，就象一个狰狞地露出獠牙的困境，大步向前走，要么成功，要么不成功，都已不在原地，只要时间没有停摆，向前走，大概是我们面对困境唯一的道路。
太过压抑的氛围，让我中间有过两次阴暗恶...

这部电影比我想象中好看许多，不得不承认我先前一直受到了各种评论的误导。首先要澄清的是：这部影片真正要讲述的是政治问题，并且以最纯粹的“男人”视角呈现。
在看到主人公卢卡斯第一次面对园长的质疑时，我曾因他的反应万分憋屈，想不明白为什么不生气不反驳，而是表现得迷茫又困惑，难道说他真的做过那些肮脏的事情？
之后随着剧情发展我才理解了那时“迷茫”的含义。“迷茫”对应着未知，仅在知道对方或言正义方对他的判断后才有可能进行反驳，而园长的指控十分含糊并很大程度上基于推测，面对猜测和出于...