|
理想主义者心中的集体愤怒大概如此：一个人的灵魂没什么关系，我在黑暗中无处不在，你目光所及都是我。可流民收容所多半只是一厢情愿的美好幻象吧，没有锚点的集体愤怒只会如鼠尾草一样左右摇摆。这种电影还要在最后来些温暖的说教，真是太美式了…. |
|
好看 |
|
农人在流浪，牧师被放逐。他们活在每个孩子吃饱饭的地方，活在每个工人反抗的地方。
美国30s经济危机
2024.4.8 |
|
在bfi southbank看的，假如不是在影院里，我应该很难把这部片不快进地看完。除了仅有最后比较理想主义别的都过于现实的剧情，最令人记忆深刻的就是方达在黑白画面中也闪闪发光的坚定眼神。找时间应该读读原著（但我好像也不是很想读这种书…） |
|
苦难片也是可以拍得有活力的。角色都不错。摘桃子还是写代码，万恶的资本主义没有改变过。 |
|
今天太宝贵，不应该为酸苦的忧虑和辛涩的悔恨所销蚀，抬起下巴，抓住今天，它将不再回来 |
|
虽然是“走马观花”的翻拍，但书里我最喜欢的妈妈的一家之主形象还算保留住了，一家人在一起在哪里都能活下去。 |
|
很有感觉，很受益 |
|
都市毛虫一脚油门把乡愁与坟墓撞得稀巴烂 |
|
“怪谁？我也不知道”，资本的丑恶嘴脸始终如一。 |
|
美国经济大萧条下苦难的劳动人民四处漂泊的真实写照，整个电影的气氛充满了绝望，整个家庭就像即将要翻车的卡车一样摇摇欲坠，还好有一个睿智的母亲，坚强的儿子，才让整个家庭最后有点希望。 |
|
我们永远不会灭绝 因为我们是人民 |
|
非常现实，又充满理想，这就是属于普通人的英雄主义吧，亨利方达真帅啊 |
|
然而Jim却意外死亡，Tom为了给他报仇也杀了人，只能匆匆逃亡。一家人只能离开，去寻找下一个安身的地方，无家可归的农民们到底路在何方..... |
|
影片根据美国作家约翰·斯坦贝克于1939出版的同名长篇小说改编，讲述了俄克拉荷马州农民乔德一家在1930年代经济大萧条时期失去农场，被迫离开家乡，一路向西迁徙到加利福尼亚州逃荒的悲惨故事。影片以一幅荒凉、凄凉的画面开篇，乔德一家在失去土地、家园破碎的境遇下，踏上了向西逃亡的旅程，他们驾驶着破旧的汽车，在荒芜的土地上颠沛流离，尽管老人相继死去，但乔德一家依然鼓起勇气，坚定地向前行进。影片通过他们的旅程，揭示了当时社会的不公和贫富差距，展示了大农场主如何剥削和压迫工人，导致他们陷入困境，也展现了普通人在面对不公正待遇时所觉醒的反抗意识。主人公汤姆在经历了一系列挫折后觉醒，最终加入了工人的抗争行列，他的变化象征着工人阶级意识的觉醒，以及对更公正社会秩序的追求。影片的插曲“红河谷”很好听。 |
|
不利于……的……不要……说起来今天看这个还挺凑巧的。 |
|
“我们永远也不会灭绝，因为，我们就是人民” |
|
总觉得那时候的编剧很有幽默感，对白很有智慧，即使现实再残酷也能让人不会轻易感到绝望，就好比老母亲最后的坚忍 |
|
1940年的黑白电影，大概是我看过最老的影片。看的过程中，一直在等待「葡萄」的出现，一直到影片结束都没有，不过它已经表述了「愤怒的集体精神」，刻画了历史上生活在社会底层的农民生活。 |
|
不错的，怎么着还是比活着好 |
|
这个时候的亨利方达35岁，依旧帅气硬朗 |
|
好看 |
|
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供，版权属于豆瓣网，未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。
刚从监狱释放出来的Tom Joad （亨利·方达 Henry Fonda饰）回到俄克拉荷马的家的时候却发现原来的家里已经空无一人，打听之下才从农民Jim Casy（约翰·卡拉丁 John Carradine饰）口中得知，随着工业的发展，当地的农民们都被迫离开该地。Tom和Jim在Tom的叔父家里找到了Tom的家人，一家人决定到加利福尼亚去寻找新的工作。 |
|
看到书突然想到大学Brain给大家放了好多英美文学的电影 |
|
旧社会农民与资本的矛盾问题，或许会是接下来的AI与打工人。
《红河谷》19世纪末北美北部民歌 |
|
儿时在农村长大。大约九九年的时候，在外务工的父亲回老家看我时给了我一袋火腿肠，我当着全家人的面给了来我家玩的同学一根。结果，姥娘嫌我太大方"他们家一年也不见得能吃上一根"。今年骑车从北京到太原，山西国道两边的村庄被运煤车扬起的尘土覆盖，每一个人脸上都是尘土，都是麻木的表情。 |
|
谁的人生不是荆棘前行，你跌倒的时候，懊恼的时候，品尝眼泪的时候，都请你不要轻言放弃，因为从来没有一种坚持会被辜负。请你相信，你的坚持，终将美好。 |
|
如果我没有先看过原著，这会是一个五星的电影。可惜和我所想的the grapes of wrath出入颇大，有很多精华没有被包括进去… |
|
也许这个世界没有对错之分 有的只是人的行为 这样的电影应该在世界各地播放 当正义的天平严重倾斜时 唯有团结才能校准 |
|
改编的很好，将35w字的小说压缩至两个小时左右，并且把该讲的剧情都讲了节奏把握到位了。
和原书一样，《愤怒的葡萄》并没有一味地停留在控诉苦难、埋怨不公，也没有沉溺在简单的愤怒宣泄、情绪释放之中，而是透露着一种内心深处的幽默与豁达——那是物质贫瘠、极端苦难都无法击溃的精神力量和无法磨灭的生存意志。
|
|
太理想主义了 挺一般的 红色氛围很浓 |
|
之前翻译road 66时知道的这段历史，这也是斯蒂芬金极度推崇的一部小说。在情绪上电影比小说温和一些，没有那么左。 |
|
富人会消亡，但人民不会。低调打光配合深焦摄影，加以考究的构图，一种纪录片式的质感油然而生，John Ford作为右翼导演代表，却拍出了极为理想主义的另类西部公路片，美国风情尽收眼底，民众生活跃然眼前，富人们啥都不干就坐拥良田万亩，穷人们累死累活只挣得五分血汗钱。p.s.他们啥都没有，还可以把汽车当家。 |
|
看完书补的，个人感觉没有书好（ |
|
“我们永远不会灭绝，因为我们是人民。”没有人民忍受不了的生活。充满了理想主义，我们每个人只是一个小灵魂，是这大灵魂的一份子，我无处不在。回想起了《战争与和平》，正义的人汇聚起来会成为一股庞大的力量。我们都是被迫着走上这条路而后才产生自觉的。感动的是妈妈，女人是柔韧的，女人是涓涓细流或磅礴大海，是抽刀断水水更流。伟大的女性，我常常想，历史正是女性化的，人类得以延续的精神，也是女性化的。 |
|
一个美国电影没想到这么红色，在一个红色正盛的时代，一个红色匮乏的地区，这是一部了不起的电影。
但我讨厌从时代看电影，这并非我的时代。
除去这些，这只是一部很稳健的电影，我说不上喜欢。 |
|
我们是人民 |
|
真实的公路片 |
|
原作写得本来就挺客气电影更更客气了，所以没那么有力量了 |
|
美国圈地运动，虽然没有那么极端的惨，但是算是很好的历史小说改编的电影了 |
|
还行 |
|
“被驱逐的底层，无家可归，在时代洪流的裹挟之下，被迫地承受这一切苦难，没有选择的权力、没有反抗的力量” |
|
借牧师凯西表达了自己的这个观点：“凡活着的都是神圣的。” |
|
虽然没有看过原著, 但是给人感觉毫无拖沓的改编感. 清晰简洁, 最后告别的夜晚光影处理美极了. 像其它评论说的一样, 结尾过于理想主义了, 不过, 总比悲剧收尾要更给人希望吧 |
|
反抗牺牲一代人，不反抗世世代代为奴！世界上野蛮的国家就那么几个了，希望我们可以走向文明。 |
|
人民永远都会存在！ |
|
现实主义杰作 |
|
8.0 |
|
社会主义萌芽 |
|
8.2 |
