|
我们都不过只是历史车轮下微不足道的一粒沙尘，能够苟活完此生已是最大的幸运。命不相同，悲欢也定不相通。 |
|
小孔中闪过一丝人性的回望，转而回头走入无尽深渊 |
|
和现实对比一下，真的好讽刺 |
|
整部片子充满了纳粹式美学，冷峻、极度理性
犹太人在这里被“隐身”却又无处不在
声音和镜头共同作用，揭示冷漠的加害者与痛苦的受害者的共同“在场” |
|
职业要求有时会蒙蔽了人的双眼，自然的对己对他人就是完全不同的价值标准。职业赋予人的优势会被无限放大，甚而对他人生命的漠视也理所当然。他人的生命还不如自家花园的花草。利益区域，自己的利益哪怕很小也很大，他人的利益哪怕很大也很小。千百年来都是如此，不然何来为了贵妃能吃上新鲜荔枝，哪怕累死几个人的命也在所不惜！ |
|
瘆人，在集中营一墙之隔旁的特权乐园，感觉几乎所有人都麻木得丧失人性，唯有那个送苹果的波兰女仆和女主的母亲才闪烁了一点人性光辉。拍摄的风格也很明显，很喜欢那个穿越百年的走廊凝视，穿透历史的战争的毁灭性 |
|
战争机器的轰鸣，氛围感很足！ |
|
有真实原型，男主军装出现时，便瞬间知道讲的是什么了。影片看上去是一家人的日常，男主家庭美满，妻子美丽，孩子可爱，有好工作，追求业绩，期待升职加薪，可他的工作，却是屠杀犹太人的纳粹执行者，他看不到善恶本质，只关注既得利益，这是在体制下的平凡之恶，也最为可怕，这种冷血也贯彻全片，特别喜欢导演的镜头语言，全程大部分中全远景定镜头和少量平移镜头，加上黑白红主色调（也是纳粹旗帜色），勾勒出带有强烈疏离感的冷峻画面，让人不适，开篇结尾长时间黑屏，也对照这暗无天日的历史，和海报呼应，最讽刺的事他们隔壁就是集中营，他们的欢笑声和背景的惨叫声形成鲜明对比，而片中唯一的善是女孩给犹太人送苹果，用热成像方式赋予了童话色彩和诡异感，最后对未来的展示和男主走向黑暗，也给予了宿命感，是很有想法的作品。 |
|
4.2 极致美好画面却更让人不寒而栗 |
|
高墙的两边分别是天堂和地狱。全片有对没有生活在地狱中的人进行描绘，仅在天堂中温馨和井然有序的生活的背景音中穿插枪声和人群凄厉的呼叫声。这白色天堂中的一抹阴影却残酷得更让人无法忍受。 |
|
很惊悚，触目惊心。奥斯维辛之后，诗是野蛮的。无知是一种残忍，转过头去是一种杀戮，遗忘是一种自戕。 |
|
配乐太吓人了啊啊啊啊 |
|
在气氛渲染方面比万湖会议差一点。 |
|
看讨论才知道这么多恐怖的细节。很奇妙的拍摄方式，不直接讲述这段历史，而是平静地叙述一个军官家庭的生活日常，没想到处处都与之相关。 |
|
冷峻残酷，视角独特 |
|
和谐与不和谐的共振。低于预期。 |
|
非常独特视角的大屠杀电影，把以前悲惨恐怖的感觉拍出了令人恶心的感觉。 |
|
看的时候感觉这座房子的每个角落都弥漫着尸体的颗粒，男主的呕吐让我更想呕吐。 |
|
筑起墙，这头种花养孩子，那头烧人。 |
|
失望 |
|
用花好月圆来表达的愤怒 |
|
8.5/10 总感觉差了一点点，就是说不上那一点点在哪。工整谨慎细微的视角，编织的一场合理骇人的梦境，超现实的X光式的影像。我是观众？我是纪念馆的员工？我是指挥官。我们都是刽子手。 |
|
非常不错，独特的视角，平淡的日常，放在那个年代，那样的身份，没有残忍的镜头却无不体现着杀戮与可怕。 |
|
对于色彩的极致敏感度，有点惊人。热评说最后的穿越古今戏份扣分，在我这是加分！前面充斥着小清新的看似美好的幸福时刻，突然一回头有了历史意义，在其中的人不知道后世会如何评价自己，他回头只能看到黑洞，但是后世的人却能看到。还挺妙的。。 |
|
最后一幕直接给了四星⭐ |
|
细细碎碎得看完，特别是看到结尾有些突然。因为自己也养一些植物，所以还是蛮喜欢这花园的氛围，和集中营形成强烈对比。站在现在看历史，我个人觉得历史有其必然性，受到环境等等因素的推动。反战和反思的视角来说还可以。 |
|
看了一半，实在看不下去，集中营一点没拍，我不想看集中营旁边别墅里的奢华生活。开篇莫名其妙的四分钟黑屏，有何意义呢？ |
|
就算有了会被后世人指着脊梁骨骂的预感，也还是要继续行恶 |
|
被电影海报深深吸引了，虽然明白电影主要采用的就是隐喻和对照手法，但感觉还是有些过于浅显了，很多细节都不是很到位，人物的情绪也不是很饱满，中间的夜间拍摄感觉很有意思 |
|
很棒很有收获的一部电影，首先拍摄手法剧情设置都很喜欢，甜美温馨的恐怖片，这个搭配足够有张力和情绪冲突，看完更是久久不能平息。也许年纪较小的人看完没有什么感觉，但是一旦了解了背后的历史那这部电影将在心里留下很大的重量。 |
|
枯燥无味 |
|
7.2 |
|
集中营军官的理想生活 |
|
看了那篇影评觉得蛮有道理，也解释了为什么这部电影只给我带来了“色调好看”这一个单一又空泛的感受。以及同一时期看坠楼死亡剖析惠勒演技太好了！ |
|
没能看下去 |
|
《美夢集中營》：
每個人追求靈性的生活都是本能，一個很好的文本和聲效，營造那奧斯維辛集中營一墻之隔的田園生活。一個軍官家庭，有多麼奢望美好的生活，就有多諷刺背後無數生命的踐踏和殘忍殺戮。
集中營題材被拍過無數次，但是少有如此互文對比的表達。那花園里他日升起的藤蔓就是人性的互相對立、廝殺。未嘗不是我們常常看到現實的當下，一面是慾望利益最大化的收集凝聚，一面是弱者無限壓榨板結的空間。 |
|
精准的海报设计：在世界的舞台中，他们只关注聚光灯下自己所处的一片祥和乐土。 |
|
犹太人没完没了 是吧？ |
|
导演是知道怎么引起我生理性和心理性不适的
最后那段绝了，音乐也绝了 啊啊啊啊啊
|
|
挺好的电影，侧面反应奥斯威辛集中营，墙里墙外一种强烈的对比反差，一些美好的镜头，背后总是集中营焚烧尸体的焰火气，管理者的美好生活是建立在令人窒息的绝望之上。 |
|
這是一部需要腦補的佳片 |
|
当代艺术入侵电影。idée撑不起来。我们是一直看到了花园背后的铁丝网，但总体上还是在看军官一家无关痛痒的生活。背后加个铁丝网不能让电影内容更丰满。展示那一时期纳粹军官的日常生活是有新意，但最重要的是恐怕是探究他对自己杀人这件事到底怎么想的。完全没有从人物内部视角出发，看到的仍是导演为了实现自己意图的傀儡 |
|
没有怎么看懂，glaze妈妈的不告而别是因为看到了围墙后的残酷？没有任何关于纳粹的评价与抨击，仅仅只是叙述了一位纳粹军官在围墙外的日常生活。历史是非不由人。 |
|
列维纳斯—朗兹曼禁止再现派的大屠杀电影伦理的延续。和斯皮尔伯格、贝尼尼这类对比鲜明。这么看最特别的还是索尔之子。 |
|
2.5 |
|
电影色调很有趣，实拍场景应该是阳光明媚的，但后期调色却给人一种冰层下的感觉——冷的阳光。 |
|
太窒息了🚬 |
|
看片头一副岁月静好的感觉，正片下来感觉有点无聊，一种反差的表达方式 |
|
巨大的恶不一定轰动，它可以是平静的，就像至深的悲恸来临时，起初我们往往无声。 |
|
这不比韦斯·安德森牛逼？ |
