|
信德是所希望之事的担保，是未见之事的确证。(希 11:1) |
|
还行，感觉挺平淡的电影，和我哥一起看的 |
|
评论区的都是2b嘛…… |
|
3.7 |
|
概念电影的最优解法，不用婚姻、父权甚至是善心来绑架信仰，以科学角度探索信仰的真相切入，不断穿插对于人性和社会真相的拷问，高密度的台词如论文袭来，最震撼的是从医学角度探究耶稣是否死在十字架上的一段，可怖的真相与牺牲的爱，满墙的证据打败了他，裹尸布上耶稣的面庞逐渐清晰，一场自我与基督的对决分出了胜负。我们都一样，要知道基督经得起验证，然而重审基督后，是拿着证据成为上帝的见证 |
|
重审地也不是很全面，至少要考察一下圣经的成书吧 |
|
1.只相信看到的？摸到的？只相信事实？复活？寻找一切证据来探究耶稣有没有钉死在十字架上后又复活。寻找圣经的手抄笔记、寻找专业的医生、寻找有名的心理学家、寻找神学教授……最终自己被事实说服。
|
|
的确有点传教电影的意味 |
|
信仰需要跳跃 |
|
12 But as many as received him, to them gave he power to become the sons of God, even to them that believe on his name:
13 Which were born, not of blood, nor of the will of the flesh, nor of the will of man, but of God. —— John 1:12-13 |
|
证据是很足够的，事实是很确凿的，所需要的，只是信仰的一跃。 |
|
不严谨，没有共鸣 |
|
somehow I felt offended by the embedded propaganda |
|
影片的过程是挺好的，但是没看到想看到的那个结尾，所以减了两颗星 |
|
道可道，非常道。如果一个信仰可以完全从人的逻辑讲通的话，反而不就证明那是人发明出来的吗。这部电影应该是没有把书中的内容全部拍出来，不过电影镜头很成熟，在福音电影中算是观赏性很强的，很多不信的同学都看的很投入。 |
|
因为爱 |
|
整个基督教，以及任何宗教都是荒谬的，信仰上帝是存在的不比信仰皮卡丘是真实的更有说服力。只去查证文物是否是真实的，而不去怀疑文物上的内容是否是谎言。只去查证耶稣是否死亡，而不去思考死而复生是否符合医学。而且上帝是否存在与一个人是否可以死而复生没有任何逻辑的关系，即便一个人真的死而复生了，也很可能是别的原因，也许是真主阿拉，也许他是生化改造人。找不到证据是可笑的，圣经里都是漏洞，至今依然有基督徒反对进化论。
有人说无论是否信仰上帝，都在上帝面前保持谦卑。这是已经先验的认为上帝即是一个客观存在物，但不信的本质就是不认为它存在，这在逻辑上就是矛盾的。这是思想上的独裁主义，无论你信不信你都必须信，就如同纳粹一样，无论你信不信犹太人该屠杀，你都得屠杀他们。 |
|
2個小時的電影要塞下Lee幾個月的經歷，不可能。對於基督徒來說，這個故事有很多點可以感同身受；對於非信徒來說，禱告電影裡面的那些facts，可以當他們need a leap of faith的時候，選擇信心的一躍 |
|
信就是所望之事的实底，是未见之事的确据。
(希伯来书 11:1 和合本)。希望主所拣选的人都能成就。 |
|
所以并无法证明它是错的，但也无法证明它是对的。但证据并非永远重要。人只愿意相信自己想相信的。 |
|
未经审视的人生不值得过。可是在人非全知全能的情况下，对世界充满了省察和反问，总不是一件太妙的事。 |
|
几年前刚信主没多久时，看得懵懂。这会儿学习小教理ing，希望有机会带着谦卑的心和小伙伴们再看一遍，坚固信心。看到一些带偏见的影评，实属正常、也能理解，毕竟这份信仰的本质和人类的自我保护机制格格不入，那就是简简单单一个字“信”，媒介是确据和舍弃，背后的机制则全在乎那位看不见的神。没事，上帝老爸对于祂拣选的孩子，在得到他们的心、被他们怀疑这类事上，有的是耐心和宽容 :) |
|
19世紀下半葉的神智學會把高舉理性的旗幟推向頂峰，直接衍生到圖利會、惟理主義與納粹社會主義，其中別忘記還有法蘭克福學派、共產主義等下三濫思潮。the thing is…即便靈知主義的門徒以不同型態、分身，自啟蒙運動開始就活躍於各個時代，但牠們能改寫Jesus為我們死於十架上的歷史嗎？！能掩蓋Jesus乃至Lazarus復活的見證之真確性嗎？！the answer is No. 因此這部作品並不能用正確的史觀向半獸人證實上帝存在的真確性，相反，要用獸人們對科學的粗淺認知來羞辱牠們。既然獸人們一直聲稱不存在上帝那沒關係，但牠們卻終其一生沒意識到自己所信奉的一切理性與算計只是源自猶太異端卡巴拉的靈知主義，那請問科學裡的“證實與證虛”是否已定義了無神論獸人的虛無主義座標🤠 |
|
有一个关于宗教的故事，一个记者突发奇想去证实基督是否是真实的，因无法证伪，最终被打动入教并积极践行。 |
|
God Bless You |
|
相信的人才会被说服 |
|
Bunch of terrible arguments going on here. 男主自诩聪明思辨，却压根不会提出真正有效的批判，同时自大又固执，且相信有真理存在，他不被基督教说服都说不过去。把尼采弗洛伊德等人不信神简单归结于他们缺父爱也是够荒谬的 |
|
Lord，forgive me，I sin..... |
|
男主研究了这么长时间也没想到耶稣可能有双胞胎吗 |
|
3年后回顾这部电影，泪流满面 |
|
有点论点堆叠，显得突兀。但是最后还是很感人，会被一切这样祷告起效的剧情感动到。 |
|
可惜似乎并不那么纪实 |
|
有这样一种爱我们还很陌生
现在是Bible的慎重阅读 |
|
Sometimes you just don't want to see the truth. |
|
如果我们暂无信仰，和拥有信仰的契机，那这部电影教会我们的，依旧是这几年我们所经历的一切教会我们的。爱具体的人与事，爱他们，而不是立场与主义，保护心里的温度，保持善意。 |
|
怀疑，可以通往信的道路。事实和真理，通向爱，神的爱。而不信，某个角度来说，是比不信，更需要勇气。 |
|
感触良多 |
|
不感兴趣的题材 |
|
挺漂亮的，但内里有点撑不起来…… |
|
lee的research能力让我佩服……今天听到tiffany说感觉我和他很像，听到这部电影我就感觉它是为我这样的人而拍的。人分为两种，有些人轻易相信，这些人被另一种人称作不求甚解；太求甚解的人需要经历更多挣扎花更多时间，答案被找到的时候却会有千百倍更坚定的信心。多少证据才算够，还是因为不愿意相信才选择不看。新年快乐。 |
|
虽然觉得电影一般，但这个故事真的有我们这最缺乏的东西。 |
|
信就是所望之事的实底，是未见之事的确据。-希伯来书11.1。我也要赐给你们一个新心，将新灵放在你们里面，又从你们的肉体中除掉石心，赐给你们肉心。我必将我的灵放在你们里面，使你们顺从我的律例，谨守遵行我的典章。你们必住在我所赐给你们列祖之地。你们要作我的子民，我要作你们的 神。(以西结书 36:26-28 和合本) |
|
愿看的人带着思考，很多问题，自身是回避不了 |
|
很平淡的一部传记片。基督教可以说是西方社会的基石，谈到它，总会使人忘记逻辑，包括电影中的主角，比如说最后他没有对耶稣复活证伪，然后就信了，但是他同样也没有对耶稣复活证实啊，并没有成为一个完整的逻辑闭环，只是完成了证明的一半。再比如说500人做同样的梦的问题，对于这种神棍式的说法，难道不应该考虑一下这种史料的真实性吗？怎么就直接相信了？也许只能说宗教的洗脑效果太好了。另外，西方有伪造历史的传统，文艺复兴之后是他们伪造历史的高潮，对于我们来说，他们的历史总应该打上一点儿问号。影片中主角的事迹只能说明信宗教是有所求的，也许是求财，也许是求爱，也许只是求一种安慰而已。 |
|
以前读过《The Case for Christ》这本书，作者的经历很精彩，不过电影演绎得一般。 |
|
因为爱。 |
|
“越是无知的人，越是自以为真理在握”。这句话对无神论和有神论者都适用。不过有个事实是，统计数字表明，受教育程度越低的人群，信仰宗教的比例越高。 |
|
在三一东看的。 |
|
thank god…… |
|
男主与父亲的那一条线已经暗示了一切 |
