海上传奇 (2010)

赵涛根本就没有必要加进去。没有必要硬塞进去。跟二十四城记一样。
贾樟柯要是早点放弃赵涛，哪怕是有一部不让她演，都可能会拿奖。
看完整部影片，我觉得赵涛出现的意义可能就是贾樟柯想让赵涛参演作为一个历史的见证者，穿梭在上海的各个地方。然后到了电影后期，通过赵涛的出场连接起各个地方人物的出场。但是我觉得这样大可不必，照他的出现完全没有必要，如果贾樟柯真的是要让一个人作为电影的过渡的话，那么贾樟柯自己大可以成为那个人，贾樟柯完全可以自己出演，何必又要让表情木讷的赵涛来出演？我最想...

1. 我倒是能接受赵涛地出现，还有点喜欢赵涛地出现。不但像是就粥地榨菜，更是表达导演地心境吧。此类关于历史地解读，难免唏嘘，所以榨菜是非常重要的提味之物。历史必须在泥泞地水潭中前进，碰到大雨也只能往前。
2. 人物跨度大，虽不敢说是满汉全席，却是鲍参翅肚了。
3. 上海人的洋气、文化、世界观，特别是他们的经历，再一次验证了风光背后永远是泪水。那些英语单词从他们嘴里说出来，比香港人更有腔调。册那，阿啦开埠的时候侬还勒哪里？
4. 这些风云人物的后裔，散步各地。物是人非，恩怨早已放下，一...

纪录片素材源于生活,但纪录片绝不是现实片段的随意拼接。创作者必须对现实生活进行深度聚焦与高度提炼,正如格里尔逊言“对现实的创造性处理”，但这必然带有创作者浓烈的主观表达意识。纪录片的真实性和非虚构性似乎天然排斥过度主观表达，由此许多纪录片动辄五分钟的客观固定长镜头，似乎如此就能完全溶解主观表达，就能客观地将事物的本质呈现在受众面前。在《海上传奇》里，纪录与表达相互交织完成叙事，在笔者看来贾科长暂且寻到了纪录与表达间的平衡点。由于历史题材的局限性，在搭建叙事骨架后，填充血肉时...

　　在看这部片子的时候，我就担心，贾樟柯会同刘小东一样，从上海故事延展到台湾，果然，在片子放过三分之一，音乐就出现了黄晓明的《四季歌》，镜头一转，在上海的无尽的时空穿梭中，终于在几个懵懂的小孩子把头伸出船帐篷时，故事就到了台湾。我一直在想，为什么贾樟柯连续两部电影都要做这样类似电视访谈似的电影，如果说上次的《二十四城》是在成都这片温暖而广袤的土地上，寻找人的温情，追问一个国家的责任与担当，制度的变迁与人在社会中角色的演变，在通过一些从上海到成都知青中重新溯洄那个时代的记忆...

用一部纪录片展现传奇上海，这个世博会命题作文可能是送分题，也可能是送命题。我不知道为什么主办方要找贾樟柯来拍，明知道会是废墟多于高楼，沧桑多于繁华，鸡毛多于伟业，怀旧多于颂今。全片18段人物访谈，有曾国藩李鸿章杜月笙等后人追忆往昔辉煌，有陈丹青韦然（上官云珠之子）朱黔生（曾接待安东尼奥尼拍《中国》）讲述WG遭遇，有汤恩伯王童退守台湾，有费穆潘迪华移居香港，有解放前杨杏佛王佩民的牺牲，有改革开放后杨怀定韩寒的标榜，但即使是黄宝妹这样的全国劳模出镜，也似乎总让人觉得导演画里有话动...

上海，她曾经租界林立，帮会丛生；也曾经枪林弹雨，历尽翻覆；当然也有百乐生长，靡靡萦绕。
同时上海她听起来会有那么点儿像个动词，在长江入海口，仿佛正要送走什么，也可以理解成接纳，吞吐的是商品，也是人，这些人汇聚成了历史。
这次贾樟柯选择这样一个主题，似乎有别于过往，但在我看来，正因为上海是中国近现代史重要的缩影，所以贾樟柯选择描述他，重点并不是有别于自己惯常着笔的小城而选择大城，而是一如既往的选择着笔于历史与历史洪流裹挟下的人。选择上海只是一个选择一个容器，当...

我还记得来上海的第四年，考研。
面试的时候我后来的导师问我的问题是如何看待贾樟柯。
当时心里是非常慌张的，那时候并没有看过贾樟柯的任何一部作品，对他的全部了解来自书上的文字和《看电影》的文章。
于是胡扯了一通不知所云，胡扯了什么已经忘记了，但是导师是非常不满意的，问了很多很尖锐的问题，我也只能勉强作答。
后来非常抱歉的是我研究生三年也并没有去看贾樟柯，浑浑噩噩地也就毕业了。
后来的后来我也忘记是哪一年了，去听了一个讲座，那次讲座对我很重要，讲座嘉宾中有我后来刚刚入行拍片的...

《海上传奇》最让我为之一颤的是一个老人，说没有一个人愿意听我讲。大概是真的，就连我也是这样。我也不被人所听，现在都讲究质量，有一晚上我睡不着，后来就随便找了个人语音聊天，说完便挖苦我，说和你聊天，觉得你挺幼稚的，幼稚到极点，挺浪费时间的。我当时更睡不着了，我在想我是有多失败，究竟人与人之间的交往还要按照一定的套路讲话，一环接一环的讲下去吗？我好像也迷失了自己，时间很残忍，我可能就是历史长河里留下一点点痕迹的人，或者说我是个物质。
我终于明白为什么没有人会理解一个抑郁患者的...

无论党别、无谓性别
印象最深的两个画面：
1.苏州河十年的发展，迎来了象征新生命力的一对拍婚纱照夫妻。桥洞过去，连接一江水的是扛面工人的喘息，直接转场到上海开埠那一天。
2.王佩民哽咽称自己是在报纸的行刑图片中认识的父亲王孝和的模样。
事实的模样，在人心中各有千秋，安静地陈述自己的事实反而掷地有声。
渐渐理解伪纪录片，但只有在还原意义大于形式且有原则的形式下。不包括这部，贾导要的有些多，这让我只看到侯孝贤就看不下去了…

中国最有想法的导演和中国最有想法的艺术家共同讲述了一个中国最有故事之一的城市。非常惊喜最喜欢的中国导演和最喜欢的中国油画家竟然有一个如此的合作，这个纪录片的讲述模式是非常棒的，他把与上海一些时间段的大事件有关的人们，以现在的模样访谈来还原回溯当时的故事事件，让人不断联想，沉浸于上海的那些年那些事，非常值得一看，如果你想了解上海，只不过评分比我想象的低，很纳闷为何贾科长电影纪录片豆瓣的评分不是很高，费解。