海军上将 Michiel de Ruyter (2015)

他曾驰骋于大海的波涛之上，英勇无畏，为了祖国，为了荣誉，为了亲人，取得了一次又一次的胜利，他是能够驾驭海浪的，能战胜敌人的，能保家卫国的海军上将。可他却淹没于政治斗争的洪流之中，即使是生命最后时刻，他仍然战斗坚守在前线，纵使敌众我寡，纵使毫无胜算，他未曾退缩过，正如他为残酷政治屠杀向王子仗义执言的时候、拼死驱开暴民的时候一样。他一直坚守，为守护国家，守护荣誉，守护亲人，纵是前路多艰，仍是默默彳亍。德鲁伊特，用永远我们的英雄！

电影47分左右时出现了一个身着黄色外套的大叔，腋下夹着一副半遮半掩的油画作品，和主角在街道上擦肩而过。根据画布露出的部分（画面最左侧的人），可以很确切地判断画作和大叔的身份 — 他是电，他是光，他是世界的伦勃朗。
Rembrandt，Vermeer，还有Hals，三人可说是荷兰黄金时代（Gouden Eeuw）的画界三杰，而这部电影的主角也正是那个时代舞台的帷幕合起时观众看到的最后一个身影之一。一个时代的开始和结束往往不是一个人或者两个人决定的，毕竟除却自身的努力，还要考虑历史的进程。记得几年前在荷兰朋友的...

按照剧情，第一位出场的王是威廉三世。
他的名字和他曾祖父和他父亲一样，都是William Oranje，所以他曾祖父是威廉一世，他父亲是威廉二世，他是威廉三世。从家族姓橙，他们是世袭下来的奥兰治亲王，代表色就是橙色～看腰带！
世界上最早的国歌就是荷兰的《威廉颂》而且是首“藏头诗”～十五段歌词的第一个首字母组合起来就是William van Nassov。
为什么只是亲王呢？因为十五世纪之前，现在的荷兰并不是一个国，而是若干个小贵族统领的封地。后来很多小贵族要么通过结婚，要么通过打仗，最后剩下七个～就是...

一部人物传记电影。本片主要描写了一位足智多谋，能征善战的海军上将。他既是一位丈夫，也是一位父亲。本片在塑造其军事领域的成就的同时，也在着力打造其家庭的环境。政治和军事密不可分，每个历史人物都应该具有其局限性的一面。与此同时，本片着力展现出英国光荣革命之前和荷兰之间的分分合合。首先，作为一名海军上将，他是合格的。其次，作为一个丈夫，作为一个家庭的主要支柱，他同样也是合格的。最后作为一个爱国者，他充满了理想主意色彩，而忽视了政治的残酷现实性。因此就造成了战死沙场这样的一个结局...

故事发生在十七世纪中叶的荷兰。德鲁伊特（弗兰克·拉莫斯 Frank Lammers 饰）继承了马尔滕（鲁特格尔·哈尔 Rutger Hauer 饰）的位置成为了新一任的海军上将，他用接二连三的胜利证明了自己的智慧和实力，赢得了属下们的信赖与尊重。
共和党官员约翰（巴里·阿茨玛 Barry Atsma 饰）和奥兰治党的亲王威廉三世（埃伯特·杨·韦伯 Egbert Jan Weeber 饰）为了挣得权利而进行着没有硝烟的较量。与此同时，荷兰和英国之间的战争正如火如荼的进行着。带领着自己的舰队，德鲁伊特成功的击退了敌人，因而成为了享誉全国的英雄，可他的名声大噪亦让他被迫卷入了王室的权欲纷争之中，甚至威胁到了他和他的家人的生命。

终于看到荷兰自己拍的17世纪这份黄金履历的历史大片了……虽然非常主旋律，但是很难得的摆脱了英雄史观，没有将眼光只停留在讴歌英雄上，而是通过国内外政治场上的群像，家庭，民众，完成了一部17世纪荷兰由盛转衰的宏大完整的时代蓝图。
故事线完整，几个主角们塑造得也很棒。海军上将的思想很崇高，但是因为家庭和朋友，显得不是那么假大空。首相约翰的手腕与强势，威廉性格与地位的冲突，他作为一个王的取舍和良心的冲突，其实我觉得并没有黑威廉太过。毁掉堤坝这个可能因为技术原因没有拍出来，所以我们这些...

0. 陆权还是海权？王权优先还是自治优先？战列线战术还是甲板近战？联法还是联英？英雄后代还是商业寡头？
1. 1672是荷兰的"灾难年"，英国封锁，法国入侵，荷兰内外交困，人民的民族感却达到巅峰。在王党（橙带党）的煽动下，共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头，曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台，史称威廉三世。
2. 在此之前，德维特的执政让荷兰进入了黄金时代：海上贸易高度发达，伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面，德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河。但支持奥兰治家族的王党与支持商...

抛开历史故事不谈，只谈电影本身，观赏完这部片子不是一件轻松的事。影片主题貌似很具体，实际上在情节发展过程中略显散漫，很多处都在分开谈，比起这些，不太喜欢的是影片特效和一些设计，海战特效太不真实，打起来很乱，而且一到全局画面，就明显是用各种电脑特效来代替的。其二、对于男主角，经常用慢镜头或者故意特写去体现其重要性，比如一个转身的走路镜头，可惜查尔斯·丹斯无法承担这个重任，特写的镜头里，看不到复杂的感情，经常是让人困惑的表演，这一切导致所有的故意设计反而成了影片的累赘。最后，影片有点拖沓的手法，重复的场景剧情设计，这些严重影响了影片的质量。
不太喜欢这一部影片，无论大众对它的评价多么好。

因为这部电影为了戏剧冲突把历史人物和历史真相歪曲到了一个不忍直视的地步，我认为有必要让大家了解一下历史上真实的威廉三世。因为他的一生内容太多，我直接贴上一篇历史研究文章，客观，也便于大家理解。
荷兰联省共和国在15世纪末16世纪初经过了尼德兰革命的洗礼，早在1521年就在奥兰治家族的带领下摆脱了西班牙的统治，获得了独立。同时，为了纪念奥兰治家族作出的巨大贡献，人们同意荷兰执政一职专由奥兰治家族的后裔继承。然而，独立后的荷兰内部却出现了分裂。一派以支持奥兰治家族的中央集权派为主，他...

因为对指挥若定，奇计制胜的将军的崇拜，和对欧洲古典味道的嗜好，看了这部电影。数百艘巨型战舰在海上排兵布阵，远景展示阵形和变阵，模形展示阵法。加近景的甲板肉搏战，把海战的恢宏壮阔呈现了出来。虽然对于海战形的写意多于战争细节的展示，气氛和场面的营造亦带给人震撼的观感。迎风鼓起的巨大风帆，密密麻麻的粗壮绳揽，旋转的舵手，舰身转向时巨木发出的喀嚓响声，口声相传的号令，以及不断推上的黑炮和不停塞入的铁球，都带给人一种代入的时代感。

17世纪的大航海时代，小小的荷兰因其强大的舰队和优秀的海上将领称霸世界，电影正是优秀将领之一德鲁伊特的故事。有着海上马车夫之称的他，在英荷战争中多次打败英国的皇家舰队，成为国家倚仗和令敌人敬畏的著名将领。然而海风永远要趋从于政治的风向，电影的结局戏剧化的塑造了一个兔死狗烹的悲剧，让一代将领的故事更加传奇。伴着一代海上将领的陨落，荷兰海上史诗的辉煌时代也随之结束。

一个人物的传记，也是一个时代的历史。其中既包含了当时共和制的艰难和暴民改变历史的政治隐喻，更展示了以海军上将…