|
石墙杰克逊传? |
|
#导演剪辑版
还是差了点 |
|
看的加长版270分钟Orz 佩服自己居然看完了。米帝版大决战+石墙将军传,史诗正剧加一点文艺范儿就成了这类片子很难避免的闷的要死,但是几段大战场面和战术还原还是让人有不白看的感触,几段人物戏也不错,特别是戏剧家线和张伯伦念罗马史一节——传奇与现实,个人与历史的多重交错实在是大爱的梗。 |
|
内战爆发,在弗吉尼亚军事学院教学的杰克逊受命再度入伍,而同州的罗伯特李将军在考虑来自联邦以及本州议会的邀请后选择了后者。杰克逊将军率领第一旅迎击北方军不动摇分毫从而获得了“石墙”的称号,而后他被升任并且在总司令罗伯特的麾下,罗伯特李将军时常要参考他的意见,他为人正直且有些一丝不苟。林肯因麦克的指挥不力而选任伯恩塞将军,后者强攻弗雷德里克堡,在一旁的原野,北方军遭受巨大伤亡,而其中不乏爱尔兰同乡因效忠不同的州而向同胞开枪。北方军又迎来了约瑟夫胡克将军的指挥,但后者被罗伯特李和石墙杰克逊的奇袭之战被打败,南方军在人员物资都不占优的情况下声望如日中天。但恰巧就是在这样一个节骨眼上,杰克逊外出侦查被友方误伤导致肺炎去世,罗伯特李失去一得力干将。人们不会想到,几个月后,南北的命运将在葛底斯堡做出决定。 |
|
三分之一就四个小时,难怪可以有足够的时间来说一些感觉杂乱的事情 |
|
开场旗帜与歌曲很棒 |
|
好片,陪伴我度过翻译时光,很严肃的战争片,如果是一只小兔子陪我看,她肯定无聊到睡着 |
|
了解南北战争中南方人心的视频化教材。但实在受不了所有人对话中仿佛圣经或诗一般的语言陈述。 |
|
对南方的吹捧比较露骨和肉麻,放眼尽是红脖子价值观,奇怪的是总体观感比前面的《葛底斯堡》强不少…… |
|
那时的战争看起来有些原始,但也自有属于那个时代的残酷与荣耀。对战争场面的描述可谓详尽,对后世还是很有启发。 |
|
280分钟史诗般的的电影,还是三部曲中的第一部。1861年的中国清帝咸丰在上一年英法联军火烧圆明园后驾崩于热河,慈溪杀肃顺等顾命大臣后垂帘听政,与此同时大洋彼岸的美国开始南北战争,两军对垒模式还是人海战术,列队排枪“行刑式”射击模式。这片子的视角是以南方为主,至于战争的起因好像也不是我们教科书上为了解放黑奴,其实也只是战争的措施而已。对于北方联邦军队的入侵,李将军说的一段话印象很深:“这里是我和妻子相遇的地方,你看见这些河山谷小溪田野甚至城镇了吗?它们只是华盛顿战争办公室地图上的标志,但对我们来说它们是我们生长和埋骨的地方,是我学习走路说话和祈祷的地方,是我们开始友谊和相爱的地方…” |
|
好好好好好!!!学生时代的最喜欢的电影之一!!! |
|
感觉没葛底斯好。似乎有点明白美国为什么在太平洋战争被日本冲得那么惨。 |
|
冗长 |
|
最后的温情戏挺感人。 |
|
神在哪里?对战争的刻画太美好了。 |
|
世界近代史补课看了这部,可惜我一直在打瞌睡😪,但是杰克逊将军还是很帅的… |
|
比噶底斯堡战役拍得好,人物紧凑,当然,战斗拖长拖零散了些,不过战斗原本就是看基本要素。 |
|
“Now, I can't question their integrity. I believe they are wrong, but I can not question it”.每次导演在为南方涂脂抹粉的边缘疯狂试探后,最后都能成功的把自己拉回来。因为普通黑人悲惨境遇在影片中的缺失(仅有的两个黑人形象一个自由圣徒一个豪门忠奴),这片子在本土遭遇了如期而至的两极评价,不过除了宏大的场面和精美(但略显浮夸)的台词外,本片对南方精英阶层和上流社会思想与情感的呈现,的确也是对立体了解南北战争全貌贡献的一个不可或缺的视角,且这个视角在美国主流社会越来越左倾的今天,愈显其稀缺和弥足珍贵之处。本来片子的品质最多值四星,但放在今天的社会舆论环境下可以加一星,现在没人敢这么拍了,但这并不是时代的进步。 |
|
看的4小时半的版本。
后面打算再过一遍,说实话感觉谢尔南多和安提特姆战役导演拍的不行,我再看的时候再批。给booth的几场属实没必要拍 |
|
太棒了太棒了 |
|
历史片 |
|
对美国南北战争的历史比较感兴趣。当年在新泽西曾经参观过一个旧战场。美国人打仗真是蠢,站在几十步远的地方对射,也不知道冲一下就上去了。 |
|
《葛底斯堡》十年后的摄制技术有所提升,但同属一个系列,风格还是那个风格。这种时长也不好意思给低分😃 |
|
为南方奴隶主摇旗呐喊,把北方刻画的呆板,木纳,不知变通的战争机器(看的280分钟太长了) |
|
太长且拖沓,看了一半弃了 |
|
本片做为电影《葛底士堡》的前传,明显感觉在试图超越成王败寇的常理,而侧重歌颂一种保家卫国信念的电影!四星推荐不容错过!! |
|
补档 |
|
南北战争题材电影中很难找到比本片联邦与邦联爱尔兰旅间的战斗和第20缅因团的冲锋更震撼的场面 |
|
又是四个半小时的鸿鹄巨制,无论演员(演技),布景,音乐,摄影,战争场面,都具有十足的史诗特性,对南北之争也没有非常政治反动(虽然借用剧情对林肯大加鞭打),几个演员也是功勋卓著了。没想到石墙杰克逊是被自己人打死的 |
|
打战的理由其实很简单就是利益分配不均,一边要奴隶,一边要发展工商业都需要人总有一方要妥协在这个问题上。打战的理由就是出师有名 |
|
美学.. |
|
看完两部加起来九个小时的巨制,对南北战争有了一定的了解,算是补了一段历史。看多了滑膛枪时代的列队冲锋和反冲锋,这会儿超想温故《莫斯科保卫战》里宏大的机械化作战场景(碾碎一切)。
另外,相较《葛底斯堡》,本片几乎全是南军视角,重点刻画“石墙”杰克逊一人。败方视角正面呈现的作品,对于另外一场内战,我是不敢奢望看到的。毕竟,二战缅甸战场都得不到公开且正面的宣扬。这就是差距,这种差距,体现在个人,大概就是肚量。 |
|
实在没整明白你app说这部比《葛底斯堡》拍得好 好在哪里 《葛底斯堡》至少把战役完整拍明白了 是对标滑铁卢,二百三高地的带制作 这部估计要对标解放西贡吧
这部是用石墙杰克逊当主角,串起来第一次布尔溪,弗雷德里克斯堡,钱瑟勒斯维尔三场战役。比较有印象的画面就是梅瑞亚高地上南北爱尔兰旅对射:“他们也是爱尔兰人,怎么就不懂得独立” “1847年爱尔兰闹饥荒时我们把梅瑞亚高地下那片地上的收成捐了,救活的人里今天应该也有被射死在这片土地上吧” 爱尔兰人是在手足相残,美国人何尝又不是呢
这部主要是在塑造杰克逊虔诚基督徒的形象,但令我印象更深的还是《葛底斯堡》里詹姆斯·朗斯特里特那忧郁而无奈的目光。明明向李提出了诸多可行建议却无一被采纳,最后只能执行失败概率极大的命令,最后被误解了一百多年 |
|
扎实有料,微观处理到位。 |
|
经典 |
|
当战争双方都是同胞,枪口对着的是昔日的战友,胜利后还能留下多少愉悦。小河上,南北小兵交换着烟和咖啡,显得那么的和谐又滑稽。 |
|
不同土地上的人们都看着同一片星空。 |
|
格局很大! |
|
三星半 |
|
真长啊 |
|
导演版鸿篇巨制,从南方角度讲述,近五小时的长度,广袤的风景,油画般的调色,大场面战争,经典的台词,导演没有营造哪一方是正义,只是同民族自相残杀的惨剧,每个人都是保卫家乡,爱人,和自己认可的生活方式,在上帝面前,都是一样高贵的灵魂。 |
|
作为《葛底斯堡》的前传,用四个半小时详细的交代了大战将临前和南北军初始准备的细节 杰克逊将军死得太冤了 后来南军溃败可能也是由此而起 连自己人都分不清还怎么打胜战 战争场面的调度很棒 |
|
对号入座,北方就是解放军,南方就是反动派,解放军必胜,反动派必败。这是我们对历史的认知,足够了。 |
|
280 分鐘 |
|
战争场面真实而有气势,大量长镜头下的画面,显得格外悲情而壮丽,和整部影片的风格水乳交融 |
|
石墙杰克逊的个人传记电影,也不算是传记了其实…..是那种flag满天飞以至于观众都知道这部4小时的电影将止于杰克逊之死…… |
|
还不如葛底斯堡 |
|
8.5,比10年前的《盖茨堡之役》在氛围的营造上要更好一些。 |
|
“石墙”杰克逊传。全景展示南北战争至葛底斯堡战役之前的历史。上至决策层下至伙夫平民,极其考究,战略战术展示富有层次,唯一比较遗憾的是较少展示骑兵和步骑协同。美国内战巅峰电影。正如李将军所言:"It is well that war is so terrible, or we should get too fond of it." - Robert E. Lee "幸好战争是如此地丑恶,否则我们恐怕会爱上它。" |