叛狱风云 The Experiment (2010)

感触颇多。首先我看到的影视是九十分钟，可能在一些地方被阉割了，所以多多少少有点遗憾，想看原版是什么样的。
整部剧的剧情毫不拖沓，进展很迅速，直入主题。而且我个人感觉剧中用了很多的前后对比。
首先就是那个狱警的头目，barris，从一开始选拔时的视频片段知道，他是一个42岁还依然和母亲住在一起的人，具体原因没有给出解释，可能因为贫穷，或许因为个人的性格问题，但是无疑都是并不顺利的生活状态，所以在他进入实验之前的状态比较推搡，但是当他成为狱警，尝到了权利的甜头，便开始了他的黑化。直到...

客观地讲：片中出现的狱警暴力、羞辱等其实很一般，而且还是在囚犯不服从、挑衅狱警的情况下发生的。如果因为这个就监狱暴动，那全世界大部分的监狱就不要开了，天天得暴动。
77号犯人之所以敢硬刚狱警，最后发起暴动，原因就在于这始终还是一个实验，意味着：不会有增援的狱警，更不要说军队镇压！这一点很重要❗️
现实世界中为什么监狱暴动很少，即使发生也会被镇压下去，就是因为增援力量无穷大！
这个实验缺少这一条规则，才导致恶性循环的结果：囚犯没有畏惧，不服从——狱警树立权威，体会到权力快...

Say,“I am a prisoner.”
“Fuckyou”
在他说完后，他的头立刻被强行按进马桶中，双手早已被手铐铐住，掌控者一手抓住手铐，一手按住他的头，不容一点反抗。
当然，他作为监狱中犯人的领头人，没那么容易屈服，他并不承认自己是一个囚犯。
他的头再一次被塞进马桶中，毫无尊严的姿势让他充满怒气，他一遍遍地重复着“fuckyou! Go to hell”
这是一场权利争夺的游戏。在经过几个来回后，他意识到这是无效地挣扎，他屈服了，喘着气断断续续地说“I am……a prisoner……”
这个场景发生在电影《死亡实验》中...

看着很压抑，姑且不说电影的一个非常大的漏洞，电影开始一直强调实验很安全，出现暴力行为马上停止，实验开始基本上的第三天开始就有暴力行为，没有停止实验，直到死人了还没有停止，最终演变为群体格斗后才停止，如果不停止会不会死更多的人。为了一个实验死人，这个机构能承担责任吗？
好了，跳过电影设计，发表一下对观影的思考。
电影中一个中年大叔原本是社会上一个循规蹈矩的人，日常很小心，看起来人畜无害，参加实验的目的是为了挣钱给母亲治病，面试的时候非常害怕没法通过。当有一次体验了权利的快感...

Do rules make people bad? Or a crash caused by abuse of authority?
In 1971, American social psychologist Philip Zimbardo led the Stanford prison experiment. This is known in psychology as the lucifer effect. When people enter a role, everyone is influenced to act according to the role. In prison experiments, it is more reflected that the participants are unconsciously solidified by the system in the environment. The behaviors of ordinary people who are selected as prison...

看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？（以下只是凑数）看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居然没事？看完我只想说，演的那狗jb假狱警老大杀了个人居...

原来美版就是在德版基础上改编的。原样保留了很多细节，但整体也做了精简和修改，这样故事讲的就更顺畅更合情合理了。
几个主要人物的身份都有调整，性格表现的更丰满，这让他们各自行为的动机也更真实可信。
比如德版里男一挑衅的动力源于制造新闻事端，在美版里改成为了帮助他人；男一同寝在德版里是个军方安插的观察员，在美版里改成有过坐牢经历，只为赚钱而来参加试验的，这也很好的解释了他息事宁人的旁观者态度；还有狱警一，日常生活里他就是个规矩、压抑的宗教信徒，被关进这个虚拟的监狱里赋予了临时...

电影中的情节越发对照现实了。当底层人获得权利之后，报复性使用就相当于鄙视链蔓延。
比如保安，其实在生活中大部分是好人，可当领导下来一个文件说不能让外卖进小区，他有了权利之后对待外卖员那种恶，让你觉得这不是你认识的那个人。
再举一个前几天发生的真实例子，某商场街铺规定新店施工需要向物业报备，取得文件才能施工（这是合理的规定），一个新店老板不知道这个规定，所以安排施工队来更换招牌，当工人安装新招牌时，一个我认识的保安过来要求工人立马停止施工，我正好在旁边，跟工人解释施工是需要...

今天想起看这个电影，是因为近期疫情严重，发生多起防疫人员和社区居民的打架事件，作为旁观者不知道事情始末无法下定论，只是忽然想起很久前看过的《斯坦福监狱实验室》，今天忽然想刷一下这个社会人版本的 监狱实验室。每个人都有参与这项实验的原因，基本为了赚取实验费，还有人为了刺激。一项为期15天的现实角色扮演，男主是囚犯，黑人是狱警。有太多隐喻，黑人逐渐成为牢头，羞辱人的方式越来越升级，半夜把男主拖出来只穿了短裤，被手铐拷在大厅，公之于众。后来变成在男主脸上尿尿，再后来把他塞到马桶里，...

这是专业课的作业hhhhh很不容易地缩到一页纸了！
《死亡实验》是以著名的斯坦福监狱实验为原型创作的电影。除了常见的从“狱警-囚犯”的对立关系入手来分析社会角色与认知失范、权力与服从、从众心理等心理学效应之外， “狱警领头人”布瑞斯这个角色也吸引了我的注意：
一个最初与特拉维斯（后来的77号“囚犯”）交好的人，后来却慢慢成为伤害特拉维斯最深的人，这是为什么？为什么是一开始看起来最宽厚的布瑞斯最终成为了整个实验中最大的施害者？这样的“反转”是由于实验赋予布瑞斯的“社会角色”，还是本就...