华氏911 Fahrenheit 9/11 (2004)

纪录片自身是比较出色的，一方面，它抽丝剥茧，循循善诱，让一个看似无厘头的阴谋论变得合理起来；另一方面它将自己对小布什政府虚伪的嘲讽，对其黑幕的憎恶，对政治牺牲品的同情融合在一起，成功地驾驭了多元的情绪，并且使它富有感染力。
但是其缺点同其优点一样明显。导演让观众始终局限于他自己的情绪里，虽层层递进却没有什么实质的变化，也没留给他们思考的余地（我到后面已经审美疲劳了），和其他大谈政治的美式脱口秀一样，娱乐价值高于艺术和现实价值。

看片名就知道和911恐怖袭击相关的纪录片，至于“华氏”，很容易联想到科幻小说大师雷·布拉德伯里的的经典代表作《Fahrenheit 451》。《Fahrenheit 451(华氏451)》故事主人公是一名消防队员，只是他的工作不是灭火，而是焚烧违禁书籍。当了十年的消防队员，他以工作为乐，直到他遇到了一个17岁的女孩，开始认识到有些事情，才开始质疑自己从事的工作。两者有什么联系吗？都是反乌托邦吗？
2004年的第57届戛纳电影节，《华氏9/11》出人意料地获得金棕榈大奖，也是第一次有纪录片获得戛纳电影节最高奖项。但是民间...

《华氏911》是一部获得戛纳金棕榈奖的纪录片，这就意味着它具有着一定意义上的艺术价值和特别之处。虽然是纪录片，它却有着叙事片的一些特点，影片前半段揭露布什从当选、“黑金”丑闻到反恐的多处黑幕，后半段批判伊拉克战争。整体上的个人意识形态非常强烈。
这注定是口碑两极分化的影片，赞赏者对其猛烈抨击布什总统，讽刺美国虚伪的人权、腐朽的政治表示赞同，认为影像就应当大胆揭露暗中的肮脏，与罪恶不公勇敢抗争。反对者则表示影片中麦克摩尔的政治倾向性太过突出，且其本人就是美国民主党成员，与布什的...

在观看该纪录片之前，我对这件事的唯一了解就是美国曾在9月11号这天遭遇了恐怖袭击，这是件震惊全世界的恐怖袭击，可以被载入史册的事件。
在观看影片之前，看到名字还以为这部纪录片只是单纯记录了关于华氏911恐怖袭击的发生经过与缘由。
看完之后，发现自己太肤浅了。
纪录片导演在这两个小时中讲述了很多围绕该事情的事件，看似毫无关系，但却有着千丝万缕的关系。
整部纪录片围绕着“9.11“事件讲述了很多政治事件
炮弹声一声令下，伊拉克居民房屋轰然倒塌，四周的腐尸遍野。
这部纪录片明晃晃地记录着...

“对于战争的态度，恐怕只有争议区域的人群才算是近乎理性的。对于这群人而言，战争所带来的灾难，就像潮水浸过身体而又退去，转而又席卷过来。”
“他们根本不会关心胜负的结果，也不想知道到底鹿死谁手。他们心里清楚，政权的更替无关乎他们的福祉以及社会地位的改变，他们依然要为新的主子做牛做马。”
——乔治·奥威尔《1984》
“战争即和平”是奥威尔在《1984》里提到的一种治国理念，乍一听似乎匪夷所思难以理解，但其实是一种相当高明的政策——战争是服务于政治的工具...

“法网恢恢，疏而不漏。”布什总统早期逃逸、与石油大亨非法交易、选举作假都是他无法摆脱罪名的铁证。这部〔华氏911〕揭开了布什在这届美国政府的丑恶嘴脸，以真实的影像资料，交叉对比的画面剪辑，以及戏剧性的音乐抨击和调侃了欺骗国家与人民的政府。
一、真实影像资料的力量。
影片开始进入伊拉克战争时，镜头直接连接前线的真实画面，资料中的镜头，跟踪拍摄一个在伊拉克抗战中失去孩子的母亲，在战场废墟中冒着生命危险为同她一样经历漫长而没有结果的“上访者”发声，紧接着就是一分多...

壹
在9/11事件过去后三年，迈克尔·摩尔的纪录片《华氏9/11》上映了，它赢得了当年的金棕榈，也赢得了戛纳史上第二长的落幕掌声。
但是很奇怪，作为一个对9/11事件反思和追问的电影，它的开头，却是佛州人民庆祝戈尔赢得票选胜利的场面——绽放的烟花、满屏幕挥动的星条旗、人们灿烂的笑容，仿佛在为支持美国这个巨型机器照常转动的民主选举又一次成功而庆祝，一派典型的American style景象。
连我们的画外音都在问着：
Was it just a dream？
欢快的音乐响起，戈尔一路绿灯……嘿，等等，画面渐渐奇怪了起来...

对《华氏911》有许多批评的声音，认为这部纪录片“主观”、“偏见”，甚至称这部电影是“伪纪录片”。对于这些责难，我们必须反击，以捍卫纪录片真正的价值和功能。
首先要问，纪录片能做到客观吗？现在，提到“客观的”纪录片，首推六十年代的直接电影流派，这一纪录片流派以冷静观察、不加干涉地拍摄周围世界而著称。但在后结构主义视野下，这种“客观”是颇值得质疑的。在剪辑和选择拍摄内容方面，实质上已经渗透着导演的主观倾向。不加干涉的拍摄方式就能保证客观吗？这种客观大概就是赫尔措格所说的“会计师...

[认识电影]
第十章 意识形态_明确程度_明示(explcit)
文化战争,美国近几年来政治两极化——左右分裂，蓝州vs.红州——而且延伸进电影中。摩尔这部著名左翼电影攻击布什总统及其政策在美赢收12300万元,全世界也高达2.2000万元,。这部纪录片还获得戛纳最高金棕榈奖和其他数不清的奖项。摩尔甚至在2004年大选前公行光碟，日的是要影响选情。他的纪录片都充满开放性,本片然有偏向性,对时政迎头痛击且过于操弄议题,是它也热情洋溢、具洞察力和幽默感。比如此处他捆住了美国众议员,要他送儿子去当兵到伊拉克作...

“狗咬狗”公司，这是迈克尔摩尔的制作公司的名字。这名字只要听一遍就不会忘记，他的片子也一样。他的片子，从我看过的而言，有很强的个人风格，足够与其他导演的作品区分开来。
他不喜欢一两件小的新闻事件，而是一出手就是大问题，大思考。他的镜头语言灵活多变，采访，跟拍，视频资料手到拈来，资料之丰富，令人惊叹。
他的采访人物多而全，而且恰到好处，每一个采访的内容似乎都能刚好的佐证他的观点，从而将片子层层推进。
他的片子大多在两个小时左右，在这时间内，如此多的素材并没有显得混乱，而是节...