大而不倒 Too Big to Fail (2011)

There’s blood in the water, let’s go and kill someone.
1. 08年危机发生的逻辑链：房市泡沫-贷款条件低-回笼资金推出MBS-逐利加杠杆发行CDO-给高风险的资产搞个保险CDS
2.解决雷曼兄弟问题时，最开始是想把雷曼卖给别人，财政部知道其他投行会帮忙出资，因为每家都是雷曼的交易对手，持有大量资产，雷曼崩盘，大家都完蛋
3.当时最后的买家之一，美国银行没有买，是因为美林在解决雷曼的会议里悄悄联系上美国银行，买它不如买我，他们凑一对了。巴克莱没有买，因为美国政府拿不出那么多钱担保雷曼的不良资...

与《大空头》、《商海通牒》一起看，再加个《监守自盗》纪录片，能比较了解各个角度当时的“自保措施”。先看的大而不倒，了解了🇺🇸gn当时焦头烂额却仍避免不了zz斡旋，资本大行各顾各，接受援助还不屑一顾。大空头则聚焦民间有先见之明的人如何抢先止损布局。商海通牒则是我个人觉得最揪心的，更直白展现危机前资本家和游戏参与者只为自保或趁风头捞一把。实质还是资本主义终极思考。

影片开头仅用短短几分钟交代了因政策而火爆的住房市场以及由此衍生的次级贷款, 顺势引入主角 雷曼兄弟 的当下困境.
对于剧情, 我想说我大概不懂, 或者可以略懂一点点(当你从20年走过来到现在, 如果你有做一些投资, 你很难一点都不懂或者没听说过这些事情.)
然后剧情引入了沃伦·巴菲特,
其实对于巴菲特, 个人并不是很感冒, 可能是因为其被神话的太夸张了. 他的一本书《滚雪球》看了大约1/3, 最后也没能持续看下去.
有时候听到别人在谈论巴菲特的时候甚至会有一丝丝厌恶, 因为我们身边太多打着"复利"旗号宣传...

终于有一个方案得以实行，信贷市场得以重振，各大银行也都在不久偿还了联邦政府的注资。
这就是《大而不倒》的角度的金融危机始末，看上去保尔森和盖特纳等人在此的确是鞠躬尽瘁，也解释了为什么让雷曼破产后来又出手救别的银行（《监守自盗》的第3点质疑）。而布什、奥巴马、麦凯恩等高级政客则是只会说几句简单道理的形象大使而已，这也是为什么奥巴马还得用盖特纳来当财长的原因（《监守自盗》的第4点质疑），因为只有这些人专业并且有经验，并且盖特纳在这场危机中表现出色。

作为一个经济法的初学者，我对这部影片最大的感受便是现代经济运行的基本逻辑便是信用，一旦信用崩塌，整个金融体系将崩之一溃。在最初雷曼银行面临破产危机时，其他银行没有及时对其施以援助，之后雷曼的破产带来了边际效应，整个华尔街银行的信用都受到了冲击，民众不再信任银行。由此，雷曼破产激起了更大的信用危机。
当然我的另一点感受便是美国政府与商业银行的关系。在我之前肤浅的想法中，我以为政府可以随意决定银行应该决定什么方案，但是这部影片告诉我，政府与银行之间也许存在一方强一方弱，但不可...

很好看，看了之后跟友邻交流，感觉评价也很到位，总的来说没有前两天看的《大空头》好。
一方面是片子没讲明白，比如中间aig那一段，看的时候仿佛跳了一段，没搞清楚最后是怎么救助他们，就跳到处理银行问题了。二是把政府塑造的好像一个白莲花，一点责任都没有，好像只是个给华尔街擦屁股的可怜人。
好的地方就是可以和《大空头》对应看，那边讲了危机前空头的思路，这边讲了危机后政府和银行的操作。可以从电影里感觉到政府和银行的博弈，看出政府是怎么被逼迫着，无奈之下用国家资产去救助那些大而不倒的公司...

Lehman is a trading partner for every bank in this room.
Their failure will be a massive blow to all of you.
This is your problem.
We can all argue about how we got here. Deregulation, derivatives, Dick Fuld made bad decisions.
We are all responsible. It's a catastrophic mess.
The government's done whatever it can do. It's on you now.
You need to fix it and you need to pay for it.
Let me be clear.
We will remember anyone who is not helpful.
Do you notice a little...

Lehman is a trading partner for every bank in this room.
Their failure will be a massive blow to all of you.
This is your problem.
We can all argue about how we got here. Deregulation, derivatives, Dick Fuld made bad decisions.
We are all responsible. It's a catastrophic mess.
The government's done whatever it can do. It's on you now.
You need to fix it and you need to pay for it.
Let me be clear.
We will remember anyone who is not helpful.

Do you notice a little pattern here?
We don't deal with things until there's some kind of emergency on the table.
Why didn't you guys head off this situation six months ago?
Because the requisite magic wand wasn't available, Doug.
And what do I say when they ask me why it wasn't regulated?
No one wanted to. We were making too much money.
There's not a bank in the world that has enough money in its vault to pay its depositors. It's all built on trust.
You wanna make...

3月的时候看过一部NTLive《雷曼兄弟三部曲》，当时就觉得做为戏剧舞台非常好看：
[雷曼兄弟三部曲]
于是4月里找了一些背景资料和相关的作品，又正好学到宏观经济的基本规律，忽然觉得它们串起来正是危机的注脚。 （此处推荐这本《哈佛极简宏观经济学》 ，简明扼要、切中本质：
[哈佛极简宏观经济学]
以雷曼兄弟破产事件和08年金融危机为主题有蛮多经典的影视作品。比如这部《大而不倒》。
它以更纪实的方式描述了雷曼兄弟破产前后发生的事情，从政治角度对危机的根源和处理方式给出了一些解读。
这时雷曼兄...