|
好看的 |
|
4个半小时，看了两个晚上 |
|
他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战 |
|
典型的美国主旋律史诗片，除了4个多小时有点过长，从场景到武器到战术都很符合历史真实。可能你会觉得战争场面非常搞笑，但这是受武器条件制约下的真实战术的再现。李将军可能在整个内战中只犯了这一个错误，可却是致命的。中国的电影应该好好借鉴人家的拍法，同样是主旋律片，不能仅仅是统帅部的真实，更应该有敌人的真实以及士兵的真实。 |
|
电影中对军官与士兵关系的描写也非常理想化，南北都如此，南军尤甚，我觉得开头那段逃兵体现出的隔阂可能更符合当时战场实际），而这种观念的巨大鸿沟甚至影响到了今天。虽然电影中每每感慨同室操戈，但不同理念又紧密联系的人，不是最为彼此恨之入骨了么。 |
|
全体卡司的表演极为出色，即便是一两个镜头的配角也栩栩如生，完美复刻出时代的质感。个人最喜欢的片段是Little Round Top一役，Jeff Daniels贡献了小金人级的表现力，配乐亦恰到好处地将气氛推向悲壮高潮。此外的其他各桥段及人物塑造同样可观，四个半小时的观影可谓一种享受。当然本片也有一些遗憾：战争场面调度有些凌乱而力不从心；部分剧情稍显拖沓；文戏普遍以后见之明人为拔高，等等。尽管如此，仍不失为一部富有感染力的历史题材佳 |
|
我的天，这个电影好长啊，好像有4个小时左右。不过挺好看的 |
|
士气是要鼓舞的，力量来自背后的家园和亲人们。 |
|
好看 |
|
作为美国最强盛时期拍摄的主旋律电影，美国精神中的理想主义优秀成分在台词中得到了最具代表性的阐述，感染力远胜于后来工业流水线美式主旋律，不过历史题材侧重于抒情也导致了叙事的模糊，对整场战役的宏观战术和局势缺乏刻画，参考价值有限 |
|
皮亚杰特charge，记得我看完电影后特地找了一篇战史来看，把自己帽子挑在军刀上带领冲锋的准将令人难忘 |
|
好看 |
|
分三个晚上看完，堪称对南北战争最经典的荧屏刻画之一。叙事视角大体保持着双边平衡，但对南方将士的描绘更加立体，可以看出对其寄托了更厚重的历史悲悯。全体卡司的表演极为出色，即便是一两个镜头的配角也栩栩如生，完美复刻出时代的质感。个人最喜欢的片段是Little Round Top一役，Jeff Daniels贡献了小金人级的表现力，配乐亦恰到好处地将气氛推向悲壮高潮。此外的其他各桥段及人物塑造同样可观，四个半小时的观影可谓一种享受。当然本片也有一些遗憾：战争场面调度有些凌乱而力不从心；部分剧情稍显拖沓；文戏普遍以后见之明人为拔高，等等。尽管如此，仍不失为一部富有感染力的历史题材佳作。 |
|
个人觉得一般吧，电影有点太长了，其他的都还好 |
|
冲锋与守塔 |
|
他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战 |
|
美国人用一次“关税战争”完成了殖民地独立建国（法兰西两肋插刀力扛英国间接导致王朝覆灭），用另一次“关税战争”达成了国家统一并确立了“普世价值”的核心主旨，其实转化过来和中华大地上传承了两千多年的“仁义礼智信忠孝廉耻勇”是非常相似的，只是他们又多了个自由之精神和信仰之坚持（民有、民治、民享），体现在具体事物上可以参看“葛底斯堡阵亡将士公墓”，南北双方的阵亡将士获得了同等对待，幸存者在战后也未遭受大规模大清洗运动的迫害（对比超级大佬托洛茨基被暗杀，"红军拿破仑"图哈切夫斯基被枪决等）。影片的视角很客观，并未偏向于哪一方，比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下，许多人连自由（自主）思想的能力都失去了，这个才是真·悲催。 |
|
最近玩终极将军内战，加一星 |
|
战争场面不咋地 文戏很多 谁是谁非 后世评判 |
|
崇尚乱拍的好莱坞当年还曾拍出这么严谨的大场面战争巨著。唯一瑕疵是不合时宜动不动插入的现代音乐。整体五星好评。 |
|
他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。 |
|
他强调了政府的承诺,以及亡者们所倡导的美国梦,这使我对于个人责任感的重要性有了更深刻的认识 |
|
注意，不是主旋律，是和稀泥，行吧，意思是北佬叛佬都是好美国佬 |
|
有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易 |
|
好看 |
|
叙事视角大体保持着双边平衡，但对南方将士的描绘更加立体，可以看出对其寄托了更厚重的历史悲悯。 |
|
分三个晚上看完，堪称对南北战争最经典的荧屏刻画之一。叙事视角大体保持着双边平衡，但对南方将士的描绘更加立体，可以看出对其寄托了更厚重的历史悲悯。全体卡司的表演极为出色，即便是一两个镜头的配角也栩栩如生，完美复刻出时代的质感。 |
|
纯朴与真诚在任何时代总是合时宜的 |
|
这部电影内容还不错，演员演技可以。推荐观看！ |
|
所有人见面都要感慨一通兄弟阋墙，我以为刚开始打呢，一查资料打三年了。。对战役过程描述的很粗糙，笔墨都放在双方人物中二一样的感慨上的 |
|
不好下 |
|
这种列队枪毙的战争方式也才阵亡 5 万多人，相比之下一战的效率高多了。4 小时版看了一下午…… |
|
片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。 |
|
挺好看 |
|
挺好。发生内战是个错误。把自认为正确的观念强行施加于人会导致撕裂，战争，不管怎么 战争是应该尽量避免的 |
|
字字珠玑 句句箴言。老派战争电影的代表 服化道朴素而细致。因为对于那场战役不是很了解 大部分人物看一遍都脸盲。全是大胡子 分不清 经常需要回看😂 |
|
19世纪中叶的美国爆发了南北战争，美国第16任总统林肯成为南北战争时期的北方领导者。以林肯为首的北方军与南方军展开了一场十分残酷的战斗。 |
|
还可以 不错不错 细节啥的不错 可以看看 好好好 不错不错 |
|
由于脸盲，军旗盲和制服盲，花了好多功夫才搞清楚谁是南军谁是北军。估计老外看三国和大决战也是一样的效果。
影片规模宏大，音乐也很应景，片尾介绍说是在宾州的国家公园里实拍的，把三天的葛底斯堡战役讲得很透彻。
第三天的李将军的误判有点让人扼腕，不知道真实的历史究竟如何。北军其实没有明显的胜手，甚至于是处于被动的位置。南军处处主动，为了打开通往华盛顿的道路，不惜血本。
1863年也恰好是太平天国时期，国内还在冷兵器和骑兵为主，而美国内战已经是各种早期的步枪和火炮压阵了。看看第三天南军步兵冲击北军的中央阵地，就能够理解当年僧格林沁的骑兵为什么有胆量冲击英法联军的火枪阵。 |
|
虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。 |
|
南方李将军最后大决战的决策真是无语，且不听劝阻一意孤行，活该失败 |
|
比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下， |
|
美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！ |
|
垃圾 |
|
电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。 |
|
剧情还可以 |
|
主旋律大片。全员正面形象。胡子造型千奇百怪。枪炮无情，血肉相搏。场面恢弘，情节较弱，偶有拖沓。气氛到位，音乐动人。 |
|
好看 |
|
说实话，实拍的地方感觉不是很好。只拍这三天的战斗，拍4个小时半也可以拍好，但作者这个流水账拍法我不是很喜欢（葛底斯堡整场战役该从6月份的Brandy station的骑兵战开始算，这次战役联邦骑兵表现得很好，但电影直接跳过，只在剧中李与斯图尔特的对话暗示了下） |
|
堪称对南北战争最经典的荧屏刻画之一 |
