暗夜哭声 Evil Angels (1988)

「A lie goes round the world while truth's still putting its boots on.」


「These people aren't interested in facts. 」


「If he can't say what happened, how can he say what didn't happen?」


「Something my heart tells me is a fact. Other people don't think so.」


「We're talking about my baby daughter. Not some object!」


「I am the way I am and the jury will have to get used to it.」


「This is ridiculous. It's ridiculous. I love you. I can't be without you.」


「I don't think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.」

看到内容简介，让我想起曾经子啊新闻上看到的，某某父母的疏忽大意，将孩童遗忘在车内，或者有意关在车里，最后导致孩童致死的案件。在一个野外，在一个危机四伏的野外，将一个几周大的婴儿独自留在帐篷里面，这个难道不是一个重大的过失吗？最算不是他们直接杀死自己的孩子，但是他们也应该承担自己过失带来的惩罚

片头采用黑底红字，音乐在正片开始时变得紧张和不安，充满悬疑。
1、航拍，但却对准地面，摇晃和不稳定。构图让人不舒服，景色也不漂亮。掠过山脊后后同样是不稳定和不漂亮的城市。中间耸立的烟囱让人有十字架或绞架之类的的联想。紧张悬疑气氛的音乐一直延续到第一个镜头。之后是画外音，“婴儿受洗”。
2、婴儿的特写，婴儿没有表现出天真可爱的神情，而是一脸困惑和紧张。身不由己的被摆弄着由母亲之手交到“牧师”手上。两位主角在画面中都只是一闪而过，镜头结尾部分，窗外的逆光洒在婴儿身后，婴儿横卧，近似于“骷髅光”配合婴儿的表情……不详。另外，这个镜头应该是固定在婴儿筐或篮子上的，镜头始终跟随婴儿脸，跟着婴儿移动。很诡异……像是恐怖片的手法。
3、中景拍摄一家子和牧师，交代人物和正在发生的事情。虽然光线很亮，但在前景布置了人，让画面处在一种不稳定状态中。（还有窥视感和被注视感）前景之外还有很亮的窗户的侧逆光，角色都被挤压在一个很小的空间里，很局促。虽然是叙事功能上的镜头，但还是照顾到了让画面不舒服。
4、过渡镜头大全，…

根据真实故事改编，襁褓幼子离奇死亡，是兽袭还是人为，紧凑的剧情和演员极富张力的表演帮你剖开这个震惊澳洲的著名案件。梅姐强悍的演技早在80年代末就驾轻就熟，那眼神时而很杀，时而柔情如水。“集体疯癫”和“公众狂欢”是最恐怖的杀人武器。

　 澳大利亚一场持续32年之久的婴儿致死案件，在经过4次审判之后，达尔文市地方法院

周二宣布，婴儿之死与父母无关，是由澳大利亚野狗造成的。

　　马拉松式诉讼终结

　　澳大利亚达尔文市的法院，在周二宣布32年前的婴儿致死案当事人无罪，最终死因鉴

定称9周大的婴儿之死是由野狗造成的，这桩长达32年的悬案宣告终结，张伯伦一家也结

束了长达32年的诉讼生涯。

　　澳大利亚达尔文市当地法官伊利莎白·莫里斯，含着眼泪对婴儿母亲琳迪·张伯伦宣

读了这一鉴定。莫里斯说：“就你女儿的死因，请接受我深切的同情。我对此非常抱歉，

尽管过去许久，但时间并不能带走丧女带来的痛苦与悲伤”。莫里斯最后说，“9周大婴

儿的死因是由野狗造成的”。

　　当结果宣布后，婴儿母亲琳迪说，“很明显，我们非常放松、也非常高兴，这一悲惨

故事终于有了终结。”“我们居住在美丽的澳大利亚，但野狗很危险”，琳迪严肃地说。

　　婴儿的父亲迈克尔·张伯伦说，“这是一场让人感到恐怖的战斗，每一刻都很艰苦，

但到最后，我们终于有机会让我女儿的灵魂得到安息”…

澳大利亚大红岩，嗜血的野狗，失踪的婴儿，喋血的婴儿连体裤以及几年后登山者以为死亡所发现的另外的婴儿外套……悬案诡异而扑朔迷离，但以常情观之，则荒诞不经。

看完电视台插播广告的《暗夜哭声》，恍然觉得，才不过是几十年前的事情，大众和媒体以及权力机构竟然表现的如此愚昧不堪。

好奇和偷窥的大众竟然会如此疯狂地围猎一对刚刚失去孩子的父母，舆论近乎追杀，媒体煽风点火。

所谓法医和技术鉴定本来就有局限性，却成为判罪的终极证明。一个伦敦法医的鉴定和一个狡猾而巧舌如簧的律师让一桩偶然的不幸事件成为一桩骇人听闻的谋杀。

面对突然泛滥起来的媒体，琳蒂的内向，倔强和不讨好大众的态度更加雪上加霜。这里看不到宽容，只是猎杀。

2012年6月12日，琳蒂终于在法律意义上被还以清白。而影片中没有演的部分是，获释后，她和丈夫便劳燕分飞，各组家庭，只是相约誓言要一起洗刷冤屈。

看完电影夜里一点多了——暗夜的哭声，谁是野狗？谁是婴孩？谁在哭号？这是人性的暗夜，可惜的是这样一幕幕总在上演。

愚昧并未远离，特别是暗夜里，更要警惕自己…

案情：一对夫妇带着两个儿子和一个九个月大的女儿去公园夜宿，女儿被野狗叼走。母亲面临谋杀亲生女儿的指控，最后还被判了终身监禁，直到5年后，才翻案。
律师：讲求诡辩，那些简单的问题，他们可以用无比复杂的句式问出来，复杂到需要考虑至少10秒。这对夫妇面临这样的提问，几个月的时间。再正常的人也要疯了。大概，这就是律师的目的。
陪审团：他们没有任何专业知识。他们只是根据自己的想法来举手表决。当大家直觉上，她是有罪的，那么她就是有罪的，无需任何证据。说白了，他们就是群众心理的代表。
媒体：媒体只管怎样播出，才能获得最高的收视率，他们只关心这个，这是我们的共识。他们的报道，不完全是假的，是在真实的采访上添油加醋，往让群众感兴趣的方向上引导。他们完全不顾及受害人的隐私，心情。
专家：案件审理过程中，请了很多的专家。这些专家做的报告是很严谨的，但都是不肯定的，都是模糊的，不能下任何判断，只是说有可能。但这样的判断，在法庭上，却作为了完全肯定的依据。他们其实也是群众的一部分。
群众：如果发生这种事情，大部分群众都…