赌场 House of Games (1987)

80年代的片子很喜欢，很符合我这种80后的人的审美，很喜欢这种影片复古画面和舒缓的调调，这是哪个时代特有的烙印。
故事传递的信息量还是很大的，其中有个细节，就是在街头表演猜手指那个小花招，其实是整部片子最出彩的地方，富含心理学和人生哲学，有心人可以多揣摩几遍，其实古今中外好些神棍和枭雄都是参透这一点，才把吃瓜群众忽悠的死心塌地，直接顶礼膜拜，下跪拜师学艺成为忠实门徒。
套路啊，套路。贱也是人性的弱点，只有套路才能勾引它蠢蠢欲动.........
ps：网上资源稀缺，中英文字幕压制的应该找...

给四星太多，三星太少，又不能打三颗半。
作为一部八十年代的电影，总体上说得过去，却也算不上神作，没有地方特别紧张或者惊悚。剧情算是比较紧凑，虽然漏洞也有不少。女主演技是不错，但剧中打扮太中性，说不上讨厌或者喜爱；要是打扮得好看点，后面黑化就邪魅多了。
结局的话和大多人的感觉一样，有点虎头蛇尾，引用别人的话便是男主开头猛如虎，结果是个二百五，尤其是女主已经开枪打他腿却还要嘴硬，你tm不是见人说人话，见鬼说鬼话吗？
P.S. 女主复仇的动机也是够雷人，“老子不要你把钱还我，你求我饶你...

一个心理学家，得到了博士学位，也出版了一本书，并且成为畅销书。

书的主题是关于：人类的执迷不悟行为。

开场时，她面对两个病人，一女一男。她一边听女患者的叙述，一边对于她认为关键的部分，做出提问及记录。从这里和开场签名那一段，我们可以看到Magret很理性也很冷漠，她似乎能控制好自己的情绪和思考。面对这么一个让人很难保存冷静的女患者，普通人一定会受到惊吓，或是感情上面有所波动，但Magret很好地控制住了。

女患者说她在梦里看到了一个凶猛的动物。

经过分析，Magret认为，这个动物意指：一个想要提供帮助的女生－－a girl. 但请不要忽略另一点：凶猛。

很学院的开场。

接着，男患上场了。Magret开始被引入了感情（这个感情是个广义的概念）的漩涡。
她告诉男患，赌博是不对的，而且完全可以自己控制。男患告诉她，他是被逼的，他也不愿意这么做，有一枝枪逼着他。
Magret不相信有那么一枝枪在逼着他去赌博。

为了救他，她看似理智，却有些冲动地去找了Mike。

在最初交手的两个回合内，她赢了。

第一次是完胜，一眼认出，这个男人就是Mike…

十几年前了,区电视台星期六晚上放的港片,梁家辉演赌徒,刘嘉玲演舞女,肯定是抄袭house of games,情节我至今记忆犹新,对当时的我来说故事的峰回路转实在太震撼了,十几年来念念不忘,当然港版结局还算HE,二人双宿双飞,
那天去淘碟,一看故事简介,我知道就是它了,但港版却再没见过,连名字都查不到

我看这部电影的动机比较奇怪，因为听说库布里克在《大开眼界》的编剧阶段提到这部电影，表示欣赏。编剧Frederic Rapheal回忆说：

Kubrick told me that he admired David Mamet's House of Games. Was he hinting that I should adopt Mamet's anorexic allsiveness? That Kind of mannered dialogue and elaborate plotting determine and limit perfomance.

库布里克乐意从中获取他想要的东西，（我猜）比如地下赌场的冷峻气氛，还有弥漫全片的紧张感，把它们移植到《大开眼界》中。如果这样，库布里克是成功的，House of Games却仍然是一部我不敢恭维的电影。

屡次在碟店里看到这个封面，屡次拿起想买，屡次发现David Mamet的名字，又屡次放下。他写过《导演功课》这本编剧教科书。我的偏见是，用固定框架指导怎样拍电影是不会拍电影的外在症状。写作亦然。
有一句话：好剧本容易拍坏，坏剧本很难拍好。这个剧本不坏，David Mamet却用亮度不纯的布光（除了赌场里）、业余水准的剪辑、布列松式的古怪表演（当然你可以说是“极简主义”），写了另一本诠释坏电影…

看封皮介绍，1987年的片子，说是一女博士，对人类行为很有研究，并写了一本畅销书，她的一个赌徒病人表示自己生命危机，除非她能归换赌场的一笔赌债，她独自前往赌场会见债权人求情，不料这个债权人（姑且叫迈克）要求她帮她进行一场赌金甚高的扑克赌局，自此她卷入了一场令她身不由主的老千阴谋之中而无法自拔――――

看完了，很喜欢，笑，慢慢说给你听。

女主人公（这里我们叫她玛丽），在影片前部分是个，怎么说，高知分子吧，木木的（当然这是表面），但是给人感觉还是那种木木的，职业套装，没有闲暇时间，不断的疏导病人，整理工作，准备写书等等，没有什么放松的东西，但是她习惯了，不以为意，和我生活中一朋友很像（轻笑），某天一病人治疗过程中发彪，说自己想死云云，并掏出一把手枪，形势危急啊，谁也不想自己的工作场所出现自杀者，况且玛丽心肠很好，马上说他如果放下枪，她负责解决他的困境。（上钩了，自愿上钩，骗局中这点尤其重要）

OK，好吧，枪是放下了，这哥们说欠了赌场1万多美金，不还就要被打死，还用那种嘲讽的口气“…

观看此片的动力来自两点，读过远流出版的马梅所著的《导演功课》和CC去年发行了此片的DVD。然而不幸地是看完之后的感受也有两点：马梅的编剧依然如之后的《铁面无私》一样平庸，同时更加坚定了，CC出品的节目当中品质最差当属美国现代电影。考虑到这家以出品世界各国经典影片而享誉全球的公司位于美国的事实，所以很不厚道地怀疑CC出版此类作品有扶贫赈灾的尽义务的成分存在。

影片一开始，女主角先是被粉丝认出索要签名，交代她成功人士的背景；而对女病人的诊治引发了她后续行为的动机：试图改变现状；无巧不成书，随后就医的男孩的强制性赌徒身份和他的负赌债的陈述，便为女主角提供了一条合理的将动机付诸行动的途径。马梅的开场设计几乎完全都是在情节服务的，它缺少对于主人公人物性格的更深入刻画。观众虽然知道了主人公是成功的心理医生，但却不是从闪烁着智慧火花的情节或者台词中去领会到的，而是由导演强行灌输的。

随后女主角去了“赌场”，问题进一步凸显。如果之前当面对男孩突然拔枪时却表现的镇定自若最终化解危机算是一种对女主角性格特质的成功…

《赌场》这部影片其实有些另类，“千王之王”层出不穷的仙人跳故事是很商业主流的，比如八九十年代的香港就常常出现同种题材的电影，可是《赌场》在讲述这个故事的时候却多了一些文艺片才有的因素，比如舒缓的节奏，比如冷静处理画面的方式。当这两种原本水火不相容的东西混在一起的时候居然也产生了让人意想不到效果，不过我还是更愿意相信那些很主流的仙人跳故事跟手段是混淆观众所用的幌子，《赌场》实在是一部讲述一个女人精神层面的电影。

有个朋友说，无聊使人进步，我曾把它奉为真理，但我也相信，寂寞让人变态。故事里的女主人公玛吉是个心理医生，还是畅销书的女作者，她的生活显得富裕而舒适。但我朋友还说过凡是很认真地从事阳光底下很崇高职业的人们多多少少是有点问题的，比如医生，比如老师。说这话那厮真是料事如鬼，影片中的冷静的玛吉之所以会中了骗子设下的仙人跳，其中很重要的一个原因就是她想真正帮助那些来找她的病人。

她发觉自己的工作事实上对病人一点帮助都没有，病人们层出不穷的状况也对她的工作毫无价值。于是她…

David Mamet的House of Games是近期我所看过的少有的具有震撼力的作品。我努力在记忆中搜寻有关它的点点滴滴，因为片中的男女主角如此似曾相识，而电影到了一半我便猜中/回忆到了它的结尾，我不得不怀疑自己是否在儿时的录像带时代碰巧看到过这部杰作。
不过，无论如何，儿时的我又怎能理解这部电影的精妙之处呢？house of games使我回想起了Robert Bresson，虽然以一部美国惊悚片来回忆Bresson的确是种既不恰当也相当犬儒的作法，但是，言归正传，这首先是出于影片的风格。冷色调的处理，在明晦之中闪烁的面孔和手势，以及极简主义式的导演风格（它并不强调蒙太奇和长镜头的任何一方，而是依照人物每一个细微的眼神变化，手势动作来安排每一个镜头的长度、剪接和推移等）都不得不使人联想到了Bresson。
更有甚者，house of games和bresson的伟大作品《小偷》一样，把寻常人眼里非道德的行径转化为一种精美绝伦的人类艺术。试探、暗藏、阻挡、显露，行为成了本片无法取代的主角，在这里，我更愿说本片并不是一个有关女性的character study的电影，而是一部在阿甘本意…

House of Games是一部老片，拍于八十年代，其分类是惊险片(thriller). 这情节我不能多讲，因为一讲就不惊险了。总而言之，这是一个美女和骗子的故事。女主人公是个女心理学家。和香港《无间道》里的陈慧琳一样，一个心理学家的工作当中，偶然是会遇到一些犯罪分子的，这一点请加拿大的研究心理学的稻草心牢记。更重要的是，心理学家可以和犯罪分子打交道，但是不要太投入，甚至爱上犯罪分子，请某些人切记，切记！


House of Games这部片子中的心理学家被一个骗子出身的客户骗入了迷局，从而被骗财骗色。这部骗子中的骗术与我经常听说过的那些骗术相比，简直是小儿科，比如在街上捡到装满钱的皮箱，赌场的设局陷害。但是骗子的原理都是相同的，骗子比心理学家还心理学家，他们能熟练利用人性的缺点，比如我们的贪婪和虚荣。可是这片子也让人看到，骗子也同样利用人性的优点，比如我们的同情心和爱心。


我们都常说如今人的疑心太重。你脱离社会环境，让人突然一下丢掉疑心，同样也是不现实甚至有害的。起码我不会这样。我想我们作为家长的，教育孩子不要和陌生人…