谜一样的双眼 El secreto de sus ojos (2009)

男主是退休的检察官，写书。写25年前的案件开始了倒叙。男主喜欢女主艾琳，她俩是同事。死的人是个花季少女，当时的检方找了两个替罪羊结案，男女主只能独立查案，锁定了一个凶手，开始大海捞针，男主最终想到凶手喜欢看足球（阿根廷么），就在球赛上找到了凶手，凶手不承认，女主就激怒他说他阳痿，最终凶手恼羞成怒打了女主一拳承认了罪行，这里我挺感动的，女主真的热爱她的事业并且伸张正义。可是几天后男女主看电视发现凶手出现在了总统保镖的行列里，最终检长说出了凶手是国家特种人员，所以才可以逍遥法外...

今日偶尔在电影频道看到此电影，因为半截看的，看了很久才些许明白，被最终的结局所震撼。
人到中年，感慨一下，能用半生为爱而生，不枉此生来过
还有女主角充满爱的眼神太动人了
另：不知多少年前注册的豆瓣，今天登陆来感概下此电影，没想到账号密码我还猜对了。时光过的真快，尤其是近几年短视频兴起，我们的闲暇时光被占满，很少会来到这里，甚至很少会想起这里。
就像当年的天涯/西祠那些，充满了美丽精致的文字的世界，也逐渐消失远去，那些文字最终被清除，无法在找回。互联网丰富了我们的生活，但是太...

[谜一样的双眼]
1. 首先我看完所谓最精彩的结局反应是：
“啊？哦..噢噢噢！啊..哦哦....”
一种有点意外，有点无语的状态，这种复仇的方式，我真的很难评价，把自己的一辈子也困住，全靠别人的痛苦来延续自己的人生，我不太能接受。
2. 整个电影因为西班牙语，加各国人种，加超多对话，加各种倒叙插叙的剪辑，导致我一边脸盲一边理解混乱的观影状态。
所以我甚至没搞清楚男主到底什么时候和女主发生了感情戏，倒是男主搭档为了救男主没有出卖他给我的情绪冲击更大一点点。
3. 推动剧情，也就是一直阻止男主...

因为字数太多，所以转战影评
看完发现翻译的重要性，每个平台的翻译都感觉不对味，迷迷糊糊的，虽然大致剧情能看懂，就是少了点什么的样子
听说反转很大，看完觉得还可以，没有很吃惊。
看了解析才明白电影内核，里面的台词挺有深意的，像“人的激情不会变”“忘掉回忆，不然只能活在过去”
就电影来看，像莫这样痴情的角色很多，但放在现实，就觉得匪夷所思，很震撼，也很感人。看完也会思考哪样的人生才算不虚度，个人感觉自己是属于艾琳那样的，不开心的事情会选择性遗忘，活在当下，但如果真的遇到莫这样...

想了会，还是定义为 成分复杂的爱情片吧，电影引入参数的有点多了，历史政局、凶案、跨阶级的爱恋、禁锢与解脱……
私以为一部好电影不应该是讲得多，而是应该是讲得深刻。这部电影给我的感觉是 我一直期待被触动高潮，但最后却只是被调戏得脱了裤子。
当时阿根廷的历史背景，没有细说，只能知道当时很乱；凶案，寥寥两个直觉猜想，锁定凶手，案件的讲述就此结束。电影想讲的主要内容是本杰明和他上司的跨阶级爱情，其余大概都是为此主旨服务的吧，但服务员占据篇幅太多了。
不过电影在它仅有的一小部分爱情故...

虽然和许多21世纪初十年悬疑片的影像基调相似，但《谜一样的双眼》并不是一部标准的抽丝剥茧的悬疑调查推理片，它省去了悬疑片最重要的推理环节，例如，照片上的眼神作为线索且一击命中，在任何悬疑片中都是值得怀疑的，而反而更加强调“寻找”与人物内在心理的探寻。这也是本片比之于《十二宫》等一系列“往事案件探寻”相似影片的观感差异所在。本文试图从文化语境下的转型正义与精神分析中的创伤暗恐两个角度，探讨《谜一样的双眼》的独特意义与具体文本细节。
一、意识形态语境——转型正义与阿根廷80年代
...

好的镜头语言真的能让电影成为一部令人惊叹的艺术作品。
这部片子看似是个退休老法官写小说的故事，其实是在故事、回忆、现实的多线交织中，埋了许多让人深思的点。
大时代特殊背景的社会痛点，揭示了怎样才算司法公平正义的论题；
案例中爱别离的憎恨，为爱复仇直到死不足惜，可到最后谁终于得到惩罚、谁又被困囚笼，竟是这样无奈无力；
主人公放不下的情愫，告白的勇气要积累多少年才够，哪怕伊人一直在等你，也总是像少了A的打字机一样后悔而害怕；
以及，影片对友谊的诠释也很巧妙，纵看主人公酒鬼同事兼...

《谜一样的双眼》——有时候看一眼人的眼睛便可以读出他的情绪，可是有时候什么也读不出来。你看着他，就在眼前，却怎么也不知道他的心中在想什么。我爱你是主题，从最开始的害怕，变为了我爱你，勇敢地迈出这一步，做什么都不担心不犹豫。她一直在等着他，等了二十多年，始终未曾改变。而丈夫也始终未曾忘记受苦的妻子，也不愿意就那样看着犯人逍遥法外，所以以极其坚定的意志选择了对他的艰苦惩罚。我看得其实磕磕绊绊，因为对历史文化的不了解，所以有些地方也还是比较模糊。美版将故事中上司的职务安排给了男...

影片改编自阿根廷作家爱德华多·萨切里的小说《他们眼中的秘密》The Secret in Their Eyes。故事线索不算复杂，通过一位退休检察官回溯多年前一桩奸杀案始末的过程，牵扯出所有案件参与者真正的结局及命运轨迹。
鉴于有关凶手是谁的secret早已挑明，后续围绕凶手和案件结局会如何落幕而构成的精彩翻转，固然令人震撼，但也或并非超出所有人的预料。可如果说之前所有情节都只为了最后一刻的惊艳翻转作铺陈，未免有些过于轻慢创作者的意图，更显得一些先前很妙的镜头交代很是多余。
或许，我们可以试图思考这一点...

因为故事实际上分为25年前的追凶和25年后的寻访两条线索，很难线性地叙事，所以剪辑依据相似性原则，即由此刻的某个细节某个声音，联想起过去的相似细节，从而切换到“过去”的情节，反之亦然，比如通过水在壶中煮开的蜂鸣声，将场景从“过去”莫拉莱斯得知妻子惨死切回“现在”年老的埃斯波西托在家中写作，因为两个场景里都有一个壶在煮水。这种剪辑方法的好处显而易见，像这种多线叙事，最难处理的就是让观众接受影片的逻辑，因为如果情节跳跃太快，很多观众就会抗议说看不懂或者跟不上，比如疯狂的赛车就受到...