蛛丝马迹 Along Came a Spider (2001)

+
环环相扣，电影开头警探的失误造成女搭档的死亡，结尾在开枪对准杰西的时候，被反问你不会杀害你的女搭档吧，杰西想利用警探的犹豫抓住机会反杀，但警探果断开枪反映出作为资深警察的专业性。任何时候都果断坚决。
一个细节，警探和绑匪之间的默契。警探旁敲侧击知道索要钻石的人不是他，没有着急说出来，绑匪也显示的很着急，说警探不够了解自己，但如果说出来的话就太蠢了。换做我是警探，可能就迫不及待和绑匪分享，哇原来我们都被耍了，达成了貌似的“统一战线”。
—
罪犯感觉就是个打酱油的，也可能是...

中文译名虽然撞了车，但英文名其实风马牛不相及。
不过，担纲的是摩根福瑞曼，当时还没绯闻缠身，也是足以和丹泽尔华盛顿媲美的演技派。
电影年代有点久远了，在当时绝对算得上佳片。
故事最后的反转，感觉也不是那么的生硬。有时候影评好像也过于苛刻。
要知道，在当时，反转还没这么流行。现在的电影，没点反转都不好意思拍悬疑片。
故事中的大美女，在最后发了点牢骚。想想谁不是呢。
这个“领悟”好像有点悲凉。
我们总是在强调，不要用“极端”的手段来表达自己的诉求。
这个没错。
错就错在，当我...

故事逻辑不够严密
冲着freeman看的，老头演技没得说。可惜整个故事不够严密，特别是后半部分，转向的太快。
首先：如果目标是俄总统儿子，干嘛一开始直接绑走？其次：小女孩太聪明了，会拆电池引火，会拿床抵门，还会识破女保安，这么冷静，完全不符合人设。还有就是，这个女保安的设定也是牵强，唯一一个对应细节就是在雨中蹲守，没有开枪打绑匪，算是一个呼应。
从剧情看，两个保安和绑匪是一伙的，但是各怀心思，他们共同的动机是什么呢？如果是为了钱，之后这个绑匪为何去找freeman呢？是因为他没拿到...

摩根还是很厉害，小女孩剧中表演也很合理，从在电脑上以密码形式和小伙伴偷偷聊天就可以感受到她后续行为的合理性。不过对于女主的行为解释不够完善，为什么这么做？
有一点细思很棒，就是第一次男主和女主在雨中监察时，女主久久不开枪射轮胎，后面她解释因为她受过的训练是先想再开枪，这也是结尾的时候两人拿着枪相对而立而男主先杀了女主的原因吧。
悬念反转很有意思，不过对于女主的行为解释有所欠缺。

我这个人虽然很能明白老电影时期的魅力与强大，但是对于老电影还是很抵触的，主要是画风问题。
冲着老戏骨摩根弗里曼来看的，吐槽的点有点多，故事情感表达也不细腻，人物情绪的刻画上真的没有太多可称赞的。
1、emmm.....女主蛮漂亮的。
2、看到电影1/3的时候，就已经隐隐猜到身边这个女人是大反派了。编剧有一种为了反转而反转的偏执隐含在电影里。而不是情理之中意料之外的惊艳。
3、不晓得是摩根弗里曼戏路的问题，还是什么，总觉得老戏骨一旦认真讲台词，就让人有一种感觉被老师说教，讲大道理的错觉。=...

故事梗不错：
绑匪伪装教师潜伏学校两年绑架10岁女童向其父（议员）要胁1亿赎金。黄雀在前，螳螂在后，保护女童的两警发现了绑匪并暗中资助使其他成功，然后黑吃黑干掉绑匪。最后内哄，一警枪杀另一警自保。
人物梗也不错：
1、搭档死，内心愧疚有阴影的老警；
2、积极主动的机智女童，两次显些逃脱；
3、伪劣政客；
4、外貌甜美，心狠手辣的果敢女警；
5、沉迷爱情的男警；
6、受过政客伤害的绑匪。。。
不好看的地方：
节奏慢，悬念不强，高潮太少。摩里曼表情始终阴郁过于装逼。

Along Came a Spider is living proof that sometimes good books simply have no place as a movie. James Patterson is a master at creating suspense using the pacing of his words and short chapters. Along Came a Spider loses this key element of all Patterson books, and depends itself on a story that simply have way too many plot holes and questionable decisions by the character. What is worse is casting Morgan Freeman as Alex Cross, as he simply does not have the same persona as the character in the books and does not fit the role as described in the books whatsoever. Monica Potter gives an honest performance in the film, but her characters detaches audience emotionally towards the end, causing me to dislike all the characters in the film.

01年的老片了，周末才在电影频道看到，很精彩，喜欢老摩和那个小女孩的表演。老摩演这种犯罪题材的片果然部部精彩，悬疑又引人深思。无论是肖申克的救赎还是七宗罪，都堪称经典中的经典。

分析疑犯心理已达到目的不是什么稀罕事，但把心思都花在心理分析上恐怕不是抓捕罪犯的正道，正如影片中的心理学家绕了一圈才注意到监视器上所反映的一个技术细节。人质的确被救了，但他是否真的是成功者，或者说是靠他的所谓心理分析解决了问题。如果不是那个傻帽老师自己跑去女警察的家里受死，情节还能这样发展吗？
漂亮的女主角恐怕是我看此剧的最直接诱因，而且她最后的场景演技也很出彩。如果非要用心理学的角度去分析演员，那么演技的高超是否可以盖过演员本人的心理因素呢？有科学家做过统计，在人每讲十句话中总或有一句谎言，即时是老道的心理学者都难以识破，更何况这样的欺骗已经成了我们日常交流的一个组成部分。每个人的心理状态各有不同，通过一些观察与统计可以洞悉一些潜在的表面成分，但是那并不足以表现出其复杂的内心过程以及更深层的秘密。依我看片中的心理警察表现并不像真正剖析出了那个犯罪的教师心理，而且对女探员的密谋也后知后觉，要不是编剧勉强给出了她计算机密码的细节，恐怕更难自圆其说。
借此片表达的并不是我对于心理学的失望，只…

俺今晚失眠的成果就是看到了这么一部电影。半夜的电视上总是演这些比较烂的惊悚片。
咋说呢？这电影还行吧，没有想让人一点点的去欣赏整个电影的过程的感觉，但却让人想知道最后的结局是怎么样的。
觉得有点浪费MORGAN FREEMAN的演技似乎，主角啥时候都是一样的冷静，除了开头激动了一下之后后面一直都是一个情绪。
其他俺就不多说了，本来就是个悬疑片，看点就是去情节的一个个出乎人意料的转折，俺要是透露了啥就很没意思了，因为这电影也没啥其他看头了。而且看的时候别用脑子太多，不然你会发现很多地方太不合理了。
喜欢那个小MM，很聪明呢，而且很坚强，想想俺同年龄的时候，甚至现在，都差远了。
看了这电影给俺最强烈的一个感受就是：你永远都不知道在你对面跟你说话的那个人什么时候会拔出枪来打死你，你也不知道你对面的那个人什么时候就会突然被别人打死。生死就在一瞬间。