|
三个短片，水平相当不一般，网大都拍不出这水平。除了一个李易祥，没有一个表演不尴尬。既然是讲洛阳的，就别搞半生不熟普通话了，第二段台词尤其做作。说人物，第一段里的鲍振江真是够讨厌啊 |
|
居然给看完了 电影前面开头戏班子拍的不知什么鬼，演得也一塌糊涂。后面儿子回家继承老汤店，以及一个因台风滞留引起的爱情故事还行吧。有新鲜的面貌，网络 外卖 拆迁 新郑州等等的记录。怎么看都像学期作品。 |
|
有点儿人情味吧 |
|
伪纪录片+剧情片的三段式，很奇怪的模式 |
|
影片再次模棱了纪录片与剧情片的差异，三个短片连在一起在因果关系上并无太大联系，在人物设置上多少可以相连，第一个戏曲的“纪录片”有点枯燥，第二个的“battle"斗争比较抢眼，第三个的“love”还不错，像是学院派的小作品，像是一种作者对自己家乡乡土文化的表达，其实细细品味还是不错的。 |
|
这部片可以说是访谈录、纪录片，但是就是不算是电影，第一个故事讲开封的梨园子弟的四十年，第二个故事讲洛阳父子冰释前嫌，第三个故事讲郑州出差人放下隔阂重新接纳郑州，这里的人物演得一个比一个尴尬，三个故事毫无关联，唯一有关联的就是都是在河南拍得吧，别扭的口音和台词…… |
|
这是个什么玩意？太可怕了！另外交警开着公安的车干着刑警的指责，牛逼啊～ (1 有用) |
|
黄昏时，树影拖得很长，他拖得再长也离不开树根 |
|
像毕业生习作。好处在于镜头挺写实的 |
|
看不下去，感觉要什么没什么。 |
|
第一部分就是个反面教材，所谓的情怀尬得狠。第二第三部分拍地涩演地也涩，像个实习小品。 |
|
土的掉渣，导演创作意识为零，生硬的主旋律表达 |
|
喜欢最后一个故事，的哥从老城区绕道东区又绕道北环，其他都是假的，只有的哥缺人是真的，东区啥店没有啊？ |
|
三条线，第一条偏导演半自传纪录片，过去与现在的对比，感觉有些部分有点累赘，或者说是导演自身内在的感触很多，但是观众没有看到，会觉得一头雾水，所以这部片子的评价会被拉低。第二条亲情，第三条爱情，都是在创伤之后的救赎，确实被带进去了。 |
|
像纪录片 |
|
想记录点年代感和现实感的东西的出发点可以，无奈水平太糙，演技也尴尬，导演练手作品 |
|
一般般，但情暖人间。 |
|
剧情有点乱也有点生硬，看的不是很清晰 |
|
本来对影片本来充满期待，想着掏心窝子的感受预告片给人的那种沧海桑田，但是当怀着无限敬意坐在只有我和一个戴眼镜的哥们儿的空荡荡的电影院里，绞尽脑汁的想象着屏幕上男男女女无限贩卖的莫名其妙的情怀和眼泪，觉得自己越发漠然和孤独，不禁心里荒了一片。开场前，我觉得两个观众的影院也会被热闹填满，实际上，我俩被电影的漠然打得遍体鳞伤。对不起，没有看完整部电影，嘿，那哥们儿，去夜市吧，撸串喝酒侃大山才配得上希望被安放的情感。 |
|
体裁杂乱
洛城父子故事发展生硬
郑州爱情故事不错 |
|
看了宣传去看的，什么蒙哥马利两大电影节入围，看了我就呵呵了，什么野鸡电影节啊，交钱就能进吧？以后这种类宣传一概拉黑，够了。 |
|
《包龙图》让我回忆起自己的青葱岁月， 《洛城父子》让我珍惜家人的陪伴与关爱，《郑州爱情故事》让我相信人生处处有惊喜 .这部影片虽然都是些小人物，但我感觉很真实，真切感受到每个人都有属于自己的小故事！ |
|
什么破烂玩意儿啊，简直浪费时间，特别是第三个故事太恶心太拉垮了，可惜没有负分！是时长不够，关系户来凑数吗？ |
|
三个故事，第一个纪录片，感觉还挺不错，很有情结。转到第二个第三个就出戏了。每个故事都不错吧，不知道是不是专业的演员，有些场景演的比较生硬。第三个故事，女司机有绕路的嫌疑呀，从东站到哪儿住酒店要绕到京广路-嵩山路-花园路呀。 |
|
河南元素宣传的不赖，缓慢诉说，还不错，生活中谁都是演员。 |
|
岁月变迁，友谊万岁 |
|
剧情因人而异，我是跳着看的，因为最后一段讲爱情，全片大概就是讲河南的主要变迁，有很多河南的风土人情和时代风貌。 |
|
事业、亲情、爱情三段故事，情节过于简单，没能展开。 |
|
？怎么把郑州拍那么丑的 |
|
看不下去的垃圾片 |
|
这到底是个啥？纪录片还是电影，恐怖片还是卖情怀，心太大了，小成本也得讲究一下吧！太没格调了。表演的痕迹太明显了，不行呀。更何况台词那就不说了！我只能说文艺失败了。河南的太明显，反而像黑河南了。人家为啥不要抚恤金也不要工作，就是不想和你们有瓜葛，放啥狠话，没素质没水平。 |
|
|
超级烂片儿，男主角土得掉渣，女主角鼻子和眼皮一看就全是假的，以后能不能不管这叫电影啊！ |
|
每个人的四十年该怎么过？我们这四十年的经历又会让我们变成什么样？很值得去想一想。 |
|
第三段最好 |
|
一开始以为是讲历史变迁的纪录片，肯定不会差。三个故事一个比一个差，最后一个故事更是尴尬至极，编的什么东西，想表达什么? |
|
很多地方在水时长。感觉像一个很普通的电影学院的毕业作品。 |
|
整体差。三个故事：
第一个故事，剪辑技术出了大问题了吧？非常不连贯。
第二个故事，整体比较完整，不过还是挺生硬，鼓励！
第三个故事，故事讲完整了，还可以。 |
|
|
戏曲的断片电影开始导演很着急，一直希望把观众带入，希望跟观众产生共鸣，所以说了好多这是我们早就想做的事，这是我们的梦想之类，其实他如果娓娓道来，不逼着观众认同，只让观众感受，可能会更好，感情不够细腻。不过有梦想谁都了不起，希望导演和演员的梦想都能实现了吧。 |
|
|
本来期望不高，但是看完之后获益匪浅，居然分三个故事讲完，这样的内涵片子应该多拍几个， |
|
演员没戏演，竟然做导演…这慢镜头用的突出个次啊！故事单薄，手法没有，电影标题党 |
|
一看。 |
|
超自恋导演的舞台，能自我满足就好…… |
|
第一段故事拍摄很新颖，像纪录片，长镜头用现实和回忆的来回切换，很流畅。后两个剧情也都有着各自的小情绪，有感觉。 |
|
开头这个唱戏的男的，浓浓的登味。
牛肉汤这个画面，让我感觉老店不跟随时代的发展，就要被淘汰。
这个拍的像纪录片，但感觉又很假。 |
|
三个小故事合成的片子，都发生在河南，第一部回忆记录片式的闪过旧日子；第二部通过小店主的父子关系窜起过去现在；第三部描述现在的生活，描述的清淡，剧中人物都是表现出情绪饱满，但故意不去引爆；深景应用的多，色调搭配内容也不错，难得的文艺片。 |
|
几乎看不懂 |
|
我居然坚持看完了，拍摄者自己记录自己的生活，平淡，到此一游，仅此而已！甚至远远不如马老师写河南新野《最后的耍猴人》。拍电影还是需要专业的人去干。 |
|
跟片名有啥关系，硬是拼凑了三个故事，第一个最无聊，唯一的联系是都发生在河南 |
|
为导演的努力点赞吧，只能说他想拍的东西很明显但是表达方式太粗糙。第一个片子，能用画面表达的东西居然全都用对话，那电影艺术的意义何在？而且对话大部分都是导演自己想表达的东西，到底是自己表达遗憾还是去拍坚持中的演员的生活呢？叙事很乱，画面美感几乎没有，单一的转场方式反复用…或许是因为这种过程和坚持导演难以表达，第二第三采用剧情的方式吧，但是剧情又失去了记录的真实感。「希望专业的人做专业的事吧。」 |
|
单独看，包龙图偏纪录片，完成度，艺术性略高；郑州爱情故事有点烂俗，好在故事还算成熟完整；洛城父子就只剩尬了……整体放在一起很割裂，出戏。 |
