|
很稳健 |
|
到就片子本身,那是相当不错,演员这块最好,都很经典,堪比射雕 |
|
央视拍的很一般,剧本一般,可惜了演员和这段历史。太平天国主要是反抗满清动摇了满清的统治。本质还是农民起义,宗教愚民,政策很奇葩,失败主要是内讧和外国洋枪洋炮的绞杀。湘军和淮军基本上是现代枪炮武装的军队了。编剧瞎编了太多的感情戏。一个国家需要立国精神,没了精神国家就垮了。东王必死,天父附体乱来。北王做了刀子。翼王不该出走。没有根据地能立国十四年也是艰难。 |
|
作为一部为太平天国背书的剧,在刻画曾国藩李鸿章这些对立人物时,接近于历史原貌,并没有耍计量穿小鞋,忠王与曾国藩的会面更是精彩,很有职业操守。 |
|
所有描述太平天国的影视剧,它算顶到头了,5颗星必须的,小时候就不喜欢太平天国,历史老师还让我们背各种王的名字,我感到恶心🤢,没办法,国家好像需要歌颂所有的农民起义,包括那个小丑李自成…… |
|
多条感情线,小说为何这么热衷写爱情,倒像有些误导人了。其实没落应该从杨秀清被杀开始,或者说从定都天京开始。打天下一定要一鼓作气 |
|
抖音 |
|
情情爱爱剧情太多 |
|
看过梗概,表面上把外来宗教本土化是为了绝对平等,实质上是为了制造另一个封建专制王朝 |
|
对太平天国历史有所美化,起因后果都没说,强行增强女演员戏份,导致里面感情戏太多了,总之一般化,全程快进 |
|
小学四五年级,跟着CCTV每天看完了太平天国的电视剧,还写了日记记录这段,虽然那时很小,但是还是依稀看懂了点,也是我后来喜欢看历史故事的起源,如今在视频号又看完了一遍集锦,不禁感慨 |
|
看一半弃了,感情戏加的太多。。。我觉得《天国之秋》讲的挺不错 |
|
2000年暑假陆陆续续看的,没看全,记得有些地方略狗血,傅善祥很漂亮,也不知道一代才女喜欢杨秀清这个疯子什么功能!定都天京后,男人们的宫斗和杀戮,比女性后宫争宠宫斗戏要勇猛无数倍,无数倍。以后怕拍不了,或换一种主题拍了! |
|
杨秀清:怎么了,难道我的魔法失效了么。早知道就取而代之摊牌了 |
|
没那么出彩但是能看。 |
|
能基本按照史实,拍清楚发展脉络,做出了适当改编,也拍出了太平天国的革命性、正义性、斗争性和局限性,完全没有毛毛躁躁的浮躁感,总体已经算非常用心的电视剧了。// 特别是天京事变几集,拍得非常精彩!看完全剧觉得完全胜过《康熙王朝》。//当年首映时跟着家人看过,但看不太懂,现在24年之后又看,顿觉得相见恨晚。 |
|
基本是以太平军为正面形象的一部剧,但是许多地方感觉过于正面了。东王强行霸占傅善祥剧情倒是弄得很详细,而洪秀全的好色也演绎的挺好。编剧可能觉得一群男人戏略显枯燥,除了傅善祥之外,造了许多女角色,以与几个重要男性人物演对手戏,不知道史上是否真有这些女子,实际起到的效果还是对丰富人物形象很有助益的。曾国藩的扮演者找的挺像的,可惜李鸿章的扮演者长得不像,我有点出戏。 |
|
涨…… |
|
十集电视剧信息量不如b站一个二十分钟讲太平天国的视频高。 |
|
打江山是外部矛盾,守江山是内外部矛盾 |
|
杜撰左宗棠见石达开的情节,左提出拜上帝教不过是欺骗老百姓的,石达开没有驳斥,甚至还想挽留左。足可见那个时代的史观离革命史观有多远了。 |
|
“组织”是一种神奇的存在 |
|
前几集应该叫做《天国爱情故事》,后期表现得也十分草草 |
|
这剧搁当年(某事件正发生),居然还让播完了。 |
|
经典作品! |
|
扯 |
|
屠龙者终成恶龙! |
|
蒸饺一体实在是不太容易玩的转 |
|
这么经典的电视剧现在的人欣赏不了,这就是为什么分这么低。。。别看了你们也别打分了,你们是在侮辱经典 |
|
这个电视剧绝对是被低估了。很多人说它洗白太平天国云云,估计只是听了旁白吧,但凡好好看看这几个太平天国主要人物在剧里的言行,就知道这里面每个人都是心怀鬼胎,而且剧中刻画得也非常真实露骨,各大势力间的尔虞我诈,那这个“王”们的道貌岸然,都体现的淋漓尽致。以至于对比旁白和剧情人物,都会有极大的反差感。另外这部剧加了很多女人和感情戏,其实就是在用这些虚构的人物之口表达一些对历史人物的评价和丰富人物性格罢了。 |
|
流血的伤口不流泪,举旗的杆子不下跪 |
|
评分低了,这不比垃圾康麻子王朝好看 |
|
很稳健 |
|
长毛这种组织也能美化。 |
|
上高中看的,当年评价就极低,充斥无聊的感情戏,收视率只有两点几,怎么这些年过去了,倒成了经典了? |
|
唯一的女状元 |
|
拍的还挺好的,有很多有名的演员。 |
|
制作真的精良,美女如云。但剧情基本戏说成了金田村爱情故事 |
|
装神弄鬼印象太深刻了 |
|
这种大场面的电视剧现在都不拍了。稍微有点美化太平天国,感情戏稍微有点多了。剧里面有非常多性格各异的女性角色刻画得都不错。 |
|
中国拍历史剧的水平确实强,我感觉只论历史剧水平,中国可以排世界第一了。
但是,我是真的觉得历史剧没有什么看的必要:若论好看,历史剧远不如武侠剧&戏说剧&古偶剧;若论引起国人内心的共鸣,历史剧不如年代剧&家族剧;若论对历史的还原,历史剧里也会夹杂很多虚构的情节和创作者的个人主观想法,不如看纪录片。
以后不打算看历史剧了,除非是讲像三国时期这种我非常感兴趣的时期的历史剧。 |
|
在2000来看拍了很不错也很客观了! |
|
不是一个个特殊的个体 而是农民代表 因为压迫是对社会整体的压迫 二是一路众人相投证明是大家的反抗 领头人不是他们也会是其他的同等阶级 最后才是在清和外国的压力下被镇压 另一个有趣的是 反抗必须得看谁能熬 能熬出一个稳定政权才是最后的胜者 熬过了咸丰熬同治 对方屹立不倒 输了是很合理的 |
|
拍得一般般,尤其是那几个女的,导演给加戏了吧。 |
|
也不算美化,看得出来太平天国的道貌岸然,曾国藩演的不错,居然还有那么年轻的周迅,只可惜都是配音 |
|
就是不咋真实的感觉 |
|
五星给演员,都是一群老戏骨用心在拍的,往后也不会再拍这类电视剧了。至于具体历史剧情,各人站的角度不一样,300年后自有评价。 |
|
还行 |
|
看到这么多无脑打一星的,我就不得不打个五星了,再差不比康熙王朝这种编剧历史水平不及格的剧强? |
|
“山炮进城”的局限性 |