不忠 베사메무쵸 (2001)

我看解说的时候也有这想法。
但，明显男女主不是贫贱夫妻啊。
一开始的生活多美好啊。
有大房子快，而且快还完房贷了，女主还说还完房贷还想换个更大的。能买得起还得了房贷的家庭你能说人家是贫贱夫妻吗？就算以韩国发达国家的身份也不能说这样的人家是贫贱夫妻吧。
个人选择阻止不了时代的经济困境。
所以剧中故事一定会发生的。男主坚持正直他在公司就混不下去。所以我也很奇怪最后他居然失业后还能找到那么好的公司？
为了房子，女主都愿意牺牲健康去卖肾了，我去，那个卖肾买iPhone的小伙子最后什么下...

棒子国家庭伦理生活所迫片。一个家庭因为他人担保，所以被银行勒令还款，一家人想尽办法也还不上欠款，最后关头妻子出卖自己还上了欠款，但是失去了忠贞，两个人又该如何面对。
丈夫是一家金融公司的经济，妻子在家照顾四个孩子，本来这个家庭还是不错的，有一点积蓄，慢慢偿还债务，眼看就要还清，可以存一些钱了。但是丈夫因为不愿意欺骗客户，所以被公司开除。自己担保的客户又跑路了，所以家里的一切都被法院查封。如果不在规定的时间里还清欠款，法院就要将他们的房子拍卖。为了还款丈夫到处找人，最后有一...

我认为这部影片反映出了韩国资产阶级社会的一些问题，就是普通的工薪阶层要非常努力的工作才能勉强的养家糊口，一但遇到金融风险，可能会变得无家可归，甚至连孩子看病都看不起，还有卖肾换钱的故事。可以说是很大胆的反映了社会问题。
女主的一个高中同学现在已是大资本家，他曾经是一直喜欢女主的，也知道女主家庭遇到了经济困难，对他而言，帮助女主家庭渡过难关是很容易的，但是他却想要得到女主，可能是因为之前没有得到吧。所以帮助女主可以，但是有条件，就是得和女主发生关系。我看到这里就觉得这个...

是忠于爱人，还是迫于现实，电影主要说的是这个，每个人遇到的情况都不同，都有自己的权衡。
有些事情发生了，就回不到过去了，这里我又想起《半生缘》中的顾曼桢和沈世钧，但此电影中发生的没有他们那么沉重，因此，他们最后还能再次牵手。
当这样的事情发生后，最难的是面对彼此，面对自己，当做什么也没有发生是痛苦的，这是必须要一起面对的结果。西方文化里，对婚外情他们的坦承更多一些，这样也挺好的。

我不能赞同《贫贱夫妻百事哀》作者的观点。

首先，男人不是不服从上级的管理，而是不愿从事不法行为，这两者是有本质区别的；
其次，男人以往的收入还是可以的，收养哥哥的孩子不成问题，经济拮据是在他失业并负债后才出现的状况；

还有，女人重视的是房子吗？对女人来说，最重要的是这个家，尤其是孩子们。女人曾面临多重抉择，为什么初次听到借款条件时断然拒绝了呢？因为正直比安逸更重要，虽然偿还债务压力巨大，分分钟活在焦虑中，但她不愿意以背叛丈夫的不正当方式，来换取安逸的生活；从同事那里了解到丈夫的窘迫后，为什么她改变了主意但最终没有献身呢？因为她不忍看丈夫独自承受压力，一定程度上此时丈夫需要自己的“帮助”，所以改变了主意，但最终在丈夫的需要和正直的原则之间，她还是无法妥协，选择出去打工甚至尝试卖肾来筹钱，她可以忍受艰辛、甚至用自身的健康来交换保有正直的品格（这在她回忆儿时妈妈偷章鱼的情节时有突出展现）；最后是什么让她决定献身？在期限到达的前一天，女儿哭着向上帝祈祷不要让他们流落街头，在面临孩子纯真的心愿时…

上帝给了你一笔财富，如何管理，是你的选择。

男人做收入不菲的公司职员，
却不肯服从老板的管理；
家庭生活拮据，
男人还要勉强养活去世哥哥的孩子；
银行还款日逼近，男人无法牺牲色相；
女人为保护房子而献身，
男人谴责女人为什么不能保守秘密。

他忘记了，失去房子不是因为被炒鱿鱼，
而是因为替人作保。

女人也忘记了，对她来说，
是老公更重要，还是房子更重要。

当我们拥有了一栋房子，
其实很难说清，到底是我们拥有了房子，
还是房子拥有了我们。

这对夫妻表面上看来的不得已，
其实都可以再思量一下，
是不是真的如此的不得已。

如果早就看清，人生即交易，
从出生算起，除了不能选择自己的父母，
万事都是选择而已。

选择了收取作假公司的报酬，就要付出作假的行为；
选择了房子重于一切，就不要为一夜情后悔；
选择了为朋友作保，就要接受自己蠢笨行为的代价；
选择即人生，人生即选择。