|
并不觉得卡赞和编剧理解了多少萨帕塔这个人物…… |
|
很刻板的领袖叙事 |
|
6.8 马龙白兰度的魅力秀 |
|
20240408 就挺一般的，白兰度眼睛就没革命家那种绝望和狡黠的狠劲儿 |
|
在被麦卡锡主义迫害前的好莱坞还真是左翼大本营，很难想到伊利亚卡赞这种保守主义大导居然会去拍这样一个墨西哥革命战争题材的片子，讲述了农民起义军萨帕塔无法忍受迪亚斯将军的独裁统治后揭竿而起，与历任墨西哥政府唇枪舌战文攻武卫，一心只为了保住农民手中的土地，最后则在多方势力联合绞杀下死于暗杀。电影开头结尾用了两段角色对照，第一段乃是萨帕塔带领农民为土地请愿而被人圈中了名字，结尾则是壮大的农民军也出现了强抢田地的现象。面对着前来抗议的农民，萨帕塔没有选择记住带头的人，而是将写有人名的纸撕毁。一方面借其妻子之口感慨了革命的虚无性，恐惧萨帕达转战南北多年仍无法改变压迫的事实，又担心其死后一切终归黄土。而结尾革命英雄死后，他的白马却跃于山丘之上一阵嘶鸣，让剩下的农民们再次相信革命英雄仍会出现 |
|
2024＃3月 |
|
伟大的理想和传奇，可能就是过度美化吧。 |
|
马龙白兰度戛纳封帝之作 可惜显得有点木讷和用力 |
|
人物不熟悉，节奏有点断断续续的，但是马龙的演绎真的绝了。很喜欢这个结尾，肉体可死，精神不灭。（中间有个地方幻视教父） |
|
[25th Oscar][拾遗]
Can you capture a river?
Can you kill a wind?
He's in the mountains.
卡赞这个老右（也许是编剧）真的懂革命啊。Zapata被曾经的战友陆续背叛，但他依然不放下他的枪，依然相信墨西哥的人民会带领他们自己赢得革命。马背上的战士被无耻地杀害了，白马依然在奔驰，载着那些离去的人们一起。
全片详略得当，对Zapata的敌人们并没有过多着笔，而是一个接一个粉墨登场，即使观众对他们没印象也没关系，因为想要表达的就是消灭掉一个敌人还会催生出两个。但如果人民能站起来反抗，那胜利的曙光就会照耀山冈。
Viva Zapata! |
|
在有限篇幅里的详略行止还是很有功夫的，不愧斯坦贝克，白兰度也贡献了肉眼可见很用力但是也很亮眼的演出。唯一的毛病是任何第三世界的故事被用英语来讲述都是不对的。 |
|
7.7 |
|
马龙和卡赞真的是天作之合，就算对这段历史没有了解也没什么兴趣，我依旧看的很享受最后还有点感动，can you kill river can you kill wind？主观来说这可能是我最喜欢的马龙电影，我最爱马龙的一点就是那种反差，那种坚硬外壳下的纤细脆弱，我觉得这个角色很好地体现了他的反差，让人会无法控制的可怜心疼，就算在小胡子和奇怪的眼妆下依旧帅的不行，viva zapata。 |
|
sometimes a dead man can be a terrible enemy. |
|
土地改革，农民起义，枪杆里出政权，萨帕塔就是墨西哥革命时期的老毛呀。不过这里没有提到政党的建立。愤怒的葡萄里，最后的那句“哪里有挨饿的穷人，哪里就有我”令人久久不能忘怀，在这部里这种熟悉的情感又汹涌澎湃地再次令人心碎又振奋。萨帕塔化作一匹白马，消失在山林里，人们已经在他的带领下拿起了武器，“有些人死了，但他还活着”，斯坦贝克的台词太有力量了。马龙白兰度初出茅庐就拿下戛纳影帝，的确非常不赖，似乎不像以后那样老用腮帮子制造气场了，小胡子盖住了一点帅气但更显出他是天生好演员，而且也大概从此奠定了以后许多剧本与角色的选择，实在是非常爱他。这部电影里提到寥寥几句美国，说是“一个有自由民主的地方”，当时可能是左派导演为了规避审查，现在听上去像讽刺一般 |
|
Enzo推荐。 |
|
2023年2月12日 |
|
伟大的人，伟大的思想，他是人民。
萨巴达被逮捕后山田里的人民涌来，动人的。情绪饱满，一些情节跳过是为了片段性的展示，主在表达萨巴达雕像般的意义，淳朴，毅力。
与《让子弹飞》相像 |
|
革命不是请客吃饭，而英雄是杀不死的。 |
|
课要求 |
|
卡赞的现实主义手法震撼人心，但是叙事过于平铺直叙显得枯燥。 |
|
20220909 |
|
又在电影中了解了一位历史人物。白兰度的这个墨西哥革命者的妆容目光好呆滞 ，最佳男主角提名。 |
|
strong people dont need strong man |
|
马龙白兰度最惊人的作品，看他出场就秒懂戛纳立马把影帝颁给他的心情。他雄狮暴君般的气场跟伊利亚卡赞是天作之合，也包括《码头风云》《欲望号街车》。是卡赞捧出了天神，而科波拉坐享其成。虽然卡赞也是个背后捅刀的混蛋，政治黑名单事件告密，让奥胖卓别林朱尔斯达辛含恨流亡欧洲。 |
|
被佐格称为最伟大的开场和最伟大的主角。Zapata圈圈那场实迷途其未远啊，最后没能抵住诱惑……不过好在精神还在～ |
|
之所以这样评有几个原因。一、故事叙述太散。二、要了解墨西哥那个时期的记载看这个才有兴趣。三、没有高点剧情反而平淡。主角太像项羽，结局属于必然。戎马一生，字都不识，也没能力平稳局势。局势循环往复。就算主角是悲剧，后续也还是会出主角这种角色，治标不治本。 |
|
因土地而起、也受土地所限的Zapata，是否注定没有办法成为全国的统治者？但他的遗产在墨西哥流传至今，正如电影中Zapata的台词所说，“That's how things really change - slowly - through people [...] A strong man makes a weal people. Strong people don't need a strong man”。电影模糊了Zapata更为激进的形象，终究是受美国意识形态的限制，还是为了迎合商业、大众？就连John Steinbeck执笔剧本也无法避免这样的问题... |
|
章节式伟人传记片。 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
萨帕塔是个战士，因此他最终的命运只能是奔赴死亡而非治理国家。难道他所有的战斗不都是为了体验到死亡瞬间的快感与解放吗？萨帕塔必须死亡，因为死亡赋予了他革命英雄的荣光，这荣光照亮了他疲惫不堪的躯体。而革命将继续下去。萨帕塔深知这一点，这一执念，疯狂地创造与抛弃一切的执念…… |
|
符合时代背景的个人英雄主义
奔着第一场戏来的 |
|
男主的出场让人难忘，代表自由的白马傲立山上的结尾也挺喜欢。 |
|
去除战争场面的细节情节结构，文学性很强的史诗人物，更多描写人性而非力量，很像百年孤独里的将军，最后注定是悲剧性结局，观看体验有断裂感，但延伸于电影之外的空间很大 |
|
取材于墨西哥革命领袖萨帕塔，从他踏入总统府邸据理力争（卡赞在他入主政府后设计了一个一模一样但位置互换的段落以示他在政治生活上的力不从心）到号令四方揭竿而起再到被革命同伴背刺死于枪下。可以想象，如果当年斯巴达克斯起义成功并成为统治阶级，他的命运可能也是这样，草莽中的罗宾汉永远当不了殿堂上的政治家，打江山容易守江山难的故事在历史书上实在是屡见不鲜。萨帕塔被押送出村的时候，村民从四面八方聚集而来，近景特写大全景搭配节奏得当，配上逐渐慷慨激昂的背景乐，看得人心潮澎湃也想去闹革命了，而围观曝尸的村民讲「你无法抓住一条河流与一阵风」，镜头切到萨帕塔在起义时所骑的白马，象征死去的革命领袖的精神力量永远不朽的。白兰度的表现尚可，但造型也太不认真了吧，胡子看起来都没粘紧而且有些场景脸上和脖子根本是两个颜色。 |
|
还可以吧 |
|
ELA2102 |
|
学习如何将出场人物表现惊艳。 |
|
B |
|
你能抓住一条河流吗，你能杀死一阵风吗，他不再是一个人，他无处不在。 |
|
白兰度稍显呆滞 |
|
2020.11.5 A strong people is the only way to freedom. |
|
一个人在家看也忍不住站起来鼓掌。 |
|
小时候看的，记忆模糊 |
|
风格很粗犷，西部片的感觉，演员演技不错。 |
|
🥺🥺😩 |
|
4.5星 |
|
………………………………………… |
|
7分，本片其实观感整体上还不错，本来想给个八分的，但是影片的剧本缺陷非常明显，明显到有点影响影片的整体连贯性了，感觉影片像是跳着拍出来的，中间跳过了很多情节铺垫之类的，也有很多重要人物莫名其妙的就出现了，感觉很多事情都没讲清楚，所以总的来看本片只是一部平平的传记电影。本片的表演倒是挺不错的，马龙白兰度的表现最令人印象深刻，很难想象他在这么年轻的时候就能驾驭这种角色，这是现在20岁出头的男演员很难做到的事情。安东尼奎恩这个奥斯卡男配个人感觉很一般，虽然不是毫无发挥但还是太绿叶了，没什么太大的存在感，有发挥的戏份也就一两场 |
|
墨西哥革命领袖Emiliano Zapata。安东尼·奎恩认为他应该来演萨巴达，但和白兰度打赌输了，不过倒也拿了个最佳男配 |
