邻居 (1984)

这部片子的角度和叙述方式确实很熟悉，像《茶馆》、《林家铺子》乃至于《乌鸦与麻雀》都是从一个小的环境里反映时代，但不同于前者，在故事和桥段设计上没有那么达到前者的高度（也是可以理解的），所以反映的社会时代背景，在每个人身上均有体现，剧中人物，尤其是都在学校的职工宿舍，与剧中的时代影响是息息相关的。
影片所表现出来的矛盾也是比较尖锐的，不仅是一部电影，更像是一篇纠错的文章，既是对不良现象的否定和批判，也是对荧幕外的公众的劝诫和号召。
从摄影摄像角度来说...

粉碎四人帮红小兵之后，迎接改革开放的时代，能够拍出这样的现实主义影片实属不易，从影片中传达出的革命精神和老刘头的作风就可以让我为之称赞，改革开放初期面临的住房问题，到今日也是人民大众所面临的问题，在经济快速发展的当今，我们不仅愈发的感到体制的弊端，是人就有善与恶，人都有贪婪丑陋的一面，如何可以更好的制衡是个非常重要的，为人民服务在老一辈共产党员下确实如此，如今已成为为领导服务，这是一个值得思考的问题。我们还有好多需要改进的现实问题。
从影片来说，老刘头人物刻化的很成...

由外在世界的对抗转变为内心的厮杀。由对外在世界理性、机械社会的匮乏的难能接受转变为对自我内心非理性的消灭。人生是一场苦难，所以应该苦行。在苦行中希冀由每日的重复苦难中在死前达到宁静，接受的平静。
因此，艺术作品在一昧的塑造着美好社会的图腾时，在现实生活的鄙陋中处处挣扎的个人反而会因目见这美丽而更痛苦。艺术作品因某种实在的真善美的考量，拒绝现实生活的恶，不去表现这类生活本身。或者说，当艺术将群体作为描摹的对象时，既然刻画它是一类牧歌理想生活中的人物典型，那么现存世界的恶就几...

林医生“老刘，204的集体厨房是用你的那套单元换的吧？你谁也瞒不了，可是我不明白，现在一些有水平有能力作风正派的老同志，眼看着现实问题成堆为什么不出来干，反而要两头抹，你并不是不想管，不然，你为什么一次次让房呢，可是你这样做问题能解决吗，为了一间厨房，一个楼道的人，花那么大的代价，你不觉得很可悲吗，现在有了厨房又怎么样呢？难道习队长一家就这样三代同堂做一辈子？小冯小赵就这样一直挤在厕所对门那间小屋里？全校还有多少这样的楼道啊，打倒四人帮人们都在盼，可盼的是什么呢？是有人带他们...

电影《邻居》反映了改革开放后两三年，大概1979年时人们居住的生活状态，在那个生产还不发达，物质资源匮乏的年代，住房难是头等问题，在职工宿舍的一层里，六家挤在一起，没有厨房，不得不共用楼道作为公共厨房，影片从楼道里大家一起做饭的中景镜头开始，用现实纪实的手法展现了在这样的楼道里有多么的不方便，甚至也存在着安全的问题，小女孩就因为没人照看而被热水烫伤。随着新住宅楼的出现和领导干部的搬走，楼里空下的一间大家本打算用来做公共厨房，却被走后门关系的领导亲属捷足先登，就这样老刘不得不让出了分给自己的那一套房子给大家做公共厨房，问题看似解决了，但背后却反映着很多腐败、徇私、走后门的问题。这些问题不仅在那个时代真实、发人深省，在现代的房子问题是更甚，有过之而无不及，尤其是在大力反腐的当下，所以影片在今天开来依然具有很强的现实意义。

这部电影反映的是“十年动荡后的第三个年头”（文化大革命是1966年到1976年，大概就是1979年的事情），我国刚刚恢复正常的生产建设，住房紧缺的困难现实，以及解决住房紧缺问题过程中的一些复杂情况。

电影发生在一栋改成职工住宅的原大学生宿舍楼里（居住条件接近所谓“筒子楼”状况），主要的住房问题就是人均面积过小。每户只有一个居室，全栋没有厨房。这样造成的困难就是，大多数职工都已成家，有的还有长辈，三代同堂，相互间没有隐私，还会互相干扰。

比如，在职的建筑师有时和同事讨论改图（那个年代还是木板上手绘）、市里的干部要思考群众工作怎么处理（类似“历史转折中的邓小平”那种，烦恼的要吸烟，有条件还要来回走），这个时候就只好请其他家人到房间外等候，或者家里即使有病号也要顾大家舍小家忍耐一下烟味儿。

在困难条件下，我国宿舍楼道设计标准本来相对较低，仅仅用来通过的空间，还要拜访厨桌炉灶，影响原本通过功能，做饭也不方便，并且还带有安全隐患。影片中，建筑师章师傅和同事讨论方案，他的小女儿晶晶就因为在满是炉灶的走道里没人…

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/198950601.html

邻居 (1981)

继续看金鸡奖获奖影片。本片获得1982年第2届金鸡奖最佳影片。

电影讲述了一个宿舍楼内邻居们因为分房所发生的故事。一个建筑学校的楼道内住着好几户人家，因为没有公共厨房，大家做饭时很拥挤。学校有了几间新房后，现任党委书记指示，让自己和老党委书记先搬进去。搬家时，邻居家女儿出了意外并引发了一些争执，让老党委书记改变了主意，只有党委书记搬了进去。于是，楼道内几户人家为了将空出来的房间当作公共厨房，给房产科长儿子的下水道干了零活。房产科科长不知道此事，将房子给了其他人。就这样，邻居们与房产科长在楼道内大吵起来。看到此状，老党委书记就用自己未搬进去的房子换了这间空房子，给邻居们当作了公共厨房。邻居大夫认为老党委书记这样的做法不能解决问题，隐晦的建议他不如到建筑学校直接领导房子建设。于是，老党委书记向市委书记要求抓房子建设，但没有获得批准。不过，老党委书记还是在住院治病期间让房产…

三十年前的这部关于住房问题的电影结尾处的台词。
如果在三十年后不管是六零后、七零后还是八零后的你能够耐着性子把这部片子看完，我相信你的感觉会和我一样：真得惊讶于这句先知先觉般的讽刺！计划经济也好，市场经济也好，大多数人的住房难依然是住房难！改革初期到现在，特权意识的幽灵在中国的上空飘浮了三十年挥之不去却又欲盖弥彰！
如果你更加会联想到被广电禁播那一部电视剧《蜗居》，再对比一下这部曾经获得金鸡奖的老电影，恐怕你感觉到的不仅仅是讽刺，是悲哀！

本来一部那么早的片子，色调又那么糟糕，像一道既无味又无色的菜一样没有食欲。可是第一眼从电影频道就不想再按遥控器了。
因为是无意看到的，所以我是从影片的中间开始看的（前面的在网上补上了）。很明显，那个年代的片子始终都是一种带着教育口吻来的，无非是想突出老头刘力行的星星叉叉品质。确实，片中的老头要是在现实中是一个不可多得的老人，善人，雷锋式的人。
但是这些一般电影都有。真正吸引我的是那个年代，文革刚结束，就有了腐败，就有了不公平，就有了腐败加不公平形成的“惯例”。那时候就有了严重的住房供需矛盾，特权与反特权。
真正值得骄傲的是... 我突然想到一段话，“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！” 我也照着来一个“英雄体”，三年以来，在追求公平和公平革命中牺牲的平民百姓们永垂不…