南昌起义 (1981)

今天，我观看了一部爱国主义教育片《南昌起义》。我看了之后十分感动。这部电影讲述的是1927年六月份，正当国、共两军合作的北伐战争连连胜利之时，汪精卫突然下令北伐军全部撤出河南，回师武汉，所以使孙中山领导的轰轰烈烈的大革命以失败告终。
但是，在这危难之际，中国共产党人并没有被吓倒，而是毅然决定在八月一日在南昌举行武装起义。于是，一场由周恩来、贺龙、刘伯承、朱德、叶挺等人领导的震惊中外的南昌起义终于打响了。看了这部电影，我十分敬佩周恩来。尤其是他的那句“只要革命有后，我们无后又何...

通过看这次电影，我深刻体会到革命政权的来之不易，今天我们的幸福生活都是用那些革命义士的鲜血换来的，是那么的来
之不易。因此，我们更应该珍惜这一切，用我们的实际行动发扬党的精神，坚信革命理想和信念，与时俱进，开拓创新，一切从实际出发，脚踏实地，勤勤恳恳的工作并做好本职工作。南昌起义，是中国现代革命史上的一个伟大历史事件，头绪纷繁、人物众多，而影片以精湛的技艺，真实、朴素、生动地为我们描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。

南昌起义，是中国现代革命史上的一个伟大历史事件，头绪纷繁、人物众多，而影片以精湛的技艺，真实、朴素、生动地为我们描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。通过看这次电影，我深刻体会到革命政权的来之不易，今天我们的幸福生活都是用那些革命义士的鲜血换来的，是那么的来
之不易。因此，我们更应该珍惜这一切，用我们的实际行动发扬党的精神，坚信革命理想和信念，与时俱进，开拓创新，一切从实际出发，脚踏实地，勤勤恳恳的工作并做好本职工作。

电影有大量的对白，尤其是会议戏。要理解台词，必须有相当的历史知识和政治常识。
整个结构用连绵起伏的政治冲突来营造紧张的气氛，最后以起义爆发结束，还是比较简单的。虚构的小人物故事用来舒缓气氛，穿插在主要故事中。地主小姐和丫鬟的戏算是一条暗线吧，这样的安排可能比较符合80年代的商业电影理论，现在的观众比较喜欢一路紧张到底。
很多的细节一笔带过，如“陈独秀已离开政治局”，其实对剧情有重大影响，是一个转折点，但是类似这样的细节电影都没有做易于观众理解的处理。
应该以后都不会再拍这样...

#电影频道#
具有十分鲜明的年代感。首先是摄影的调子特别红光亮，看着令人心情愉悦。其次是台词和表演非常舞台化，如同实景拍摄的话剧。
总体上应该是比较符合历史真实的，毕竟1981年很多参加过南昌起义的人还在世，例如聂荣臻。不过可能因为当时解密进度或者党史研究进度的滞后，电影里对于共产国际的影响等只是点到为止。
基于时代背景，那时的主流历史学还是很正统的马克思主义历史学，强调人民史观。影响到电影创作，就是里面比较突出群众观点，基层指战员占了很大戏份，此外也非常强调阶级斗争、革命的意...

南昌起义这一题材的鼻祖。里面的画面风格和妆容很80年代。帅周恩来比之在建军大业里的朱业文容貌足足比得。只是80年代的妆容为什么要把脸画的那么白呢。有人不喜欢在新的建军大业里的服装过于光鲜亮丽笔直。可是这一部里相对80年代的制作经验来说衣服也过于笔挺了吧。在2007年的八月一日里革命前辈里穿的也很笔挺。主要是这一段时期的历史有助于人物穿这样的服装。要是到了后来的反围剿 抗日时期就没有历史根基这么穿了。
总体来讲是中规中矩的电影。只是在主线收笼以后关于在战前会议上张国焘的反对以及叛徒这些场面和建军大业出现了高度重合的情节。正好可以对比着来看。
在冲突最激烈的会议上，老电影的人物遵循了党的原则和底线。而新电影建军大业在来自香港导演刘伟强的操刀之下以更简炼 紧张 符合现代人观影的想法来处理。于是贺龙出来说我不是共产党之后拿枪指住了张的头。这完全是黑道片人物的行事风格。而在本版里当有人说要捆住张国焘时周恩来立刻制止了这一行为。因为党和过云的青帮是完全不同的。如果和他们一样动辙动刀动枪和青红帮又有什么分别呢。…

重刷了一遍《南昌起义》，很有感想啊。
首先是，片子有很多开放的地方。比如，和很多人想的不一样，这片子没有毛泽东，不仅是没这个角色，连提都没提，话外音都没有。再比如，对张发奎、张国焘这些历史上已有定论的人物，也没有做脸谱化的表现，张发奎的正直和清高，张国焘的果敢和冲动，都有表现。
其次，片子存在大量的虚构人物，当然戏份不多，但各有各的故事，寥寥几笔，人物的个性鲜明，也交代了其复杂的背景。特别是交际花的故事，虽然过于传奇（不可能有这么神通广大的女人），但却表现了一个冲破婚姻和...

影片从真实的历史事件中提炼创作素材，正确地、艺术地反映南昌起义这一震惊中外的历史事件，使其具有鲜明的纪实性和文献性。