|
其实…很难不找到… 所谓犯罪分子到底为什么觉得全球警察找不到他们? |
|
这类纪事的纪录片(尤其是带有大量访谈内容的)可看性一般都不会太高,这一部还算不错,只是需要多一点耐心。它的戏剧属性和纪事属性是交错的,把整个案件从起疑、调查、侦察直到收网的过程交代得足够细致(直接拿来编剧都不用添油加醋)。缺点仍旧是在一些非常关键的问题上含糊其辞,比如,获罪的主谋获利了吗?架设200多台服务器,难道分文未取?用爱发电?最后,在暗网题材上可以看点儿新鲜。 |
|
感觉这故事应该可以更精彩的。那位试图采访黑帮大佬的女记者很牛逼。他们这种职业也算高危吧。 |
|
看完以后心态崩了
这工作环境、氛围
企业 文化
真的破防了 |
|
这么劲爆的题材却讲得平淡如水。 |
|
世界确实掌握在一小撮人手中。
在5层地下工作生活,听着很窒息。
圈地自营,这就是邪教头子。 |
|
事情不错但拍的有点平淡了 |
|
第一次看,普清最终版;这部网飞出品的纪录片,题材可以;剧情方面,开头之后很大一部分都是“平淡如水”的感觉,甚至有些催眠效果;本人就是午夜观影,看到1小时20分左右,实在坚持不下去了,暂停观影;深度入睡六个多小时,早上起来看完全片;结合豆瓣影评和星号评价体系以及自己的观影感受,决定给予三星评价。 |
|
中段有点无聊,后面渐入佳境 |
|
如果不是监听,如果不是卧底,会失败吗? |
|
变态极客的终极世界 |
|
纪录片中的主犯最终判决上诉今年9月份才被驳回,所以这部片子也算紧跟当下新鲜出炉。主犯这么多年倒是一直初心不改,在寻找地堡然后搞不法活动,最大的变化反而是在外貌上感觉越活越年轻精致,第一次出镜我还以为是个女性。影片名字很吸引人,但看完会觉得就这?这不就是个私人服务器供应商嘛。你以为能看到一个犯罪活动猖獗暴力丛生毒品泛滥各种残忍变态的事情随处可见的暗网真实呈现,实际看到的却是各种人物采访和相关人员的理念辩解。想看暗网刺激的一面还是直接打开电影《解除好友2:暗网》吧。 |
|
We advocate for liberty, not freedom. |
|
1数据地堡 代管中心 数位游乐场 暗语系统 包吃包住没有薪水 乌托邦
2招陌生志愿者心够大的
3xennt犯组织犯罪罪 其他罪名不成立
4sevn没被抓 自建国法条不适用什么狗屁说辞 线人交易?不造什么操作 |
|
地下五层 自由的你们 |
|
一堆人为了个免费晚餐被抓了,服务器也不留个人看着………… |
|
这么大条鱼,落网也太简单了 |
|
1:41:55,看不下去 |
|
典型的法无禁止皆可为 |
|
套路实在太强了,整体是按照一个电影剧本的方式来运作的。假如你想要了解当时发生的事情,这片子不如自己去找报道了。含男量太高,以至于我觉得编剧导演团队是不是觉得犯罪和打击犯罪都得只有男的呀。以及,这不就是一个garage collective么? |
|
20241023 符合预期,还算有趣,采访的功夫很到位,除了“企鹅男”其他人都采到了,真不容易。暗网世界的基础设施提供商,坚持认为自己不知道服务器上有什么犯罪信息,一起要在地堡里建起自由的乌托邦。不过权力不是抓不到他们,只是先放几年看看你们想干啥吧。 |
|
天才与疯子一线之隔 很琐碎的纪录片 连贯性差 但是能听到各方的声音 不明白为什么那么轻易相信清洁工和园丁 |
|
一群活在自己世界里的人。对swan的评价其实适用于他们所有人,嘴上宣扬自由,其实在乎的只是自己的自由,因此会给别人造成什么伤害与他们无关。篇幅限制,讲得还是有点少 |
|
果然堡垒只能从内部攻破 |
|
难以让人投入观看,看完有种“看完了却感觉什么都没看”的感觉,两星不能再多了。 |
|
Xennt还是挺帅的,无政府主义者估计,地堡五层防卫措施也就还好。斯芬都没被抓厉害,就是整个纪录片挺平淡。中文标题暗网大本营有点过了,就是一数据中心。 |
|
我看森特真是越活越年轻了,极端的思想 |
|
Xennt是一个完美到近乎刻板的反派,金色长发的IT狂人,人格魅力强大,精神动力充足,聪明,实干,自带价值观,做了伤害人类的事但是宣称自己meant no harm but make the world a better place,而且在他死亡之前都不会停下脚步 |
|
Netflix出品的访谈式纪录片 介绍Johan Xennt主持AW网站的☠️ 洗💰 虐待🧒图像……通信渠道提供便利【1:41:56】人工德语翻译 已群发 |
|
就这? |
|
有点偏激的理想主义者!
看了几条评论,所以决定多写几句:
你们期待从纪录片中得到什么?代码、账号?
我觉得片子已经尽最大可能让我们看到顶级黑客的日常生活,这还不够震撼吗!
1、他们是一群具有顶级网络控制能力的黑客,可是他们并没有肆意妄为。试想换作一个疯狂的人,那后果将多么可怕。所以他们是有理智的、持有不同观点的人。
2、碉堡其实是他们不成熟的表现;碉堡并不能保护他们和他们的服务器。(理想与单纯)
3、网络不是法外之地,法律是国家统治的,自然网络虚拟空间也不例外,而且暗网的确存在很多非法交易。
|
|
1.森特和斯芬身上都有着各自独特的特质,然而他们却是碉堡共和国的国王和王子,原因可能就是他们都深深认同那个世界的自由吧。2.一顿饭逮着了几乎所有人。3.我是创造者不是消费者,这句话真不错。4.“传播抢劫银行拍摄的照片”那个理论也是让我震惊,果然极客的脑回路就是不一样。5.这些人被释放后会怎么样? |
|
故弄玄虚的东西太多了,主要内容也就二十分钟。 |
|
别看了啥也没讲具无聊🥱 |
|
叙事结构不理想,题材很吸引人,可惜素材较少,导致成片叙事上受牵制,可看性一般。 |
|
毫无波澜 |
|
好奇心起,看完没什么感觉。 |
|
正准备看,看到都是烂片,看了十分钟算了,看不下去 |
|
要是能再深入挖掘一下这几个人的背景和成长经历就好了。不过钢针这些人真的很难让人把他们视为犯罪者,居然被警方卧底骗的那么彻底,本质还是nerd嘛 |
|
太过空洞 |
|
“他们大谈自由,但指的只是自己的自由”(却对其他很多人造成很大伤害) |
|
通常邪恶背后的支撑都是满口仁义道德,看起来人畜无害甚至慈眉善目 |
|
嗐 |
|
Netflix中立的放出各方观点,让观众思考隐私的界限在哪里?一个打着“互联网是自由的”旗号的服务器公司因为大批客户是暗网犯罪分子而被一锅端。是否保管信息的服务器公司该去了解所有客户储存的信息?并加以筛选?延伸到各种各样的公司,客户隐私的界限在哪里,是否都该被审查后再决定是否提供服务? |
|
别期待了啥也没有 |
|
新颖的题材,让我看到了暗网的冰山一角。如果片中能澄清几个疑问就更好了,比如:地堡的经济来源是哪里?资金规模是多大?客户们在服务器上谋利的手段有哪些?普通人因暗网遭受了哪些伤害?最后说一句,互联网的魅力在于自由,但这也必然会滋生罪恶。但是,没有自由的互联网,也就失去了生命。 |
|
感觉就是没啥实质内容 |
|
讲得太无聊,这个数字地堡本身能做起来也很神奇,明明做着赚钱的事情,但是几乎是用所谓的信仰给员工发工资 |
|
纪录片意图表现一种价值观冲突,“自由”与“平等”本就是互相冲突的,一方的建立都是基于另一方的让步。本以为Xennt是无限自由的坚定捍卫者,但连脱稿和让记者自由提问都做不到,只剩虚伪&为自己的犯罪行为开脱。Sven也不遑多让,他能还没有收到法律制裁,说明是达成了某种交易,当线人不行但是可以帮着警察分析服务器上的内容打击犯罪是吧。他能保持自由最重要,别人的无所谓,包括儿童。 |
|
太流水了 |