偷来的人生 Stolen Lives (2009)

前言：我确认，这部电影开始就有片名《STOLEN》。

由于没有翻墙，所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战，结束的时候，突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久，看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。

刚开始就交代了，因为一位父亲（职业是police）上厕所，导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话，说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜，他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
然后转到了几十年另一位父亲的故事，三个小孩，没法抚养了，只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法，那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人，他不想做坏事，只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
总之，这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事，可惜正义来的太晚，可惜不是Happyending，那个police父亲没有找到自己的，尽管他老婆跟他总算是和…

《Stolen》上映于2010年，而我却是15年才在微博上看到有人推荐，忍不住点进去去找刺激：剧情简介和开头的切入带给我一种神秘、悬疑、惊悚的错觉。之所以说是错觉，是因为快要看到结局的时候我突然发现不如预料的那样疑点重重。介于我看到的是完全翻译版，不排除有些翻译会有错误。看完之后，我反复的思量这个翻译到底有什么样的含义？是谁的人生被谁偷去了？被偷去的人生失去了什么？编剧描述了怎样一个故事，导演则想表达什么样的含义？结局的时候，这似乎就是一个连环杀人案完美结案的故事，这让我不由得失望。

说起来，故事的主角不应该只有一位，尽管马修很迟才出来，但不影响他在电影里占的分量。我在很多时候把两位主角看错，他们都有类似的心结，类似的悲伤，类似的父爱。或许父爱本来都很相似，而两位丢失孩子的父亲都把孩子放在了心上首位，爱情、友情、亲情，都在孩子失踪后担负上了沉重而隐匿，这让我想到了去年上映的备受夸奖的《亲爱的小孩》。一个丢失八年的孩子改变了整个家庭，父亲责备自己没有看顾好孩子，但事实上孩子的丢失都是蓄谋而为。号称“…

其实标题应该是讲述主人Tom一直在寻找儿子、被偷走的10年人生。我印象记得美国海报写的是《Stolen》，不是《Stolen Lives》。而这里Lives用了复数，应该代表是John、Tom和Tommy。
看完了片子，有几个疑问：
1）凶手为什么要选取Tommy作为杀害的对象？Tommy也没有精神问题，难道是拿着同样一个哨子？
2）凶手第一次见到John时，为什么不诱拐他然后把他杀死？他又怎么知道Matt会跟他一同工作呢？

此片的情节不复杂，叙事手法很特别，各路帅哥美女参演，各种草灰蛇线抖包袱。50年前的案件通过回顾与探案过程两个故事交叉进行，结尾缜密衔接并真相大白。

鉴于评论中的各种疑问，趁记忆新鲜，回顾如下：
主线一：遗失10岁孩子的探长过去8年一直苦苦追寻自己的儿子。他怀疑一名终身监禁的在押犯就是凶手，然苦无证据。亲手遗失儿子的折磨让他成为奔跑者，锲而不舍。。。监狱长表示压力山大求放过。妻子默默忍受被内疚折磨着的丈夫，家庭形同行尸走肉，夫妻相敬如冰。

拐点出现：一个箱子被挖出来的同时，一声买糕的带出拐点。千万别问路好好的，为什么挖？因为导演编剧都浮云。然后探长太太接到电话，于是地球人都知道了，剧情正式开始了。

主线一继续：箱子里有一个坏掉的玩具，一个探长儿子汤米也有的哨子和一具儿童腐蚀严重的尸体。主线二在尸体确认有智力缺陷，死了至少50年后开始。

主线二： 麦特有三儿子，失业，房子被收，妻子病中自杀。约翰于母亲葬礼仍一脸天真，揭示他就那箱子里的孩子。so, 故事一路展开。麦特接孩子们去他们姨家，途遇美女招待收哨…

真正的名字是《Stolen》，在大陆怎么就被搞成《Stolen Lives》了呢？况且这个中文的翻译完全不正确，是被偷走而不是偷来。这部电影没有大明星（杰西卡·查斯坦是去年才红，演这部电影时也是小明星），但每个演员一出场感觉都像演技派，记住了两个扮演父亲的演员，乔·哈姆（这片里太最有味，有点德尼罗的感觉，演美剧的）和乔什·卢卡斯（看过他主演的体育励志片《光荣之路》。电影四平八稳，也有略显仓促的地方，但我很待见。

《偷来的人生》这个名字很错位。

尽管“偷”字和悬疑有关，但放在“人生”这个词前面，便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”，即使有“偷”，给人的第一感受就是形而上的思想范畴。

带着这个名字的诱骗看片子，一开始还觉得吸引，以为那是很多伏笔，结果看着看着便很迷茫，因为一直找不到“偷”所在，并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。

50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词，这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用，反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。

因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时，爱却瞬间被逻辑取代，当我只好顺着逻辑的铺设去思考时，却只感到被爱的情节阻拦。

情感被逻辑减淡，逻辑被情感喧宾夺主。

不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救，可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下，足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱，把故事发展拖得不顺畅。

总体来说，片子的表现手法是到位的，只是内容太让人失望了，让良好的表现手法失去了价值。

那个玩具兔子，不是在男主去打听工作的时候，凶手就给JOHN了嘛？那个时候凶手和男主还不认识啊不是嘛？？怎么解释啊？而且那个时候凶手已经可以带走JOHN的啊，为什么那个时候他没下手呢？！为什么要给JOHN那个小兔子啊？

那个女人的确很入戏 在多一点就是限制级的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通过一个故事去拯救另一个故事
警长完成了自我的救赎 拯救了不是一个人 而是两个人 最终两个家庭都从痛苦中解放了出来 同时各种人物内心的刻画也很完美 只不过那个大学生有点秀逗脑残了 而且那句 知识就是力量很冷
反正看得见就是亲情 悬疑 拯救 爱的主体片了 剧情有点白开水 而且故事用的复线式描述 主题有点混乱 而且结尾很牵强了 不过比纳粹那个强多了 还有那个john看不出哪里智障了 因为跳着看的 不了解了
最后那个女人哎 太可爱了O(∩_∩)O~不过是不是暗示那个加油站兄弟有啥子难言之隐了~~~反正 有机会还想看看那个妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感觉是那个变态能够活这么久 就是偷来的人生 最终丫受到了惩罚 还有对于警察 他这些年苟延残喘的活着 也是在追寻那个变态的故事 因而stolen还是指的是那个寻踪过程吧 还有 跳着看的 那个变态是因为啥子入的监狱 谁能告诉下了

那个“证书”没出场诱拐孩子给那个玩具的背影已经映射了凶手 以至于他一出场我就已经猜到了是他
最可悲他还让人当了一辈子的恩人却把人家儿子给灭了 导演明明想把纹身当成重点但结果镜头一晃而过那本关于宗教意义的书就没了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出来 他丈夫神经质的连跟他老婆搭讪都要掏出枪威胁反倒头大半夜放出来勾引男人？
变态杀幼童不是恋童娈童而是伸张正义的替人家解决负担 可悲的电影