|
除了lalaland，真对这种一言不合就跳舞的音乐剧无感…想讲移民故事也挺单薄的 |
|
歌舞片...反感，尴尬，烂俗之作
大饱和色调的好莱坞
|
|
舞蹈可以，故事套壳没新意，甚至乏味 |
|
观影过程极其痛苦，我真的欣赏不来舞台剧。简单的纽约贫民窟版《罗密欧与朱丽叶》，决斗都在跳舞，远古版本的“住手你们不要再打了”。 |
|
歌舞不错，不过感觉新瓶装旧酒～ 反映的仇恨矛盾，移民歧视，肤色歧视，教育问题等等都不够突出 |
|
前面很好好的没话说，后面二十分钟基本没有歌舞，只有让我气得脑淤血的桥段… |
|
罗朱➕伯恩斯坦➕桑德海姆 |
|
故事很莎士比亚，歌是一首也记不住，亮眼的只有舞蹈的编排，舞台剧形式的电影推进真的是相当慢。最后托尼倒在玛利亚怀里浅浅感动了一下，但也点到即止。 |
|
2010年11月，7.4分，感觉有些表演太做作了，没有雨中曲好看，歌舞和情节都差那个一些，但是美国味很浓，场景相当漂亮，那个波多黎各女人给我印象很深 |
|
我看1960美国人精神状态是真不错，能弱智得这么快乐，不容易。离石油危机还有十年，更别提AIDS和恐怖主义了。婴儿潮的teenage time，和性解放嬉皮士一步之遥。历史上没人比1960s的美国人过得更舒服，也许除了1920s的美国人。
真有意思，美国。 |
|
欣赏不了歌舞片 |
|
一群腕线过裆的芭蕾舞演员演街头小混混 |
|
现代版的《罗密欧与朱丽叶》，舞台味很浓，批判性也很强。 |
|
不喜欢 |
|
只记得对方那时候说的话，我支支吾吾 |
|
纽约街头问题青年版《罗密欧与朱丽叶》（移民确实很适合这个题材，会让莫名其妙但随时随地dancing啊fighting的人行为比较合理）比较喜欢决斗前在小酒馆门口这群青少年自嘲的歌舞。//灯光打得很好看 |
|
城市就像舞台一样，两个不同种族帮派与其说是较量，不如说是共谋和合作，共同完成了关于城市的一次表演，战后帮派的年轻人，新鲜又融合的美国，从关于城市的大全景到一群人放下刀械的镜头都是对年轻和美国的一次展示。 |
|
视觉如黑色电影般幽暗深邃，主题来到过往歌舞乌托邦的背面，相爱也不能弥合少数族裔间仇恨的裂谷，更大的冲突来自于久病不愈的社会问题。无望的悲剧结局也是反美国梦的，歌舞片迈向现实的尝试。 |
|
可学画面 |
|
最近听到《电影答辩》对它的理解，很好奇当年的海外观众会认为它在刻画“贫民窟”吗？我第一次看的时候就完全没意识到“西区”的含义。今天的纽约观众看片中的“贫民窟”之治安，算不算里根式爹味怀旧？ |
|
故事倒不重要，音乐舞蹈非常那个时代，而我偏偏不喜欢那个时期的舞蹈。 |
|
一首能听的歌都没有这也能叫歌舞片 |
|
感觉与《罗密欧与朱丽叶》有相似味道，多么美的爱情，结局却是悲剧。
生命最重要，而这里好像次序颠倒。 |
|
曼城飞香港航班观影之二，舞步很赞，剧情俗套，tony这演员也太差了吧。 |
|
皮带扣为啥扣在侧面…谁能告诉我 |
|
美版《罗密欧与朱丽叶》
两大家族的仇恨变成了不良少年与移民的冲突
其中不乏跪舔美国文化的片段
不过跳舞打架对我来说还是太抽象了 |
|
女儿的演技比片子里的绝大多数人都好，是能让人深刻共情的程度。男女主真的，看到都觉得好无语，两个帮派的头子也是，明明只是好面子的事情非要整三条命出来，美国的帮派历史远比电影里的还要低俗恶劣 |
|
没想到我现在这么不信一见钟情 |
|
我知道他是经典但我没办法接受 恋爱脑创全世界 |
|
如果不是上了film n literature这节课我一定不会觉得这部片有这么好看，好想看百老汇现场版啊… |
|
【C】伯恩斯坦、发力动作的对话与燥热的脸庞。 |
|
《巴黎评论》采访博尔赫斯时这是他看过多次的影片，跟着老博看一看，这是我离他最近的一次……这些精神小伙们有点嬉皮士的感觉 |
|
乐理在三维的投射，佩服的五体投地 |
|
两个多小时讲了一个简陋的故事 |
|
24.3.10
摄影好牛。 |
|
将家族矛盾改为种族矛盾，歌舞戏不错 |
|
很古老的歌舞形式，但歌曲质量明显不如雨中曲，窈窕淑女之类， |
|
街头帮派，原声音乐，打响指与怒火所组成的芭蕾舞中。看了头15分钟，又剧透了一下，感觉金像奖浪得虚名 |
|
在film and literature课上看了三周了，打开豆瓣发现很多人都不知道它改编自Romeo and Juliet |
|
黑帮版罗密欧与朱丽叶
看看歌舞、裙子、配色就可以了
女二演的真好呀 |
|
《西区故事》是舞台剧版的《罗密欧与朱丽叶》，故事太像了，讲述男女主在舞厅一见钟情，又由于是两个敌对势力，不得不为这爱情痛苦。男主在女主的劝说下，原本是去劝架，无奈变成了枪杀女主哥哥的凶手。电影结局做了改动，只让男主死去，这遵循杀人受罚的定律。我看过很多歌舞剧，无论是《雨中曲》，《爱乐之城》，还是《歌舞青春》《热情似火》，多以欢快的情节完结。唯有这一部，它不单单是在跳舞，歌词里更对街头混混的生活提出问题，这些问题是当时美国所存在的现象。《西区故事》的演员大多油腻、肮脏，还好，他们在水深火热的环境里生存，更由于打架斗殴，造成了不可挽回的悲剧，令人痛心。 |
|
3.5/5，音乐舞蹈很棒 |
|
虽然改编莎剧但是剧情还是不太喜欢，电影还是要比舞台剧需要更大的戏剧真实性和逻辑性，虽然在音乐剧舞台上是可行的桥段（哎虽然我也经常骂音乐剧剧情一坨），但在电影上呈现就太弱了。不过这部光影，调度，摄影都很棒，最后还是给了四星，准确3.8 |
|
小学上课时读the legend of lightning larry还是什么的时候第一次知道了west side story，但只听闻了名字不知到底为何物，十年后终于来填补那片记忆了。
除了这个罗朱剧情，这片子的色彩和调度都好强，看得让人想跳舞！anita这个角色很精彩啊，原来当年拿了女配。
提问：为啥只有女主一个歌剧唱腔啊
|
|
歌曲完全没有支撑的情感substance//呈现不上不下又不写实又不sublime |
|
无法理解人物 |
|
第一次看，原以为这么老的片子会很闷，居然非常好看。歌舞剧，有点罗密欧与朱丽叶的故事线，但是又有社会学视角。台词一针见血。 |
|
美罗朱。很疑惑为什么罗朱一直被改来改去。
着实没办法拒绝伯恩斯坦+桑德海姆+伯恩斯坦亲自下场指挥的组合，但真没听出所以然来：当话剧看，歌舞太多，并且我是当音乐剧戳进来的；当音乐剧看，我不太习惯这种风格的音乐，何况对话浓度过高。友说桑剧好像偏向这种，入坑太短必看扫盲还没完成，不懂。
现代化后事件发展变得合理了一些，但人物们（尤其女性人物们）的行为显得格外离谱。已经重设了背景，个人感觉如果跳出莎剧框子或许可以讲出更多东西，但被改编经典这一目的限制了太多。 |
|
运镜构图很牛的歌舞片 |
|
☀️ |
