|
还是会不停脑补如果女主演是于佩尔会怎么样(但她大概看不上这种本子吧😂) |
|
@Berlinale72 德国人拍老少恋竟然拍得这么轻盈梦幻(又有着说不出来的奇怪),有点出乎意料,结尾时Plastic Love响起,更加强了这种观感。涉世未深的小男孩与60岁女演员的忘年恋,没有「少女与大叔」恋爱之间power dynamic的种种问题,就是凝视、抚摸和眩晕。“爱是一种原始冲动,爱是一种幻觉”。 |
|
3.5 整部片都在散发挣扎的气息,导演平衡着从类型到风格的太多方面,最终得出一个略显尴尬的中间产物。主角仿佛生活在一个悬浮于现实之外的气泡之中,与他们发生关联的人物基本都是强行推动情节的工具(Udo Kier被大大浪费了)。而正因此,整个故事产生了一种轻盈梦幻的质感,为这段充斥着危险和犯罪的忘年之恋注入了童话般的柔软迷人。女主角选得太合适了,爱她的全部优雅、坦诚和脆弱。plastic love好评! |
|
甜甜的恋爱感觉不太像柏林的风格,最后有些仓促了。配色很值得玩味,女主的演技也很出彩。不过片名确实没有很好地体现。 |
|
#72nd Berlinale# EFM online-主竞赛。中老年女演员和小奶狗的霸道小哥爱上我…甜得发齁(片尾居然是日语歌!竹内まりや-Plastic Love)…是不是著名女演员都要挑战一下忘年恋这种戏份。导演不愧曾是《碧波女贼》之一,还有各种偷窃桥段。索菲·罗伊斯让今年女主竞争很激烈啊!不过,AEIOU好像只讲了“A”啊…… |
|
小心地偷大胆地爱,随心所欲直至精疲力尽。少女力与年龄无关,索菲·罗伊斯真是好迷人。 |
|
裤子上从未洗去的污渍,旧的不去新的怎来的皮包,如果香烟置于楼阁之高就可隔断欲望,那爱来得如潮似涌又该如何拒绝?黑夜里赤裸的人驰向昏暗的水,不经意间就想到打雷笔下的诗,低声浅吟爱爱还是爱。谨慎强势成熟的女人,天真倔犟幼稚的男孩,似是迎合先锋与激进的爱情始于师生老少,除了离经与叛道,些许新浪漫落笔间生花。 |
|
果然铝导演,角度就是不一样,金句,除了你媳妇儿和花钱,你还能睡谁,谁会跟你睡。。。 |
|
老少恋拍的像惊心动魄的初恋,自由又梦幻。(手心飞出鸟 / 蒙面大盗 |
|
爱欲本不就是瞬间的恐惧和之后无法抑制地重现那种恐惧吗? |
|
爱情就像胸膛里藏着的金丝雀,一瞬雀跃,又飞走不见。 |
|
emm |
|
#Berlinale Competition# |
|
期待了一年的电影,果然灵气有的,爱情可信 |
|
到私奔前都是好的 私奔后拍得太随意了 也没点到什么 前半段温柔温暖的颜色配上两位主演活力四射的表演真让人荡漾 |
|
-0.5 |
|
两星半。近乎封心锁爱的女演员,行为异常的盗窃惯犯少年,语言的教学实则是彼此在摸索欲望的火花。在较好审美配乐选曲的作用下,几处肢体互动的戏份令人印象深刻,然而整体却止于概念的建立,故事主线还是相当老套,非常可惜。 |
|
#63th Thessaloniki#Berlinale2022 competition 3/5 |
|
#Thessaloniki# 7/10 +一点点) 呜呜呜没想到在一个德语片的片尾还能听到塑料爱!🥹🥹 女主选的真好! |
|
小哥哥对自己有点正确的认识好吗 从上到下长成这样哪里komisch//她的青春小鸟一去还能飞回来哈哈哈。房子太难找了udo kier把这么好房子租我吧呜呜呜 |
|
鸽子放飞欲望 |
|
和片名一样可憎。 |
|
即使是六十岁也可以有轻松,灵动的恋爱体验,女演员看过往的录像,被中年男性judge身材,但时过境迁,可以笑谈过去的经历,蓝色的小鸟儿飞出衬衫,牛皮纸套头在街头漫步,毫无节制的性爱体验,这个不行,或许可以换下一个。评分:6.5/10。 |
|
蛮甜的,当成罗曼史电影来看可以给三星 |
|
【6】一些过时的浪漫,老套但有用的小把戏。玩弄一些低级糖水片升级到不落俗的层面上去。从头没有预兆的人物相恋,发展和进程,像另一版的《祝你好运,里奥格兰德》爱与高潮。被触动的两个瞬间,房间里的双色鸟,报纸面罩牵手偷窃行动,爱没有归期,爱没有回应,爱之字母表,从开口「A」开始延伸再到「Adrian」和「Anna」,结尾的《Plastic Love》用的太好啦,跟这个电影迷离浪漫轻松的调调相融合。 |
|
糟糕的老少恋故事,空洞的人物,庸俗的情节,未如嚼蜡的悬浮感,失败。 |
|
爱的字母表 单薄无趣 |
|
爱情有时候很诡异,艺术则有先后顺序。故事里面夹叙夹议的讲述60岁女性老艺术家与后来者年轻小伙之间关于艺术、爱情的纠缠故事。比较有艺术性的是对艺术的追求和诉求不同,年轻人追求的是成就,年长者追求的是稳定与安全。艺术的女性和技术的男性,他们之间在艺术和技术之间你追我赶,也是一种艺术需要的open和技术需要的迭代。值得深度思考和观赏,年纪的羁绊和性别的不同,是否能阻挡对艺术的探索和未知的向往? |
|
【C】甜。 |
|
可信的爱,不可信的概念,不可信的电影。 |
|
老德是不是对俄狄浦斯有一种偏执的热爱?老女少男这种爱情故事最好要么简洁明快轻松活泼要么煎熬无比各种虐人,本片就是一个失败的典范,男女主的身份设定几乎对推进二人情感没有任何关联性,男主的背景与性格、行为,与女主的莫名其妙陷入情网完全是干巴巴地罗列,没有任何化学反应,仅仅是海边的段落稍稍能传递出一点情欲但又浅尝辄止。不是每一课都是《钢琴课》,也不是每一个人都是《朗读者》。 |
|
还是很刺激和浪漫,但结尾比较仓促。 |
|
选角很有特色,在一众老少恋片子里有种怪异的融洽 |
|
6.0。儘管放在三大主競賽緯度只能算看個樂呵的糖水片,但還是展現了一些情感發展的細膩度。可惜劇作結構沒有實現,基本只講了「A」。 |
|
甜度过高的忘年恋,爱情本身拍得不错,拍出了难得的甜度。女演员稳男演员的青涩都很加分也有好的化学反应。就是片名这个高概念没有好的对应和利用。 |
|
太迷了,真的太迷了 |
|
咱就说,有些人真的很会恋爱。 |
|
[Berlinale Competition]笑声不断 |
|
梦回南法了属于是。可惜睡着了错过17岁男主为什么爱上那一段了,后半段感情的发展就会有点不知所踪。//柏林的影厅是真好睡啊 |
|
有点子新东西(但不多)的爱情片,鼓励鼓励。 |
|
片尾字幕出现了HYGIENEBEAUFTRAGTE & PCR-TESTS... |
|
欧洲电影现在是怎么了,越来越无趣了。 |
|
2.5 |
|
糖水爱情片,多说无益。很想知道今年选片的最低标准是什么,怎么说也是入围主竞赛的片啊,那以这个来要求的话给三星都有些太宽容了… |
|
安娜走后怎样?不是堕落,就是回来。欢迎这位《钢琴教师》来《肉体学校》开《重塑马文》课。除了她的对立面「资产阶级男权」可以「把她从广受赞誉的演员贬为性工作者」之外,还有她心理面「慕强/恐弱/厌女」的那个他——在她的阶级意识里根本就没有平等意识,她根本克服不了自己身上的资产阶级性——抽烟,喝酒,调教小鲜肉,这种庸俗、腐朽和堕落,令人上瘾的贵族资产阶级生活方式她戒不掉。然而从什么时候起,像「偷抢」这种不劳而获的行为成了无产阶级的兴趣爱好?显然,师生二人不断陷入麻烦又不断制造麻烦——自毁而不自知。这哪里是《爱之字母表》啊,这明明就是「爱之字母圈」嘛。事实上,布尔乔亚女权「从犯」恰恰是因为脖子上那条本不属于她的项圈「choker」失去了自由,而布尔乔亚男权「警察」给出的理由也是,贴颈项链和裙子不般配。 |
|
【2023德国电影展】落差40岁的忘年恋。其实是把《钢琴课》改成了台词课,《朗读者》变身偷窃者。但显然对穿凿阶级固化和圈层封锁的破坏力着墨不足,导致从爱的两极双向奔赴的两个人赶路赶得都有点气喘吁吁力有不逮。这场爱情像是加了阿斯巴甜和安塞蜜,甜则甜矣,却不产生热量,不支持燃烧,徒有一腔塑料在空转。 |
|
也是蛮讨厌这种明明说不上特别但是有在某个特定时刻特别戳中泪点的电影。所以人就是要恋爱呀! |
|
大龄女星和小男生的奇特感情 从师生到恋人 行走在违背道德和法律的边缘 本来会画风诡异的故事竟然自然又浪漫 中间报纸蒙脸当小偷的片段梦回蒂凡尼的早餐 |
|
[3-]我真的被海报骗得好惨,真的好惨啊。最喜欢两场戏,感觉爱意涌动的都要漫出来了,一场就是报纸套头一场是房中鸟。但是暴露出来的问题也挺多的,留白太多了,按道理讲这种所谓的“禁忌之恋”,总要有些导演自己的思考吧,不然跟正常的罗曼蒂克也没什么区别,可是你就是什么都看不出来,关于女人,亡夫也是一笔带过,情欲也是潦草几笔;关于男人,他就是个花瓶啦。看到最后除了最大的噱头什么都不剩了,建议名字改成妈妈再爱我一次。最后一点,e,i,o,u都去哪儿了? |
|
“他们不知道对彼此来说算什么。他们不想撒谎,但也不知道答案是什么。”“那些撞击、破裂,破碎成千片闪亮的电流落在爱人们的肌肤上。” |