|
片子本身就容易产生误解，导演旨在通过自闭症儿童在融合环境中的困境来呼吁社会关注这类群体受教育权，但因为切入角度的问题，让观众难免觉得导演是在道德绑架，引发诸如为何不送他们去特殊学校这样的疑问。身体略有残缺的儿童能否拥有一个正常而不失尊严的人生？在这条路上，我们还有很长的路要走。 |
|
张唯是作者导演，驻扎深圳，擅长从新闻事件中提炼具有社会议题的Melodrama。《喜禾》的母亲似乎是主角，与学校抗争争取利益，彰显了母性的伟大。同时也是穿针引线的人物，串起三个自闭症患儿，构成这一群体的不同阶段和不同结局。片中各部门、各角色并无是非对错，只是角度不同、各司其职。 |
|
片子不应该叫喜禾，应该叫喜禾的妈妈。 |
|
题材选得好！ |
|
看了《打工老板》后，发现这部曾经在网上寻找过海报的《喜禾》也是张唯导演的作品（如此看来，“喜禾”之名是出自《打工老板》林大业想做的玩具品牌名称），于是就顺便找来观影。母亲不想把自己患有自闭症的孩子送去特殊教育学校，而是坚持想让他去上普通学校，因而引发了一系列麻烦。观影时联想起《漂亮妈妈》。电影里通过情节或台词讲述喜禾在学校上学的一些问题，还有增加的子翔剧情支线，都间接解答了为何校方和家长们不愿接受喜禾的缘由。喜禾妈妈“田琳”需要站在校方家长的角度去想想他们难处的同时，校方和家长也应该更宽容友善地对待喜禾与他妈妈。后续出现的田琳哥哥道出了她不想生二胎的原因，不过现实生活中却有好些类似田琳母亲之举的情况。 |
|
不太行，也就题材值得一提了。内地的绝大部分公益性质电影永远都是央六水准，还得陈可辛这样的港导来搞活，说来真是惭愧。（所以，从这个角度再来看《亲爱的》这部片，简直是部教科书级的神作，你们尽管继续骂，国片依然各种水。） |
|
对我以及社会大部分正常人最大的意义大概就是能够意识到身边这一群人的存在，并且意识到社会对他们的了解尊重和关爱还远远不够。很希望以后能为他们做一些实质性工作。/电影本身不够精致，最主要是几条线索的全局把控不到位，另外还有几处地方感情力度不够以及略显生硬。 |
|
想到了《熔炉》，呼吁及回应就是影片的价值所在，话说回来《熔炉》其实比它还生硬刻意。另外演自闭症的小孩也蛮神的，虽然远谈不上完美，个人还是希望它能够公映。 |
|
不要用偏执的母爱去博取同情了吧，嗯…偏执也许是母爱的一种属性。 |
|
大家注意啦，这个编剧公开在微博上说，电视剧只要让甲方能挣到钱就行，对不起观众无所谓。以后见到此编剧参与的剧记得绕道，让她慢慢给甲方挣钱去吧。 |
|
北影节第二场，没有睡着，非常好 |
|
良心主题，主旋律式破坏 |
|
5/10。母亲为自闭症孩子所做的努力。导演好心，但拍的一般。 |
|
三点：1、电影的社会意义大于艺术价值。2、相比前一段上学之争，后面的道德绑架段落个人认为更犀利。3、面对自闭症，从自身做起真的很难，但，这个世界需要善意。 |
|
喜禾的问题是一个社会群体与个体利益冲突的的问题，在现有体制环境下，恐难给出双赢的办法，所以影片最后导向宿命论的深意，之于理性情感之上，又尽量剥离道德绑架，最后唯有一声叹息。 |
|
题材好拍的俗，尤其最后被社会关注的片段，好多镜头都特别刻意，像加长版的央视地铁宣传片。导演也是想拿艰辛苦难直接推到观众面前去反映自闭症人群的生活现状，但对于影迷来说手法就太简单了，不过还是支持这样一部反映社会问题的电影。 |
|
855 |
|
蛮真实的，今天学校放给孩子们看的，不懂他们能有多深的感触。 |
|
就冲出发点就值得5星 |
|
分数这么低，我觉得还行啊 |
|
最后不免均为道德绑架，导演不知道出于各种目的 |
|
无畏观众，服务甲方，必须要一星好评 |
|
没法看。电影差！ |
|
拍得好差好刻意 |
|
八点五分，个人觉得，甚至相比《海洋天堂》，这是一部更有诚意的残疾题材电影。两组对照线索（喜禾母子和子翔祖孙；喜禾母子和田贵母子）穿插设置的非常精妙，至于所说的过于主旋律化，相比《海洋天堂》，其中机械降神式的情节已经少了许多，健全人家庭的无奈和自闭症患者家庭的无奈与冲突展现的淋淋尽致，其中极其讽刺的一幕（应该也是导演有意为之）的是，田琳想让田贵去精神病院，田母不许，喜禾父想让喜禾去特殊教育学校，田琳不许，其中缘由导演没有明说，自然让没有经历过这些的健全人们不解（一声叹息）；影片中真实再现农村对待残疾人的态度（用铁笼铁链关住）其实极为大胆（因为难过审核），使人惊喜的是，短短一个小时四十分钟里还涉及了对“养另一个孩子防残疾孩子老“以及这另一个孩子的艰难处境的场景。可以看出导演的真诚态度，结尾并没有 |
|
编剧：对不起观众没关系，对得起甲方就行。（原话） |
|
这部电影应该叫田琳（喜禾的妈妈）因哥哥田贵患自闭症，被母亲以照顾哥哥为由生下，后田琳认为我命由我不由妈，不愿做哥哥的保姆，来到深圳结婚生子（但是你家族可能有这种基因是不是应该谨慎生育呢？），儿子喜禾也是自闭症。田琳看到哥哥的样子，坚决让儿子融入社会，进入普通学校读书，何校长同意喜禾试读，但喜禾不能遵守校规数次大闹课堂，伤害同学。因此，班中家长联名拒绝他继续就读。可以理解田琳想让孩子融入社会，也可以理解家长们不愿孩子受伤，上课受到影响，校方也已经尽力了。此后，田琳开始偏执，认为自己和孩子必须得到理解，融入社会，逼迫校方、家长，甚至在每日给儿子在地铁教学引起媒体关注。这就是道德绑架，最后结尾田贵从笼中逃出，预示着融合社会的艰难。 |
|
失望… |
|
想让自己的孩子破特殊化，在你看来是自私自利，但在她看来，你为了保障自己也是自私自利，只不过是五十步笑百步。身为正常人，我感到无能为力，我讨厌自己的无能为力。我想，我能做到不侧目而视。 |
|
看过《爸爸爱喜禾》，才来看的影片。然而没有父亲的眼睛浓厚的包容，用世俗的评判再来看，一切都窘迫难堪，一点喘息的余地都没有。影片是不讨喜的，画面普通，演技一般，节奏流水式，普通人看着食而无味，亲历者看过平添痛苦。片子幸福感太浅，感化力很弱，作为教育片，力量轻微…… |
|
世界的缺陷还很多，让你知道，也是电影的意义之一。 |
|
有值得肯定的部分，并没有将母亲的角色完全正义化，固执己见的人设使片子在矛盾的设计上摆脱了简单的二元对立。然而还是不够好，频繁地添加功能性人物同时又没有能力把所有副线讲清楚。 |
|
想法是好的，可惜拍得太烂了。还有子翔奶奶什么意思？自杀了？ |
|
难免有点道德绑架。 |
|
#喜禾# 又是一部公益性远大于电影本身的影片，适合在中央六播放，教导大家关注自闭症儿童融入社会的问题！ |
|
题材先行，却是除了小演员都不太会表演然后到了最后一定要卖大惨系列。 |
|
题材不错，很具有话题性。但拍得太一般了，没有电影感。 |
|
我不是很清楚，自闭症没有专门的学校吗？可以提供心理辅导？一昧想要和普通人在一处，未必是好事。这就像贫民子弟偏要和富家子弟混在一处，又有什么区别呢。这个电影只表现出母亲的执着，而认识到自己的不同，在这个基础上开发自己的特长。一昧否认自己的特殊，也是一种背叛。 |
|
无意义 |
|
近乎白描的刻画手法，对于边缘群体的关注。里面直击中的一个问题是，命运。因为命中注定是一家人，所以必然要照顾患有自闭症的哥哥，而出生的使命也慢慢变得如此悲悯，无法拒绝，无力挽回。 |
|
片段的真实已经足够，总有无边无际的苛求。 |
|
一方面，这种关注边缘人和社会暗面的电影，从筹资 立项 审查 院线和票房，道道都是生死关。能够被人看到，已经是付出额外努力的结果。另一方面，这部的艺术表达匠气很重，一条主线太过琐碎，两条辅线突兀生硬。想涉及的主题太多又无力操控。从始至终对母亲自欺欺人式的偏执没认同感。才华撑不起勇气 |
|
题材不错，可全片都充斥了廉价感 |
|
不算差，就是比較平，感覺一直在描述自閉症多慘。重點擺在母親身上多過喜禾，然後母親的自閉症哥哥我搞不大懂導演想通過他表達點什麼，要說是表達社會對自閉症的無知和暴力吧，可是母親的噩夢等等，又把這個人物弄得特別可怕，尤其影片是從母親視角出發的，觀眾就更加難共情。甚至最後出來的效果，會讓人覺得電影是把“自閉症”這個東西割裂出來，變成了一個夢魘，它落在哥哥身上，成為了母親童年的陰影，又落在喜禾身上，成了母親陰魂不散的人生課題，無論後面怎麼表現母親努力去克服它，都沒有引導觀眾去真正平常心地理解和接納這個東西。如果影片本身都不能視自閉為正常，又怎麼可能讓觀眾去覺得它正常呢？ |
|
自闭症的电影看的人难受 |
|
主题不错 导演想传达的概念也不错 片尾感人。但感觉看得有些沉闷 重点多聚焦于母亲而不是孩子本身。针对再生一个小孩这一点，就我身边的例子来说 至少在小时候 对大孩子的那一份执着的关爱就已经转移了 而二孩也被转嫁了另一种命运。绑架人生 非常可怕。片中的妈妈就是一个例子。3.2星。171113看过 |
|
低血压治疗片 |
|
失望，题材值得一说，三个阶段的自闭呼应，但着墨点确实浅了些。最致命的是浅白的文本最终变成了闹剧。将议题从个体彻底抛向社会实在是太无语了。 |
|
呃。 |
|
力明显不足的人本主义宣传片。 |
