|
弱化了小说里三个人间同性恨、同性恋、异性恨和异性恋的暧昧关系,单纯将故事视觉化,可能是后现代小说被影视化的通病。 |
|
不完美但包含了很多我爱的东西 and the death prevails. Silence prevails. |
|
不至于这么低啊,比原作更多了一个温情的结尾,男主更倾注于当下了,也愿意表达自我了。最近看的口述史、个人民族志的作品很多,大部分都是在反思,如果一个人活的很长,他作为一个以个人为中心的故事全貌的目击者,且把故事复述出来,那这个故事是真实的还是被美化的。举证的人越来越少,只有一些日记和信件的残片,或一些周边的人唤醒你新的记忆,这些记忆有的是黑暗而残酷的。真相是,你只是历史的推波助澜者,他人命运的交织点,你可能既不在喜剧也不在悲剧的中央,既没有胜利,也没有失败,只是平庸得避免了被伤害。这也是一种生存能力。而讲述者本质上就是一个局外的旁观者。一些戏剧化的事件与他擦肩而过。英国演员真得就这几个,哈哈哈~ |
|
拍的确实挺无聊的。。呃呃 原著比电影好了不知道多少 |
|
英国拍这种细腻情感的还是挺厉害的 |
|
小说加成,没有“浩大的动荡不安”。 |
|
感觉还是没交代清楚 |
|
太贴合书本了,对电影反而不利 |
|
变成了一首温婉的眷歌,苦涩的味道都被爱中和了。她送了他人生中第一个徕卡相机,他便开了一间徕卡相机的维修店。前妻虽然说着you’re on your own now却并没有放开他。艾德里安磨人的哲学问题被擦去了。最后他在怀旧的忆思里tie up loose ends. |
|
看的有点懵,但激发了去读小说的念头 |
|
叙事性确实比较弱,有一种困在时间里的父亲的叙事线刻意想要营造混乱的氛围,印证全片的主题:人生也是历史,故事最终呈现的内容取决于叙述的方式 |
|
Charlotte Rampling的眼神,妈呀,2017年还是那么犀利,邪魅! |
|
三星半吧,把书改得非常简单,也因此重点比较突出,强化了“人对自我认知和过往历史认知的任意性”的主题,但其施加在人身上的很多细碎的、难以描述的影响,就没有展开了。 |
|
原来记忆不流畅,都是一些东拼西凑的碎片罢了。演员确实很好。不能说导演不会讲故事,而是这种剧情本身不需要太强的叙事性。看懂一种感觉就好。 |
|
卡司确实华丽 读完小说立刻看的电影 影片中缺失的信息都靠自己脑补了… / 但如果没读过小说只看电影的话 分数应该还要再低一点吧 剪得太模糊不清了 |
|
回头看小说 电影评分好低 |
|
Actually,Time is a gift and memory is not that irreplaceable as we think. |
|
夏洛特兰普林
越老越有味道 |
|
朱利安巴恩斯的小说总是在表现对历史和记忆的思考和探索。很多时候记忆并不像我们以为的那样,而是虚假不真实的,是自以为是的想象;有多少人对记忆自动编辑删减遗忘,活在美化的记忆中,自私丑恶却不自知。 |
|
作为一个读了三遍原著的观影者,失望到愤怒。 |
|
看了评论才知道到底是怎么回事 |
|
我在修改自己的记忆。 |
|
这样讲一个故事的电影也挺好看啊 |
|
我为此赞不绝口 |
|
略过那两道公式,这个故事就不知所云,一切都是从那句“Blood money?”开始的,不喜欢这么一本富有思辨的书被简单化为一个关于忏悔、原谅与和解的故事。 |
|
确实 永远没有真相只有故事 |
|
看了这么多年英国影视剧,本片是让我感觉最差的一部。观影体验里面,丝毫没有连续性,也没有任何情感代入。看了长评,虽然有同感,可是导演如果是刻意而为之的话,为什么不把这种想法说清楚呢?归根到底,还是能力太差,即便具备野心,也完全支撑不起来。 |
|
沒看懂男主的過去跟他們到底發生什麼事,安德里安跟薇若妮卡是兄妹?那兩位朋友怎麼會說是透過男主介紹認識?男主是跟薇若妮卡的媽媽有一腿? |
|
还挺喜欢这个故事的主题和意义,也喜欢缓缓地节奏,和英国好搭。 |
|
发生过的是事实,记忆却是自己的。 |
|
回忆总是会粉饰,还会再看一遍 |
|
演员都演技在线,但是剧情太隐晦,以至于只能靠猜。真相只有当事人值得,其他活着的人都只是在猜。 |
|
翻开重重迷雾后看到的还是迷雾 |
|
喜欢原著的描写 |
|
电影跟小说原著所探讨的议题截然不一样,电影侧重的是“误会与隔阂的解除“,情感关系中的信息不对等及片面的判断是托尼恶意萌生的缘起,也许恶意的诅咒有失偏激,却可以体谅,低自尊、过于卑微的情感权力容易让初恋失败的忿恨无法刹车,所以最终的道歉更偏向于是一种对维罗妮卡的抚慰,她是无辜的。这样,电影也削弱了小说的肃杀的基本面,小说对维罗妮卡诡异言行的控诉、加缪“自杀是一种真正意义上的哲学”的追询、托尼反复并成功从那段阴郁关系中挣脱,都是小说的侧重,落点则是维罗妮卡的傲慢和“社会达尔文主义”如何彻底摧毁了两个蓬勃生气的男青年,让小说的气质整体成了一部荒诞悲剧。也即,电影讲的是跟小说截然不一样的两个故事,南辕北辙。但电影的抚慰很得体:跟随托尼的第一视角,徐徐推进,所有人放下内心的包袱,坦然去面对生命的终结。 |
|
历史的真相,不确定性的记忆+不充分的资料。#关于记忆的真相 |
|
所谓回忆都是欺骗,人会自动保留对自己有利的记忆,修饰和删除不好的地方。久而久之,自己骗了自己。主题太有意思了,电影表现的一般。 |
|
感觉想拍的有深意,但是最后变成记账。 |
|
没看过原著,对电影改编的什么内容没感觉,现实与回忆交织,过去的回忆又是否是真像,但是拍成温吞老人怀旧电影,尤其是年轻时演员与老年的演员表演严重不相通
但是很喜欢这种纯英国小片,全英国演员,英音,伦敦的街景、地铁,虽然我从未去过,但心之向往 |
|
人类只要不否认自己是个烂人的事实就无法心安理得地继续欺骗生活。电影想要给出一个happy ending无可厚非,但对于这样一部作品多少显得轻佻了。 |
|
比原著更无聊/狗血/混乱,唯一好的地方是塑造出了一个足够sb的男主形象吧 |
|
说给自己听的故事。 |
|
喜欢巴恩斯的小说。很聪明的作家。人生在他笔下 |
|
年轻时最喜欢的短篇后来由这些最进眼的演员来表演是什么样一种感受?就是无比强烈的命运感。看过10遍这个短篇,其实到现在都没有真的完全看懂,这就是巴恩斯的意思。 |
|
不得不承认,导演与编剧花了心思。但,给一个那么明亮的结局,真的好么? |
|
在小说里我觉得主人公就很像我,电影里我觉得更像我了,我在努力,到底能不能从小说走到电影呢? |
|
挺难想象这部小说要如何改编成电影,感觉是不可能完成的任务,然而电影很惊喜,是我看过的最好的改编电影之一。毫不拘泥于原作的真正的再创作,大刀阔斧地删减文学性的内容,转而增添许多花心思的隐喻性的细节,通过非语言的方式展现原作的核心内容,同时适当保留开头和结尾的反思,对女儿的坦白也是一笔带过,保留记忆的模糊,与新生儿的出生对照映射出更多内涵。相比原著尖锐的结尾,电影更多一分慈悲。 |
|
不错的“21世纪”改编,只不过对原著压缩的太多,导致整体剧情显得过于琐碎与片段化。 |
|
虽然是简略版,但原著要表达的意思出来了,如果没有看过原著,也有些悬念在里面,挺吸引人的。 |
|
2021.05.11武汉到北京西G516。啥玩意,看不下去。 |