|
问阁 |
|
牛养的不好，瘦骨嶙峋 |
|
时代的眼泪，有可能哭着流，也可能笑着流。 |
|
这是一部真实的讽刺剧。 |
|
我必须支持呀，必须 |
|
说教意味有点重，而且对群众的抗争描写有所欠缺，但是不失为一部佳作 |
|
真的有意思！
年代产物！ |
|
无产阶级万岁，社会主义万岁。只有社会主义才能救中国。 |
|
比决裂好在用事实反应了单干有哪些具体的坏处，反应了基层的路线斗争背后的权利和经济利益，具体的展现了路线斗争背后的阶级斗争基础。
但作为一部宣传片没有逃脱的问题在于，对相反的立场没有给予足够的话语权，两条路线的具体优劣没有得到事实层面的足够的展示，回避了公社存在的问题。
另外，电影里的路线斗争过于依赖个别干部的个人觉悟，人民群众仿佛已经天然的铁板一块的拥有了合格的无产阶级觉悟，能一眼分辨出路线的对错，自觉的抛去农民小资产阶级的思维紧跟先锋队的脚步，在现实里这无疑是脱离实际的。
也就是说电影讲清楚了一些事，但是对于无产阶级如何自我觉醒的现实难题，囿于历史的进程，并无法给出方向。电影所正视的官僚主义问题在电影的最后仍然只能依赖机械降神的方法去解决。只是这两点问题在当时可能确实无法回应。。。 |
|
多想现在也能像以前一样敢拍。 |
|
一个时代的深刻记忆。 |
|
文革时代电影兴趣不大。 |
|
集体主义最怕人性自私拨小算盘出工不出力，分田分地早晚贫富悬殊巧取豪夺都是寡头滴。 |
|
说村里听到包产到户欢天喜地的，你tm问过几个村经过那时代的老人？搞笑！修正主义走资派就是从包产到户开始全盘私化的，六个钱包买不起一套房，996、770就是这条路线的丰硕果实 |
|
2022，标记第999部 |
|
人性败坏，刘少奇同志的好的点子，好的政策落实下来到基层也会打折扣，变味道。值得深思的不是政策，而且人的贪婪，官本位 |
|
政治斗争历来是相当复杂且艰巨的。 |
|
看过留痕 |
|
拍斗争题材也是很考验水平的，这片远不如《欢腾的小凉河》和《决裂》，样板得过头了，失去了个性和深刻性。刻画严肃的矛盾需要情节有说服力，如果不搞理论争辩，那也要有大片展现人民群众实际生活问题的部分，而不是几句标语翻来覆去地说，流于情绪化般赌气，一进展到冲突桥段就开始双方互相摆“神像”，比哪方的代表更权威，比赢了之后对着“神像”欢呼，我相信教员不是这么一种想法，人们捧起的应该是他们自己。 |
|
我已经对文革后期的样板戏套路无感了，不过这个电影的手法还是有一些的，最后的天降正义在之前运麦种的时候就做了伏笔，就超过了一大批当时赶制的电影，不过在30分甩出了黑修养，就不如小凉河直接点名过瘾。35分，检讨都是假检讨。1小时16，带头的人不会从天上掉下来，要靠我们自己，这句话其实很真实，没有发动群众的经历肯定写不出来这种话。 |
|
争夺权力的过程就是消灭争论的过程 |
|
|
不知道当年的上映范围，看的时候总想代入当年的观众，他们是什么感受呢？他们又会表达出什么想法呢，写观后感了吗？邓公的伟业真令人叹服！蔡明的国产摆拍式表演功底是从小就历练出来的，比如陈领导宣布兰子的错误是严重滴那一幕里她和其他演员的那种肢体眼神反应，真是反复修炼才出来的效果。演员胡静横空出世，然后杳无踪迹，人生是如何走向的难以得知，夹裹在时代洪流中的人们哪！ |
|
电影里共出现两个文本：毛泽东《组织起来》和刘少奇《论党员的修养》。
小岗村的1978年分社完全不是新现象：就像电影里1962年所问的，退社的新精神新在哪里？事实上，1955年中国就有大规模退社风波 |
|
现在这片成了历史纪录片了。
“组织起来”“论共产党员的修养” |
|
是直接抨击当时的政治环境 |
|
不行不行实在接受不来感觉像个傻子怎么一个正常人都没有啊 |
|
这部电影我感觉像是《锁龙湖》的续集，锁龙湖的女娃娃，经过党的培养成为了一个有党性有担当的党的干部，然后在《牛角石》里带领群众坚持社会主义道路！ |
|
别的不想说，一帮没有经历也没有真正理论的人，胡咧咧，都懒得理；就这场景，每个人家的内景，和乡村的外景，都假得一塌糊涂。这时期电影，连个记录的功能都没了，生活细节极度虚化，远不如十七年电影（”十七年“，也是六十年代的，不如五十年代的） |
|
别的人怎么想的我不知道，至少我身边老一辈的农民包产到户的时候，高兴的快飞起来了，一听说再也不用吃大锅饭了，他们太高兴，而且只要一谈到那个年代没有一个怀念那个年代的，我奶奶15岁的时候父母双双饿死，带着妹妹去讨饭，就是那个年代，除了网上的那些00后在b站刷了两个视频，就觉得自己懂马克思主义的，脱离人民群众，没有调查就没有发言权，去问一问老一辈的农民他们当年是怎么看那个年代的不就行了吗？再过个几年，那一代的农民基本上都死光了，也就不会有人有第一手的记忆了 |
|
包产到户是资本主义复辟。后来的粮食增产，更多是前期大型水利建设，化肥使用，以及科技进步，良种的结果。电影一般，反应的思想内涵放在今天语境下是值得深思的。 |
|
皮之不存毛将焉附！ |
|
1976年5月上映的反映1962年农村对待包产到户的态度的电影，虽然整体风格依然老套，但微妙的时代能够看出当时的高层在相关问题上的斗争还是很激烈的，或者说，已经有了所谓反复的苗头。北影对时代的敏感性不足啊。PS：有喜欢的老太太哟~ |
|
看的时候一直以为是xi篮子 冲着名字给5星 |
|
妙不可言～直觉包产到户后粮食增产应该是大量使用的化肥关系～ |
|
了解了解历史。
曹翠芬几十年居然一点儿没变。
ps.电影是烟台拍的。 |
|
讽刺小岗村？“1960年代初，中国刚从三年自然灾害中挣脱出来，广大农村围绕是否搞“三自一包”展开了一场激烈斗争。牛角石大队支部书记齐兰子（胡静 饰）和贫下中农带头反对，地委干部陈秉仁（常文治 饰），大队支委何一德（王保善 饰）等则极力拥护。何一德谣言惑众，药死齐兰子家的猪。无奈之下，齐兰子给党中央写信反映情况，陈秉仁使用“调虎离山”计，把齐兰子支到张家湾参观，趁机撤掉她的职务。齐兰子将计就计，在张家湾串联群众，把已经推行的“三自一包”翻了过来，并组织群众赶到牛角石，制止包产到户行为，陈秉仁恼羞成怒，对兰子进行人身迫害。关健时刻，县委领导宣布：“三自一包”是错误的”。 |
|
包产到户，三字一包，和人民公社是农业建设的两条路线。这个电影反映但很生动 |
|
这真是历史的预言，可惜这个片上映时，已经进入文革尾声，社会已经没有对这一问题深入讨论的机会，就匆匆忙忙分田单干了。然而，值得深思的是，中国农业的发展方向究竟是机械化规模经济还是小农经济？离开了集体经济，农村党组织必然疲软，这个权力真空必然由地方豪强甚至黑恶势力来填补，这样的农村怎能不凋敝呢？ |
|
三自一包四大自由，“新精神”到底新在哪里？反倒是旧瓶装酒而已。所谓的积极性孰高孰低，人民自有定论。 |
|
可怕 |
|
内容非常玩味 |
|
看一批老电影，做资料学习而已！ |
|
只记得名字了。（补记）这类电影都是一个套路与人设 |
|
对这些概念很模糊看着大家都一脸正气一度看不懂，后来终于明白这是一部精彩的打脸片。人物刻画精准犀利，节奏波澜起伏，群演调度丰富，这一腔热情要是拍点儿别的会不会又出个经典呢。70年代末片中人民热血批判的东西被国家推广成了历史大势，再次印证我们现在看理所应当其实满是血泪和恐怖。 |
|
女主角太丑 |
