同囚 (2017)

題材新鮮、寫實，能夠反映香港監獄的真實情況，值得一看，可惜整體未有好的發揮。多處情節未有交待清楚，節奏奇怪，非常散漫，譬如孱仔星之死、豪sir的假意親近同僚、主角梁奕凡再次想加入黑社會的原因等。而且結局交待不夠清晰，主角演技略欠火候，難以帶動觀眾情緒。
就像導演本來可以挖得更深，可以探討更多被扭曲的人性，但最終止於表層。

在香港18-25岁犯罪的人被定罪之后是去少教所劳改，而不是坐板房。原来在少教所劳改是件极其恐怖的事情，我没有看这部片子之前根本不知道他们不是被劳改而是备受心灵和尊严的折磨。
在少教所里的教官分两类人，一类认为这些青年是社会的人渣，要在这里好好教训他们，他们在外面作奸犯科都是因为父母老师用尽办法都没能管住他们，所以在少教所里用什么办法都不知为过。而且光体罚他们只是一时的皮肉痛，好了伤即忘了痛，只有加上精神上的教训他们才能牢牢记住。这些教官要长期shift 也有不同的压力，他们经常拿这...

可能我从来没看过这类型的片，所以觉得很震撼，写个短小的感想吧。。

我有几个问题：
第一个，也是这部片的中心思想，真的有一种方法让人改过自身吗？
那种连死都不怕的人，会怕你打一顿，侮辱？可能会更加恨这个社会，这个法制吧。。但是也有可能真的能让人改过自身，里面一句话说得很好，“出来行，预咗，入来，就系还的” 青年古惑仔，真的要犯事之前，想一想是不是真的能够承受这种后果，而不是 口响响 懒甘威。里面用屎刷牙这种惩罚让我感到非常恶心……google查一下香港劳改，很多资料比电影来得更恐怖……如果是我，也会选择自杀……令人接受不到的是，即使经过了劳教和啊婆的死，主角最后还是上了那架犯罪的车，也许是以前仇家寻仇，也许是烂差佬的再次威胁，这种那种的社会恶行让劳教犯重走旧路。电影里面女朋友出来阻止才避免了主角重新行差踏错，但是有多少个劳教犯这么幸运呢？

第二个，豪sir举报的作用
我想，那个变态的mo sir和暴力的老鬼，是不是也曾经像豪sir一样年轻气盛，幻想着能够“教好”那班靓仔，结果被某些事件，或者岁月，让他们…

跟住落黎我想讲既，并不是从拍摄手法或者其他更电影专业既角度出发。
呢部电影带给我既感觉就像一念无明一样，代入感非常强。
剧情唔拖沓，前面游学修入去之前可谓的确令我感受到当年三五成群既快感。
后生仔的确唔知对错，亦好少去霖后果。
体到评价如此差，甚至有人话无聊，大概是现在义务教育或是住宿属于大部分人。
如果话体呢出戏，觉得闷或者无聊，我霖都系一个原因，写呢D影评既人从来都没机会接触到呢D野，他们也许连在社会上犯错既机会都没有，甚至可能大声讲野都好少有。而在香港呢一块，可能广东人火气大，就算读到博士，三言两语之间都可能会叼你老母。
影片开头既时候，非常熟悉，后来阿凡入去果一刹那，又会有几多人真系有共鸣，或者当时既自己就好似距甘。同囚响呢一刻感染到我，好真实。
俗语话，识时务者为俊杰，从前硬朗既阿凡，最后都系变得顺从，呢度就系棱角被磨平既开端。
关楚耀既故事线，从我既理解角度黎讲，其实距同阿凡系一样既，同样都系受紧“惩教”。影片揭示出少管所既黑暗之外，另外都讲紧一个道理。
“你在凝视深渊的时候…

7分。
为什么我觉得拍得挺好的，全程无尿点，没看到哪里有他们说的“一般”。
演得也都很入神。囚犯都变成乖学生，对演员来说并不是太难，不要有太多的表情，像个机器人一样就可以了。相对来说，警察就很难演了。
你说里边的警察是好警察还是坏警察呢？真的区别不了。
他们对囚犯做的事，从人性的角度去思考，可以定义为坏、恶；但他们的根本思想，是想让这些犯错的人，以后再也不敢犯错了，倒也没觉得不对。毕竟温和式的监禁，确定没有太大的做用，出去的人，还是会进去的，对社会没有帮助。所以他们的做法，似乎也不算错。
所以演警察的那几位，有善与恶之间平衡，我觉得挺神的。
真要说有什么让我觉得不好的，就是故事不够完整。电影结束时，好多情节都还没有好好交待。
1、为什么阿星要死？先是被给药，接着当晚吐白沫，就被认定为告密者，最后被警察杀了。这段情节想表示什么呢？警察的恶？
2、同室的另外一个人说要干一件事，说他朋友自杀了云云，结果这事干了吗？我可是一直以为他要杀某警察的呢。
3、最后就是主角阿凡能不能重新做人？年轻时犯了点…

《同囚》
展现的是香港黑暗的劳教生活。
劳教并不能使青年变好，只能是他们害怕劳教。
在这里丢失尊严，备受侮辱
电影的剧情很一般，电影的拍摄很一般，一些镜头的处理很差劲，演员的演技很一般。
所以电影很一般。教育意义，和想要表达的也都不够深刻。
但却给我展现了一个我不曾了解的世界。
片尾引用了鲁迅先生的《淡淡的血痕中》"纪念几个死者和生者和未生者"来讽刺这个常人无法接触的"世界"的"暴力"吧。

《同囚》採用了疑似雙主線的方式發展故事，一方面從阿凡（游學修飾）的角度出發，另一方面從阿豪（關楚耀飾）的角度出發。以下我想談談，故事中各支線對主線故事的影響，以及解讀時可參考的角度。
劇本結構分析
在《同囚》中，支線故事對主線影響力非常大，可是支線故事都無結局，反而令主線故事的轉捩點變得薄弱，削弱整體故事。而疑似雙主線發展令故事重心不停搖擺，觀眾時而把情緒投放在阿凡身上，時而投放在阿豪身上。
在第一主線故事中，阿凡從第一天就想對抗勞教所中的懲教人員，但從勞教所外發展的支線...