|
除了精彩的法庭戏,这部戏的两性关系让我觉得有些舒适,说不上来……女主是一位轻佻多情的美丽女性,但这并没有影响人们对强奸罪行的判断,强奸的发生只是因为有强奸犯存在。在59年的电影里就能体现这样的思想也感觉很舒适 |
|
比不上控方证人,但是比起观看控方证人时迫切想要知道结果的不同,这部你似乎不在乎结局如何,你更想知道他们是如何争辩,怎么让天平左右摇摆,因为这部并没有像控方证人一样先入为主,我们都清楚他们是不完美受害者。 |
|
庭审真的太精彩了! |
|
经典好莱坞法庭戏,相当复杂,但与坠楼的剖析源自现实的复杂不同,这是剧作的复杂,是结构上的呼应 |
|
剧情很弱,对犯罪结果的轻视在现在看来有点天方夜谭了 |
|
法庭戏量大管饱又精彩,很多诙谐的语言所以看起来不会太无聊。 |
|
很久之后才接受,法庭上真相是不重要的。 |
|
太貼近真實了。 |
|
充满了美式轻佻的自信单纯的乐观,虽然有精彩的法庭斗法,但我还是对工具人小鹿斑比一样的受害人女儿最后作证 工具的不够彻底,荒诞的不够尽兴而耿耿于怀。。。
以上 |
|
9.5 |
|
中尉Manion因为妻子Laura声称被Barney强奸而杀了他,然后自首,似乎根本无法辩护。但潦倒的律师Biegler想出insanity的辩护,又找到军医帮忙检查证明是“irresistible impulse”脱罪。他们面对的问题是,虽然L满身淤青,检查却没有强奸证据,也找不到所谓的被撕的panties,非常可疑,而她在片中也被作证并且表现出喜欢勾引男人,例如一见面就勾引律师,乃至之后勾手,丈夫则早就对律师表现出嫉妒,妻子也不来看他。这一切暗示了另一个理论:妻子去偷情,丈夫打了她,并且找情夫复仇。关键时刻,B找到Barney酒吧继承人Mary,合伙人跑去她家乡加拿大发现是B女儿,她则之后在酒吧发现破碎内裤成为关键证据,然而结尾L拿出条完整内裤说明造假,在赢后二人也逃了,律师颗粒无收。 |
|
因为看了坠落的审判,续着看了这部 |
|
不完美受害者、扑朔迷离的真相,还有狗狗给法庭帮大忙的情节,坠落的审判确实有从这一部学到很多。 |
|
辩论精彩至极,应该是法庭戏份最长的电影了吧!? |
|
啊啊啊啊啊啊啊啊我喜欢这个结局!Jimmy! |
|
精彩的法庭辩论,虽然不如控方证人,但超过了其他电影,反映的东西很现实了,现实里就是这样不管真相如何,律师就是要让自己辩护的人无罪,模糊了善恶与真相。前面不管多精彩还是多无聊,都不如最后一句定刑的话:无罪。 |
|
感动,没拍结案陈词真是太好了。 |
|
影片开放式的结局有点超然物外的居高临下,显然和《控方证人》不在一个量级。 |
|
法官和律师在庭上开小会议讨论panty这个词太轻佻是否有更恰当的说法 男的不要太滑稽... |
|
模糊的真相,蛮有意思的 |
|
爵士乐和刑事庭审对峙。斯图尔特一边叼烟卷一边弹钢琴也太迷人了 |
|
4.5 不是那种“真相大白”式的解密剧,或者说藏在判决底下的还有更多(就这一点而言此部比《控方证人》更值得回味);整场法庭戏都很精彩;Duke Ellington的配乐和客串(影片也因此有了种爵士乐般的扑朔张力);那个Dr. Smith莫名长得像Morrissey使我因串频道被逗笑hhh |
|
有点冗长,我分了两三天来看。 |
|
斯图尔特获胜的关键就是他没有说出老板娘是死者的女儿,片尾中尉跑路后,斯图尔特转头去找老板娘准备帮她打官司,这不就说律师就是法律打手 |
|
少见长时间在法庭上对话的电影,爵士乐不错 |
|
1:08 |
|
2024/2/15
That's one of the miracles of man's disorganized soul that they can do it. And most instances, do it right well.God bless juries. |
|
纯粹的法律电影。 |
|
教科书级别电影 |
|
有点邪门的路子 |
|
太好看了,很久没看过这么精彩的法庭戏了,结局留白也比控方证人更加有余味,低起点低落脚点,更加让观众沉浸于两位律师的对手戏当中&影史第一部大量使用爵士乐作为配乐的电影 |
|
精彩,一切表面文本之下的深层含义都没有抢去焦点,无论是真相的模糊亦或是对司法体系的嘲讽,都臣服于于法庭之上的对抗,丝毫没有对于理念的强加。 |
|
法庭戏相当出色,也相当抽离,所有人都让人出戏,但拍得又相当好……
结局相当不满意,老伙计也完全没老起来,扣一星,整个味道在结局打转失去魅力。 |
|
结局本身已经没那么重要了,关键是在这个过程中,你是否选择相信。
期待同类型的坠落死亡的剖析 |
|
法庭戏非常精彩。两个律师、法官以及各种证人之间的对白写得严丝合缝,针锋相对,有捧有逗,比相声都好听,顺手还吹了一波现代法律的理性和逻辑。配乐居然是艾灵顿公爵做的,自己还客串了酒吧的钢琴乐手。老电影的幕后就是豪华。 |
|
十六年後二刷還是很過癮 近乎完整的庭審呈現給予觀眾極強的參與性 史都華真的是演技精湛 把這位顛覆傳統道德觀的律師演得太活了 飽滿的娛樂性背後是對制度的辛辣諷刺 |
|
“——陪审团怎么可能忽略已经听到的内容?”
“——他们不能。”
“人不可能简单地划分为好人和坏人,人是多方面的。”
“每个人都会爱什么事情或者什么人。” |
|
这部电影有点怀尔德的手法,但是明显戏剧张力是不如《控方证人》的。不过这部电影有着自己独特的味道,就是非常还原一种旁听真实庭审的效果,所以就有优点有缺点,缺点就是整个长达160分钟的戏情绪相对来说是比较平的,除开律师之间的唇枪舌战和咄咄逼人,总的来说更像一场辩论。优点就是,看到后面由于太写实了,让观众每一次庭审都会反复横跳,两个律师交战一次,立场就摇摆一次,剧情驱动力基本是看双方律师的盘问产生的疑点带来的悬念的,不会有那种一般庭审政律电影的预设立场问题。不过总的来说,是另一种不同感受的庭审电影。 |
|
又是精彩绝伦的法庭戏~ |
|
我是不大认同这个判决,检方一开始想把犯罪动机排除在外也未免有点天真,不过庭审戏确实精彩,没想到精神状态是jealousy 还是rage竟是辩论核心 |
|
略有失望,本来以为会像《控方证人》《十二怒汉》或《哗变》那样,在双方的你来我往中回溯案情,塑造人物。未知的真相让这个故事没有那么圆满,辩论戏很精彩,但是不是有点太长了…… |
|
法庭戏很精彩,因为很多信息都不明确,所以观看中途会让人不断变换立场,我还是好在意真相啊,真想知道到底是怎么回事。劳拉真的美丽又风情万种,一开始律师询问她被侵害过程时,她非常冷静镇定,一度让我怀疑她是不是在说谎,看到后面让我逐渐确定可能表面上获得的信息不是真相,不过不重要了,那个犯人的证词也有可能是真的。结尾真的是重拿轻放,太突然了,也证明后面都不重要了。 |
|
La morale de la mise-en-scène.真正讽刺之处并非真相不可知,而是人谈论事件的语气.普雷明格保持了高度的道德意识——这从不表示对故事作出道德评价,而意味着"从道德的观点看":词汇不再基于描述事物准确与否得到考虑,却因其是否显得不雅而被斟酌;法官和律师少以专业严肃的姿态对峙,把精力用于闲聊密谈和玩弄双关笑话.当钓鱼和烟酒之类娱乐反复打岔工作流程,律师的技艺被夫妻的妒忌与放荡搅乱,控辩成了讼棍竞赛而无人认真对待罪与罚问题,"从司法的观点看"的展陈便让位于人情风俗研究,影片就此跳出刑侦法庭剧类型而充当了旧道德观念解体的见证,随之带上强烈的政治色彩:它全面超越了用乏味的反转操纵观众的《控方证人》和宣扬程序正义以隐匿其价值倾向性的《十二怒汉》,而成为杜琪峰《审死官》的前身. |
|
年底八百部达成 |
|
好久没看过这么精彩的庭审戏了 |
|
相当精彩,最好的那种法庭律师电影,有情节的丰富,有人物的精确刻画,有顺带的社会思考,最让人感动的是这些人对自己权利和责任的坚定维护与履行,律师的敬业相当让人佩服。 |
|
两星半 |
|
导演技法平庸恰恰显出其剧本之出色。完全的彻底的法庭片,真正的典范 |
|
纯粹就是庭审过程的完整展现(意思是情节很平),或许这样不清不楚地结束就是导演想要的,有些台词还不错,但我一直在等抖一个包袱。 |
|
重看 |