暴劫梨花 The Accused (1988)

非常好一部电影！
每个女孩都应该多看几遍，看的人愤恨！看的人揪心！看的人心痛！看的人无语！
为何？在有些人眼里对于犯罪如此熟视无睹？为何有些长的像人一样的在那里怂恿？为何法庭上罪方的辩护律师说的能那么轻描淡写？太恐怖了！如果这就是女孩面对的人间，实在是恐怖！
幸好还有良知在人间，幸好还有人性未泯灭。
一次一次撕开伤口，一次一次去陈述经过，这是多大的压力，多少伤害啊？！冷漠，难道是人性的底色吗？太恐怖了？多少罪与恶就是在罪方律师那样的心态中滋生并疯长。
这部电影太震惊了！冷...

这学期刚好在学刑事诉讼法，注意到《the accused》中体现的刑事诉讼程序与我国法上的程序有很大区别，因此简单做一个梳理。但是学业不精，可能有些地方说得不对，还请不吝赐教orz
一、首先在实体法上：三个强奸者与围观叫好者是否构罪？
（一）三个强奸者构成强奸罪的加重犯。
本案的讨论焦点在于被害女性是否进行了反抗，而该构成要件的成立不能仅以被害女性有无反抗表示作为认定的必要条件，而应考察被害女性是否给予“真正的同意”。此外，也不能因为女性从事不良职业、品性不佳而认为其不具有不同意的能力...

1988年的电影，立体地展示了一起强奸案关联者的众生相：自我主义的施暴者，企图息事宁人的目击者，背负着愤怒屈辱和也许还有的一点点自责的受害者…
而让我印象最深的一是验伤的医护人员，虽然都是女性，虽然很礼貌，但难掩一种照章办事的娴熟和冷漠，和片尾“美国每6分钟就会举报一起强奸案”暗合，她们娴熟的照章办事就是对这可怕事实最好也最悲伤的背书；另一个是被控教唆强奸的被告律师，他对陪审团的那段最终陈述，把加害者和旁观者的内心以另一种方式展示出来，“这真的有什么大不了吗？”，“是不是我太敏...

其实这十几年报道最多的强奸事件是印度，感觉印度女性是世界上最不安全的国家了。
今天看了美国反应强奸的，也不少。
但问题来了，印度，美国都是作为世界前十经济体（第六和第一）！怎么强奸问题如此严重？？于是查了下世界强奸罪严重国家，不查不知道，一查吓一跳！！！竟然大部分都是发达国家！
10，印度 9，丹麦 8，芬兰 7，津巴布韦 6，新西兰 5，英国 4，美国 3，澳大利亚 2，瑞典 1，南非。
原来印度还只是排名第十，美国也只是第四前三还不是他们。。。那问题又来了，为啥瑞典，丹麦，芬兰，...

片子很好，但美国法律颠覆了我的认知。这么明显的犯罪，犯罪事实明显，还弄得那么难，三番五次开庭。可能有的人说了，人的最基本权力跟自由，每个人都平等，一切必须符合司法程序，司法程序有漏洞，可以修正，但必须符合现有法律程序，所有人都平等。屁，就按着这个片子来说，很明显的犯罪，不是作为观赏影片者，即使身在案件中，也显而易见。被害者各种验伤，还有证人。就那么难？在中国，只要抓住人分分钟钟拿下，定罪判刑。不要说什么，人身自由还有什么权力，犯罪太明显，也有证据，还有证人，又是陪审团，又...

2018年的时候，美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克相继举办了一场名为“What you wearing？”的展览。
这个展的内容，就是18位女性在遭受性侵时身着的衣服。
与很多人的猜测不同，这些衣服绝大多数都称不上是暴露，甚至可以说是保守。
T恤、过膝长裙、运动装……还有工作装。
以及童装。
是的，童装。
“我们还收到了一件上面印着小马驹的儿童衬衫，看起来就让人觉得心痛。”
而这个展的目的，就是提醒人们，重要的并不是这些无辜的受害者们当时身上穿了什么，暴露与否，抑或是化没化妆，举止轻浮与否。
...

医院的检查灯光很刺眼，被医生问问题的时候，Sarah会不会恍惚间觉得自己是被审问的罪犯？
电影题目是The accused, 谁是The accused？是那三个施暴人？还是那三个怂恿者？
还是Sarah？因为“不检点”被accuse，因为不是完美受害人被accuse，有时候她甚至会觉得自己是不是文化程度太低了所以被accuse？
虽然电影的结果是好的，坏人都被惩罚了，可是结尾黑底白字的数据却告诉我们现实有时候并没有那么好
现实中并不是所有人都像Sarah一样勇敢坚定，心理强大；现实中也不是所有的律师警察都那么有同情心，愿意冒险...

说这个女性不检点的人我不知道你怎么想的，不管是男性还是女性只要说了“不”，那就是拒绝！女性穿衣服稍微暴露点就是不检点吗？用衣服去衡量一个人检点与否，跟以貌取人有什么分别？去酒吧就是不检点吗？再说了，这个女性又没有裸着出来，从他跟他男朋友分手的时候就可以看出她其实也是一个很自爱很勇敢的人。明明是一个受害者反过来却说是受害者太弱，天理何在？
剧中的男人分三种，一种实施了强奸，一种诱导鼓励强奸，一种袖手旁观无动于衷。这三种哪种可恶？按照我国法律，看见着火不报警不违法，见到落水的...

暴劫梨花。 同为女人，对这种事情感到特别的愤怒，但是对受害者又很同情，更加兴慰里面的女性同胞能够抱团取暖，电影有一个好的结尾，坏人最终得到了应有的惩罚！所以五⭐ 。因为值得。这更是一种鼓励。哪里有恶，哪里有人在作恶？哪里就有反抗！斗争！并且不妥协！
(其实我很少会给五星的。）

影片从伤痕累累、衣衫凌乱的Sarah疯也似地逃出酒吧开始，细致地讲述了案件发生后，从验伤、起诉、寻找证人、与犯罪嫌疑人讨价还价到寻找法条重新控诉、说服新证人出庭并胜诉的全过程。
导演将叙述的重心放在控诉的过程上，在影片的最后，才将案件发生的经过在回忆里展现出来，而这段长达6分钟的强奸戏成为当时美国影史上最长的一段强奸戏。
通过影片对于控诉过程的讲述，观众可以看到在上世纪80年代的美国社会，性暴力案件中歧视与谴责女性幸存者仍然是普遍存在的。
强奸犯认为女性穿着暴露是在挑逗男性的性欲...