|
故事还是太过于简单了，人物动机都没太写清楚，也可能是因为年轻女主演技差了点。不过确实赏心悦目，演员美，画面美 |
|
好精彩的故事，好棒的剧作。害怕失去，所以害怕得到，所以只能拒绝，但还是想去拥抱爱啊。 |
|
暖心治愈版本的Sean Baker，本作在其作品序列当中算是不那么突出的一部，除了叙事层面遵循传统程式的痕迹较为明显以外，无论是社会批判的力度还是边缘人群鲜活状态的呈现相较后几作都有所钝化，结尾处的提炼算是完满地完成了一次情感的共振，但却失去了更进一步与观众交流的可能性 |
|
大作家海明威的曾外孙女德丽·海明威主演，又有真枪实弹的激情戏份加持（存在替身的可能性），噱头满满的一部作品。抛开噱头而言，本片却是讲述了一个单纯又干净的故事，AV女演员与孤独老奶奶，互相填补生活的空虚，进而互相原谅与救赎，走过了一辈子，老奶奶自然分得清真情实感与虚情假意，结局可谓是神来之笔，一切温情尽在不言中，好看！PS：德丽·海明威的表演实在是差点意思，减去一颗星。 |
|
海明威的曾外孙女真漂亮，不过剧情太简单，简单到看不出所以然 |
|
真的很讨厌电影里的那条贱狗，又丑又贱 |
|
很温暖的基调，女主好美而且她真的算很善良了 |
|
温情又清新，女主去买车一眼看中Z4，嗯有品位。 |
|
曾经最爱的电影最爱的结局，喜欢这种淡淡的氛围 |
|
8分/本片过后，Sean Baker在我心中彻底封神。影片以一种独特的方式展开，讲述七旬老人与女优之间的友情。与其说是友情，更不如说最后演变为了亲情，尽管当时的情谊夹杂着不纯的动机，却仍然感人至深。Baker模糊了道德界限，从未明确说明茶壶里的钱是谁的，又从何而来，但是朝夕相处之后的二人已然从针锋相对到相互依靠。老人Sadie的故事到结尾才得知大白，她已经害怕失去，害怕像失去女儿一样失去任何东西，所以她极力的想将自己困在一个保护壳里不受外界伤害，而她与Jane已经建立了一种类似母女的感情，尽管这段感情是以一万美元为基础，但是依旧走心，温暖了老人晚年最后的那段时光，就像那待绽蔷薇一样，明艳芬芳。 |
|
AV女与老太太的友谊，话说床戏真枪实弹真牛 |
|
【3.5】总是被肖恩贝克影片中演员在一些粗粝甚至过分戏剧性的环境中适然的状态所吸引，而情景越是被戏剧性和人物关系张力所收紧，这种状态就有如剧烈运动中维持的平稳的呼吸节奏般更显得珍贵，色彩的明媚和人物虽有瑕疵但仍善良而努力的特质就是稳定的内核，使得各种冲突都散成暖色关怀的画卷。 |
|
这怎么是情色？明明是很赞的电影，希望我能遇到这样的老妪弥补缺失的母爱 |
|
#戛纳补课 #BD（8.3/10）
第一部肖恩·贝克，明丽与阴沉共生的灰黄色调，温柔、慵懒又夹杂这一丝苦涩的轻喜剧。对边缘人的关注丝毫不落入外部视角、议题先行的窠臼，而是在轻盈的摄影与灵动的剪辑中试图接近人物、描摹城市气质，很欣赏的创作思路。 |
|
无色，但有一点儿小感情 |
|
这应该算温情tag吧 结尾墓碑升华了 |
|
从《待绽蔷薇》到《橘色》再到《佛罗里达乐园》，西恩贝克似乎找到了一套创作模板，选取一个弱势群体作为议题，加上屎尿屁文本，就营造出一种社会关怀（是否是“所谓的”关怀尚待观察），尽管每一部都有“新意”（比如佛罗的调色，橘色的设备和音乐），但我不看好这样懒惰的创作态度。因为是连着看的，也发现了一些导演风格：他很喜欢使用车内视角、冲突群像、窄画幅，并且钟情于平行的交叉剪辑。回到Starlet本身我反而比较无感，甚至说不太喜欢，西恩的立场并不是猥琐的这点可以肯定，但表达上的男凝并没有通过女性互助的温情挽救回来，显得非常割裂；最要命的是，作为社会派导演，西恩没有找到一个足够切深的命题，人物的行动动机在前90分钟均显得不够有力，甚至令人困惑，情节的推进上也比较拖沓，让人看不进去。 |
|
特别喜欢，每个演员的表演都真实自然，不知道下一秒会发生什么。想这样恣意阳光地活着，暴富也好，贫穷也罢。 |
|
中规中矩吧 |
|
个人感觉吧不错的了，而且还算有意思的 |
|
年轻的姑娘。 |
|
当成社会片看就可以，几乎不突出其他元素。穿插了一下doi的情节可以忽略，矛盾冲突的爆发也只能说一般，缺乏力度。主角之间也缺乏演技，一般般。 |
|
7.5。製作略顯粗糙但日後佳作雛形已現。肖恩貝克的鏡頭與剪輯總能賦予底層以平等的觀察視角以及極其堅韌且絢麗的別樣色彩。他能把握並描摹出亞文化群體紛亂的生活本質，又從一片繁雜中精準剝離出跨越年齡、種族、性別、階級的具備最原初情感張力的背叛與信任。 |
|
戛纳补片。与邹时擎再次合作，镜头下肮脏凌乱的纽约又变成明媚的洛杉矶。局部的处理短暂地挤出了些细致却凌厉的影像与情感的张力，所有嘈杂的容忍与手持的晃动似乎经过提纯而被打磨为并不复杂的运动感。肖恩·贝克太懂porn了，片场的几次重复呈现抽离了金钱和欲望等所有被porn的观看所误读的属性，相反地建立起很直接很简单的二人关系。欺骗仅仅作为服务情节的淡淡笔触，到最后揭露都没有改变任何明媚的色彩。3.4 |
|
真是情色榜上最不情色的情色片儿！ |
|
似乎是只在LA才成立的电影。电影的表皮建立在对小狗、Dree Hemingway和城市的展示之上，叙事似乎只具有动力性的功能，而电影的内核却像永远烂漫的加州骄阳，美丽又空洞。完全不正确的故事，私心很喜欢。 |
|
#Cannes 77th 补课
【C+】褪色的柔软，肖恩•贝克电影的色调总是如此重要。 |
|
出奇意料的好看，好有化学反应的组合，职业只是为了生存，重要的内心 |
|
戛纳补课｜狗狗🥹//好清新的一部！即有家庭也有友谊，室友男友真是愚蠢自大到我翻白眼（脑内回响：You homeless suitcase pimp），暖橘色调像一颗星星糖。社会批判性在这部落到人物讨论之后，拒人千里的bitch脾气背后一般都有失去的伤疤，珍惜就会带来害怕失去的患得患失 |
|
6/10 欺骗与接纳。 |
|
这泼天的富贵，怎么说降临就降临了～ |
|
中间一度很痛苦，但整部影片的色调就像它的豆瓣页面一样 淡淡的奶黄色 平凡细腻温暖也很美好。很喜欢女主 |
|
可以说和情色不占边，但看完尸体暖暖的 |
|
挺暖心的，一个缺钱，一个缺陪伴，即使被人向她告了黑状却还是能相信自己的感受，来信任女主，好感动。 床戏部分感觉没必要，冲着噱头去看的，吸引到我的却是两位女性忘年交的交往过程。还有就是对外国没钱人的生活有了一点了解吧，我以前没了解过原来即使从事视觉行业日子也过的紧巴巴的昂。奥，那个乱花钱的拼房男和那个愿意忍受他的女人，真是天生一对。现实中遇到也是祝福尊重锁死。 |
|
抱着那个的目的去看，没想到收获满满的意外 |
|
七分吧！结局耐人寻味。 |
|
老太太像一些伊斯特伍德，但去掉了一些爹的特质。 |
|
3.5⭐。
边缘群体之间的陪伴与真心。 |
|
即使做着难以启齿的工作，处在污秽的环境，仍保有着一颗美丽心灵。双向奔赴的美好，重新找回生活的意义。 |
|
我是看见标签有着情色才看的啊，好无聊的电影，差不多刷完的。 |
|
|
没仔细看，不做评价 |
|
3.5
av情节去掉也毫无影响 |
|
中规中矩 另外 豆瓣真的是垃圾app 做简介的基本都没看过电影。 |
|
女主美腿好评。 |
|
喜欢因为良知而突破金钱诱惑的部分。真情流露永远是人与人之间最好的桥梁。对于爱的缺憾让隔代人走到一起，这种陪伴对于岁月来说才最重要 |
|
【4+】千金难买真情意，真心胜于万两金。超越友谊，胜似亲情的忘年交，是午后书中的玛格丽特，一生在文字中徜徉；是牵牛花下谈话间的黑眼黄金菊，象征着美丽易逝与怒放的生命。友谊似光，相互点亮，真情不谢，彼此绽放。 |
|
真好，都有了爱自己的亲人，虽然他们没有血缘关系 |
|
这一万块可真值！ |
|
看的剪掉色请镜头的剪辑版，秒变文艺片，和奶奶的故事来点深度和曲折就好了 |
|
sean baker版的两个陌生人相遇，质朴、生猛、戳人，美好 |
