|
一般吧，客观公正，但没有深层次的观点 |
|
讲述混乱，缺乏逻辑 |
|
因为三国，满分 |
|
三国的世界是精神的世界，是塑造中华民族精神的世界。
三国历史与文学之光，是中华民族文化之光！ |
|
好像什么都说了，又好像什么也没说 |
|
对一个没看过三国的人来说，提供了一些与之前观念不同的新思路。 |
|
没有特点～ |
|
被污名的曹操，被神化的关公，被树立成封建君臣偶像的刘备和诸葛亮，无从知晓的罗贯中，一面历史，一面小说，讲得比较全，不是无脑吹，就是节奏有点啰嗦。 |
|
感兴趣的爱好者可以看看。准备是比较充分的，各种专家学者的采访也多，但是剪辑和大纲不是特别好。六集有总有分，总是从小说作者罗贯中，三国志作者陈寿和三国类书籍历史等讲，分都是从个人或者某个国的角度讲。这种视角带入是有感觉的，但是故事线是不完整的，趣味性也不是特别够。 |
|
不管是历史的三国还是文学的三国，都是中华文明之光。 |
|
人物选择和时间线都不是很有条理性…整体文案没什么特色但很有经典纪录片特点 |
|
很不错的一部/ 但需要对三国历史与演义内容有一定程度地了解后再看，会有种拨云见日的感觉。知识点很密集，历史、政治、文学、正史与演义中对同一人物的不同品评、元末明初的时代背景对罗贯中创作的影响、以及罗贯中通过艺术手法塑造出的一个又一个经典人物背后所代表的形象对民族性格的体现与影响，还有不同时代统治者出于各自的政治目的对某一人物推崇备至的原因、具体行动，都有涉及^ ^ |
|
有些专家的话就像乱说似的。其他还可以吧 |
|
我还挺爱看的！我喜欢这个片子给曹操平反！！！ |
|
非常好的题材，但拍的很散，史料没有很丰富，感情也不够充沛，结构欠考虑。但某些三国某一方的吹/黑还是别因为纪录片打破了你狭隘的既往认知而打低分啦 |
|
凑活的看看吧 |
|
算是三国文化科普纪录片而不是历史纪录片，对于历史小白有用，但如果是有历史基础的人，就意义有限了 |
|
偏心的过分了，东吴加一块儿才说了一集……关羽和诸葛亮俩人就各占了一集……说得还是挺精彩的，虽然大体上没什么独到的见解，也就是把三国演义和三国志揉一块儿讲了讲。偶尔扫到一些知识盲区还是挺有意思的。不过说到底这还是只适合刚接触三国不久的新朋友，对三国的了解越多，这部纪录片看起来就会越没味道。比如，我连啥是汉寿亭侯都还没整明白，凭啥觉得自己就不是那一知半解的主了……永远在学习的路上！7.3/10 |
|
我觉得还是挺好看的，看了这部纪录片才知道原来三国的影响力有这么大，特别是关二爷的影响力，从后世的民间传说和文学作品里被无限放大，全国各地都塑有关公像，晋商祭拜他重承诺，讲信义，明清后被封神，都是因为他的义薄云天，忠义仁勇，特别是在华容道义释曹操，成就了关羽的一世忠义美名，他的人格也升格为义的化身。
而武侯祠更不用说了，三国里有谁会不爱诸葛亮呢，明知北伐是以弱伐强，还是从秦岭蜀道北伐，大概率会失败，明知不可为而为之，只为不辜负先帝遗志，这种悲剧英雄的乾隆浪漫主义，才让人敬佩，更不用说他的智慧超群，八阵图，木牛流马，诸葛神弩，三气周瑜，七擒孟获，以法治蜀国，发展蜀锦经济，治国能才。
曹操更是全三国最具争议的人，治世之能才，乱世之奸雄，概括得最为精确，也是让我最又爱又恨的一个人。 |
|
众多学者从小说和史实的比较来阐述《三国演义》及其对于中华民族文化价值和道德价值和深入人心变成经典成语的千年影响力、永久流传的英雄偶像、奉为圣人的孔明关公……
简而言之，《三国演义》就是一部以史载道、以通俗小说为壳的中国《圣经》！ |
|
主要就是辨清历史的三国和文学的三国 |
|
语速太慢，用1.25倍看合适。对于我这种初次了解三国历史的合适，一共六集，按人物讲历史，但拍得的确有点散。 |
|
💔能不能有点干货 |
|
现代人捧曹悲哀至极！若天下人如曹司马贼自私善装利益至上，岂不是丢掉了中国人至高至尚的理想精神！！！ |
|
第三集还是辩证地论了下曹操，很多信息是以前不知道的，如果能深入讲一下可能会更好 |
|
罗贯中的《三国演义》7分真，3分虚。看完对三国有了更进一步的了解。正史肯定不及小说好看，如果没有《三国演义》恐怕也没有那么多会对三国感兴趣。京剧与三国是相互影响，相辅相成的。 |
|
原来空城计与草船借钱都是假的，原来吴国的国都曾经在鄂州，后来才定都南京，原来司马懿和诸葛亮并没交过手，他们一个在荆州，一个在岐山，原来我们记忆里的三国有文学的三国和历史的三国，原来《三国志》的作者和诸葛亮是同时代人，只是按辈分，他该叫诸葛亮老爷爷，原来《三国演义》的作者罗贯中是我们山东东平人，当然也有说是山西太原人，只是他们都一律尊刘贬曹抑孙。 |
|
偶尔确实需要一些能把我拉回三国舒适圈的正统纪录片。尊刘贬曹已经是习惯了，司马晋甚至都没被拿出来讲。偶尔也会感慨一下自己要是粉的是丞相or周瑜是不是就不会在三国圈闲逛的时候老被误伤+暴击了。亮和瑜值得拿出来吹的点可真是太多了，无论是文学上艺术上都赢麻了。顺便骂一下大帝，给个谥号这么扣做什么，给周瑜谥个贞or武明明都很合适吧。给司马懿谥文贞倒真不知道谁想出来的，单谥个文字也确实有点过分。虽然说宣字，额，圣善周闻曰宣，难道是有意跟温柔圣善曰懿凑一对？实在没看出来宣王哪里圣善了。子桓的桓石“辟土兼国”，某种意义上也不是很贴切。好想去汉魏故都和首阳山啊，还有武侯祠，说了好几年了一直都没去成。幸好人住在吴郡，多少还能跟周郎搭上点边。 |
|
相当一般 |
|
乱七八糟 |
|
普及文学名著的纪录片，应该多做几集。 |
|
没有深入，挺可惜的 |
|
将罗贯中的《三国演义》与陈寿的《三国志》相比较，展现出文学范畴和历史范畴人物的不同，试图讲述清楚忠臣良将如何超凡入圣，乱臣贼子逐步贬为尘泥。 |
|
|
可以给到不同于三国演义的不一样的视角。比如三国时代是生灵涂炭的，个人更喜欢诸葛亮一集，对他的精神世界有些深的理解，但其他几集感觉结构很松散，很多叙述点到为止，没有深入。 |
|
第一集乱的想弃剧，后面还可以，最后一集把历史和演义的关系诠释得很好。真实的历史最值得以史鉴今，而演义最能体现一个民族的价值取向和精神力量。 |
|
蛮好睡的 |
|
讲述的内容划分得不太清晰，深度也很一般，但是节奏还可以，立宏老师深沉的声音穿透力很强。没有太看过三国相关的纪录片，但感觉这部真的还可以变得更好的。 |
|
每一集应该不是同一个策划，第五集感受到策划者对于被罗贯中冤枉的东吴的出离愤怒了哈哈哈哈但是其实我觉得那些人并不会在意这些东西。担当生前事，何计身后名，感谢这部认真的纪录片带给我的收获，十多年过去了面对同样的人和故事还能有同样的心情，我也很意外，很高兴 |
|
确实有点乱，但还是有些新东西的。 |
|
三国题材不可谓不热门，采访阵容不可谓不豪华，搜罗资料不可谓不丰富，但就是没有深度，编排过于混乱，专家们也没有谈出多少有价值有新意的东西。 |
|
内容很一般，前两集一直在空吹诸葛，只有配音满分 |
|
一个点没讲完就讲下一个点了，有点乱…/有点泛，不过只有六集，也只能这样了… |
|
二三百的时间，三个国家的故事，无数的英雄人物，发生了无数至今仍脍炙人口的故事。但是这拍的也有些过于笼统了 |
|
读懂三国，包括三国志与三国演义等三国ip书籍，这辈子不会混的太差。 |
|
片子从多角度对三国有了更多的解读，令人更为客观地了解那百年的真实历史，有趣！ |
|
关二哥真的是精神层面的永垂不朽了，里面也专门有集解释了关公封神的过程，也算答疑解惑了 |
|
“《三国的世界》共分为六集，每集50分钟，分别为《良史演义共三国》《星落秋风五丈原》《横槊悲歌观沧海》《义薄云天垂九州》《一江南北真豪杰》《大江东去意未销》。第一集的主要人物是《三国志》的作者陈寿和《三国演义》的作者罗贯中，以及为《三国志》作注的作者裴松之；第二集的主要人物是蜀相诸葛亮；第三集的主要人物是魏武帝曹操；第四集的主要人物是汉寿亭侯关羽；第五集是群像，以东吴的孙权、周瑜和鲁肃为主要人物；第六集聚焦三国文化的影响力为何如此普遍、持久。” |
|
看过第一集，不怎么样 |
|
第一每一集都没有中心，整体显得很散，一会儿单个历史人物，一会儿历史对于文化，文化对于历史的影响，一会儿两个作者的关系，一会儿三国志和三国演义的纠葛。但是都没说透说清楚，而且也没用出现新观点和新视角，都是老生常谈，最大的疑问是，摄制组是怎么办李立宏老师骗下水的 |
|
感觉看了，又不知道看了啥… |
