|
有的导演是把影像和声音都变成text,而我学术crush是把文字和声音都变成image;诗不是文字的诗,诗是影像的诗。 |
|
影象之诗。遗忘了的越南也是重新回忆起的越南。 |
|
看完过后突然就对这个蒙在一层神秘面纱之下的国家充满了无限的向往。观看过程中有个说不上好还是坏的体验,每当我开始逐渐沉浸于这陌生的影像、文字和剪辑所构建的现实中时,这位作者就会悄悄地在一边提醒,注意,这是一段影像,是通过摄像机产生的影像,思绪总是会被拉到媒介性上面。 |
|
郑明河的《为了忘却的记念》 |
|
2年前看的,今天看又有新体会。Pure spiritual experience and the perfect combination of visual and textual documentation. "image, a single experience of blindness" |
|
越想越有意思,影像的抵抗大过书写的标语 |
|
0323 |
|
对图像和记忆的反刍和实验,声音文本化。但后期感觉是拿powerpoint做的实在太过无法直视了。 |
|
大美 |
|
不喜欢,大概是因为不懂她拍她的越南究竟是想给谁看。 |
|
挺喜欢的 |
|
3.5 |
|
写满了拒绝。 |
|
"In order to forget, you have to remember exactly what you want to forget." |
|
Kanopy; my icon… Prof. Bennetta还说Trin Min-ha是她40年的好朋友hhh,这些人都活成活化石了快。。。 |
|
essay film 散文电影本身就是一个很美的词 |
|
移动明信片式纪录片。一开始想,这样把说明、引语和疑问直接怼画面上是可以的吗😂后来发现那种字体、位置和图片的组合很像明信片,确实是游客眼中对越南的印象,我一几年去的时候也买了好几张。 |
|
Truly inspirational |
|
当代影像作品经典。诗意的不存在的越南。 |
|
test |
|
太潦草了,还不如写论文 |
|
谁来写篇精神分析影评 |
|
2022年的第十七部。莫名的喜欢越南这个国家,无关zhzh,简单就是因为人文,可能和很多年前看东风卫视有关系吧。只是可惜纪录片没有字幕。 |
|
“The hearing eye and the seeing ear.” 这部“纪录片”真的以非常诡异的方式呈现了Vietnam--水,土地,女性的交融;提了incompatibility, nonhuman等的问题。崔明霞来了现场,回答问题机智而温柔到极致。 |
|
郑明河的影像实践,image words 。飘来飘去的彩色字体 变形 移动 把同期声的言语变为词语 同时又变换消解。水是她的生命 如何处理 图像与历史 抒情的 反思的 跳跃的 在数字影像面前包含且不仅限于忧伤。一种原始影像实验 |
|
纪录片,学术文本,诗 |
|
三星半 裡面的詩真不錯 |
|
被遗忘的越南是传统的。没有人能完整地描摹传统社会的面貌,只剩下众说纷纭、民歌和龙与水的传说。我们需要借由传统消解权力,但也需要遗忘传统以拥抱现代。这就是1975留下的痛苦-
大概也是后殖民共通的一种痛苦。
(是我2018年不会爱的电影了。。)
accessible with paid subscription: https://dafilms.com/film/13400-forgetting-vietnam |
|
可能不是我最心仪的那类,但尊敬 |
|
2016年在台北影展看的,补标#如果要真正遗忘,先要知道你要遗忘的是什么,谁支撑着那些值得我们记得的东西。女性面对死者时祈祷,在现实中实践着那些细节的、不被纳入主流的越南文化。如果记忆只是商业化的记忆再现,那也就不必记得了。如何记得战争的面容?人们总是健忘的,无论刻意选择还是无意忽视。视觉文本,音乐文本和语言文本,抗拒单一的既定的的方式,吊诡的是用当下的方式反而会加速遗忘,尤其是那些不被大众所知的既有的传统。 |
|
陸與水。兩隻龍。影像與文字。Hi-8 video (1995)/HD (2012)。框中框。拉開簾幕的開場,所謂「紀念越戰結束40週年」。順化古城的影像,疊上暗示越戰的直升機盤旋聲。非遊客走馬看拍、非鄉愁追憶流年,看似粗糙平淡卻狡黠解構與反身,可是實在蠻煩的⋯ |
|
If you want to forget, you must know what you want to forget. 一部没有旁白没有剧情甚至很难看出线的纪录片。民歌很好听。 |
|
人一生中难免要被迫看一些片子。对越南这个国家和essay film这种形式都是抱有好感的,只是郑明河的大部分作品看了≈没看,平时看片从不快进,但这部“作品”2倍速欣赏完全没有问题(演示文稿是不存在节奏的),节省时间,甚至使原本的影像风格化。让一个自以为思想深邃的人操控影像的结果是灾难性的,郑明河固然有一些(非常浅层的)思考,但是对于影像和审美自《重组》以来几乎没有任何长进也属实令人惊叹。这种低劣的影像给人一种错觉,似乎只要在其上加以语言的控制,所有材料皆有“诗意”,导致影像的重要性一再被轻视。傲慢和无知,以及对西方意识形态的迎合,让快进后的45分钟很难熬。(所有的问题在《WHAT ABOUT CHINA》中被进一步放大,一个自称角色流动的“艺术家”却只能在某种固定下来的剪辑方式里创作。) |
|
看展的时候误打误撞,看到了后半部分,1:1 |
|
第二颗星是冲着我真的很喜欢她的写作加的。。。 |
|
纪录片还是很重要的,有的时候了解一个东西的切口就靠这些了 |