|
so lost |
|
感觉拍摄者好傲慢，平铺直述甚至是俯视地去拍摄无家者的现状，也没有对他们的困境和造成困境的原因有太深入的挖掘，“精神疾病”“出柜”“失业”轻飘飘几句话就带过了。中间穿插了非常多航拍空镜，有种想要聚焦小人物但又沉迷宏观叙事的空虚… |
|
二倍速看都嫌水呢，主题是贫富差距，内容是空洞卖惨，镜头基本就是配乐空镜，没什么内容。打两星是因为只有逐梦演艺圈被我打了一星。 |
|
這幾年努力工作努力存錢，就是為了買個屬於自己的房子🏠很怕自己有一天也會成為他們中的一員 |
|
大部分都是情绪化浪漫化的镜头加配乐，你敢信？ |
|
Where do you want to go? There’s nowhere for me to go. Where am I supposed to go? |
|
好几个人身上就写着drug addict，只有一个红衣服的大姐完全看不出是homeless（有个妹子救助组织出钱让她住了六周旅馆所以申请不了廉租，这个好扯淡，好几个人流浪都没抛弃狗TvT |
|
Late stage wokeism. |
|
剪辑混乱，不知所云，很多片段有强烈导演干涉甚至伪造的痕迹 |
|
我非常不相信，一个人勤力会无家可归。 |
|
排除对影片中部分人的深表同情，作为纪录片，这片着实不合格。呈现高档公寓和帐篷里的人做着同样的事、慢镜头表现对艺术的热爱，手法老套刻意，且矫揉造作。每一个可以批判的层面都在隔靴搔痒。 |
|
感觉啥也没拍。 |
|
5.5分？ 真實，在各位眼中如此不堪入目嗎？就這樣還需要去找意義？萬事萬物都等待著一個「神之聲」給出前進的指令與意義？ |
|
上个月去渥太华 零下十几度 晚饭车停在一个破旧的半露天停车场 空无一人 还散发着尿味 突然被一个homeless man叫住 心提到了嗓子眼。他问有没有打火机 我们说没有。吃饭的时候我始终有点心慌 担心车门锁了没这类小事。吃完饭回来取车 发现停车场里的火炉点着了 他躺在旁边 还有另一个朋友。这才明白他借打火机的原因。（两颗星是因为真的只是简单记录了一下 比我平时观察到的信息多不了多少。每天带孩子去图书馆的妈妈让我很难过） |
|
啥也没讲明白 |
|
对苦难的凝视本身并非全无意义，但如何为苦难寻找出口却是道路的迥异去向。这一次没有判断，很多柔软，某一刻却在想，神会如何俯瞰这人间呢。 |
|
there are so many sides to all stories. |
|
咋说呢 完全没有拍出底层逻辑和深度原因 本来很期待的 生活在北美无法避免会好奇随处可见的homeless的社会原因 |
|
还没有解决 办法吗，这方面各抒其词，特别是 欧洲～ |
|
题材不错，也有有趣的拍摄点子（比如homeless和rich people的对比），但不知道是哪里出了问题，整体安排的很散，让我后来不得不开1.5倍速，觉得有点浪费时间了，其实每个人的内容都很有深度，为什么不继续讲下去，停的很突然，接的很生硬。
我理解不了女人对于孩子的执着，明知道一出生便是没有家，为何不打掉呢？顺便说一句，我也不接受反堕胎主义，与其让孩子过得痛苦，为何不放过他？不是只要出生就是好，对孩子、对你都未必是。不过我还是对那位在超市买菜说要喂饱孩子的妈妈致敬。 |
|
展现了一点点流浪者的艰难现状。非常好的选题，非常好的拍摄对象，然而节奏和素材无比杂乱，成品太烂了，失望。 北京有一个和风社工事务所，专门为露宿者服务的，希望有人去拍摄他们的故事，但估计拍了也没地方让上吧。 |
|
蜻蜓点水的纪录片 三年的拍摄时光却刻意遗漏了很多根源问题😅 本来还想写它的analysis |
|
影片最后的“每个夜晚都有50万的美国人无家可归”这句话真的挺震惊的，看完觉得自己还是比较幸福的 |
|
镜头好看 |
|
拍的景好好 |
|
没有问出个人最想了解的，信息量极少 |
|
补更新。八月观影。好好的题材，不知所云—这才是最大的网飞特色。 |
|
最无用的那一类纪录影像，浮光掠影地到处走一走拍一拍谈一谈，一部四十分钟的短片就拍好了，更别提大段都是毫无用处的配乐佐上含义不明的画面。仔细想一想，哪怕是整理成文稿都比这样的影响要有穿透力吧，所以问题来了，干嘛要拍成这么长的「动图」呢？如果只是为了纪录顺便展示被拍摄者的苦难，那么我无话可说。 |
|
只能给两星，根本没有往深层次挖掘homelessness的原因，最后还是一堆政客冠冕堂皇的话。通过这部影片我确实更了解更同情homelessness和disadvantaged的人们，但我作为社会的组成也尽职尽责地纳税，那我的税去哪里了呢？我知道谁都有可能变成homeless，但让我接受homeless出现在我的neighbourhood我也确实接受不了….. |
|
看不出有什么实质性的东西，就是拍了一下homeless people（水深火热的一面；另外，中间插入的一段音乐真的不是从信条里扒下来的？ |
|
与其让它成为某种民主的镜子，不如让它成为刺破那层虚伪的利刃 |
|
50万，露宿在各种地方，就像烫手的山芋，无能为力 |
|
没有深入就是因为这个问题很无解吧，如果能深入的话社会不早解决这个问题了。确实time lapse有点多不像那些比较信息量大的纪录片，但是平常城市的居民都是绕着路走过那些流浪汉聚集的地方，这个片就是把那些画面甩在你面前让你好好看看。 |
|
城市空镜的堆叠和音乐的使用都太过了，那些看起来fancy的空镜感觉只是为了拍得好看而已，甚至有种“你看我有无人机哎”的炫耀感，感觉故事最后也没讲啥。同样是讲美国的homeless people，感觉Dark Days比这好一万倍，中国版Dark Days的铁路沿线也比这个强太多，三力谷的猫也挺好的。 |
|
啥都没说啥都没讲 |
|
Netflix documentary really sucks |
|
浅入浅出 拍了个寂寞/东山再起太难 珍惜眼前/可怜之人必有可恨之处 牺牲主要城市来容纳homeless 换来suburbs的安宁 一定程度上也可以理解吧.. |
|
陈词滥调华而不实 |
|
其实空镜的运用把繁华城市忙碌生活和他们做了明显对比更显得homeless无家可归不被社会认同的孤独。但是有点太短了，和很多人说的一样并没有看到解决办法，但也许这部纪录片拍摄的初衷就是为了让人们“看到”这个问题呢 |
|
homeless people 、 their camps scattered inside the city. 现实很沉重，上海封控期间我看到一位女性流浪者在附近，她很腼腆的样子。 一个人在世界上无人牵挂，无家可归是什么感受？ |
|
唉，看隐形冠军里德国中小企业分布在乡村中，德日美三国中，底层谁最幸福呢 |
|
那样的环境塑造了那样的他们，那样的他们很难在那样的社会中生存。同情不解决根本问题，他们真正需要的不是住所。 |
|
对这个社会问题毫无深挖，只停留在了他们的表象，全靠拍摄手法和主题撑着。空镜拍的不错，题目取得也很有意味，可是仅仅只有这些！如果说只是想展现社会的其中一面，也就是不那么光彩的一面，把homeless people这一社会现象拍出来，确实是做到了，但也仅仅只做到了这一点。不过，看到旧金山的帐篷堆还是震惊，林立的高楼大厦之间，还有这么多快生存不下去了的人，可能画面中带着很多很多的讽刺，但是我看不懂导演想要明确表达什么，太模糊不清了。想起画面的最后，粉紫色的日落晚霞下，生活着各样的人，而这美丽的景色在他们心里体会到的各自不同。新冠的到来更是加深了这个问题，所以归根结底，是什么原因…？只有一个强力变革这一个说明… |
|
基本介绍了一下流浪汉的背景和生活状态，并没有深入探讨背后的原因。刚好在去完加州看的，对美国爱不起来甚至有点恐慌 |
|
结尾lead me home起来的时候我以为刚开始。。。就只是一个描述性短片，根本没试图挖深一点 好歹也40分钟诶 |
|
在成功学当道的当下，还是应该有人讲述所谓“失败者”的故事，不是因为不努力，相反有的人已经很努力地在活着了。 |
|
Crying inside |
|
It may never come to me but I’ve only wanted to make the city a better place for all |
|
大学生的社会调查作品，物足りない。比起想要帮助homeless，看起来更想完成作业。 |
|
割裂的世界 最繁华的城市里最潦倒的生活 但是片子拍的很糟 就是简单堆砌剪辑 没有究其根源深入分析也没有实际解决办法 |
