|
感觉母亲蛮凄惨的 |
|
为什么怎么多对女性凝视 omg |
|
那个白裙子飘飘的场景真美…… |
|
@silvercity，lo li ta |
|
居然是库布里克导的。不如97版，节奏太拖沓，选角也不好。 |
|
身份-暧昧-情欲-隐秘-欺骗-背叛-心碎-执念-毁灭 |
|
“当时我耳边响起一片儿童的欢笑声，令我心灰意冷的不是身边没有洛丽塔，而是笑声里没有她。” |
|
好吵闹的电影，堪比韩剧 |
|
女孩…是诱人的 危险的 |
|
作者参与编剧，也太过于洗白了…… |
|
Humbert不好看 |
|
女孩的结局是美好的 |
|
相较于97年的《洛丽塔》而言，这版就显得冷淡多了，97年版的无疑更加甜腻。同时这版电影所摄要少很多细节相比于该版剧本和97版《洛丽塔》而言。另外，该版洛丽塔看起来可不像是13、4岁的样子。7分 |
|
即便从当时的社会历史背景下来审视一部影视作品，依旧无法打动观影者，对比Shelley Winters与Sellers的表演，那后者就是用力过猛 |
|
慕名看过！ |
|
@ 国际村 库布里克的平庸之作了吧😅看得我都快睡着了😂(我真的很能在各种电影的吵架片段入睡…)控制与反控制的恋童故事。以为控制了个清纯小妹妹，结果被黑心萝莉耍得团团转…涂指甲油那里有点儿欲，别的时候就都还好🙃 |
|
感觉更像一出黑色幽默。库布里克挺会解构不伦恋的，每个人都被平等的呈现在镜头前，不咸不淡的看完，各怀鬼胎地走出影院。James Mason演得真好，窝囊又纯爱的老色批。 |
|
其实我不喜欢这个故事本身，但拍得还是不错的，再多点露骨的情色或是把男主拍得英俊一点可怜一点，都会让这个故事失去本来的意义，会让电影令人不适。Lolita一出场就把我迷住了，哪找来这么美的小演员啊！btw第一次在大银幕看黑白片，别有一番风味 |
|
@Cineplex Kubrick Retrospective. 这是错觉吗，我居然在 Charlotte 和 Dolores 身上感受到了在别的库布里克电影里缺席的主体性。我觉得用库布里克的手术刀来解剖和暴露这个故事是正正好的，这部对原著的改编方式也是对“会不会艺术从来只是巧言令色而已“类诘问的一个非常好的回应。 |
|
比起新版的洛丽塔更喜欢库布里克版，这个男人没有那么帅反而使整个剧情更合理，洛丽塔从来没把你当回事，库布里克宇宙里男人总要发疯。8分 |
|
如果我不知道剧情，我会看不下去这部电影。不是拍得不好，电影中的元素都好得很直观，甚至可以说尽管我喜欢62版，但这版更贴合原著所表达的主题（而非内容）。Hembert应该是体面的，但不该是帅气深情的，一个帅哥会削减主题本身的严肃性与禁忌感。Hembert不应该使观众自发为他找借口，他应该使观众感受到他是如何在为自己找借口。lolita很契合但最后时隔多年的相见中没有时间和经历的痕迹，那些是属于lolita自己的东西。这版削弱了情色轶事的意味，通过镜头来讲述故事，而非大量抒情式的独白产生共情和代入感。 但最终再次见面的场景中囿于原著的念词导致缺失感情高潮，hembert的痛哭也就显得粗糙而突兀。对quilty过于精细到位的塑造也使角色变得局限、平淡而乏味。更喜欢97年那种甚至没有露过脸的方式。 |
|
果然还是跟不上库神的思路，好多地方都给人一种剧情跳跃的感觉，还是那种不落地的填空题，都没法猜。刚开始以为洛丽塔被奎尔蒂给弄死了，结果what？整部电影最后表达了个什么，也是云里雾里的，这么些事到最后也没看出有哪个是赢家。 |
|
虽归为“情色电影”，但没有丝毫暴露的镜头，但苏.莱恩的一颦一笑都拨人心弦，她的多个镜头成为了影史的经典！
库布里克此作改编自纳博科夫的小说，在完美还原小说的基础上加上了希区柯克的悬疑色彩，黑色幽默和去情色化，文学教授韩伯特爱上了女房东的女儿，甚至为了多和洛丽塔在一起而娶了女房东，女房东在发现了他的日记后崩溃出门被撞身亡，韩伯特得以和洛丽塔独处，但他逐步走向了偏执，极强的控制欲让洛丽塔和奎尔第私奔，而影片最后和开头呼应，韩伯特枪杀了奎尔第锒铛入狱。
这无疑是一段悲剧，儒雅的韩伯特在人性伦理和自己的不当欲望中挣扎，最终沦陷走向毁灭的极端，在这里人性，文明的伦理，欲望的底线值得我们去思考🤔最后我也不喜欢“一树梨花压海棠”这个愚蠢的自以为高级的翻译片名！ |
|
最有控制欲的一集
whose fault |
|
不是我心中的那个片子的样子 |
|
最难绷的一集。
不聪明的、控制欲强的ltp，天性随她妈加上叛逆期的懵懂女孩，费劲心思玩弄女人的浪子……
亨：来者不善哪！
洛：你才是来者！
😅😅😅😅😅 |
|
改编自纳博科夫的同名小说，最早的洛丽塔，相比后来的改编，我更喜欢这版，这部侧重于对人欲望的思考 |
|
How much I love you,You don't know.
Lolita doesn't know,she doesn't care |
|
没艾恩斯那版好看 |
|
个人而言，不看导演，更喜欢 90 年代那一版，更加纯粹的、艺术化的情欲，把那个德国人删掉是正确的，集中于洛丽塔和汉伯特之间的关系，塑造了一个更加鲜活的少女形象，情节分配更合理，人物动机更完整。 |
|
唉我觉得还是书更好看吧，感觉看书的时候脑细胞特别活跃，觉得那本书就是本“精神病”…这部《洛丽塔》就像是书的梗概，克制但正经地陈述了一段犯罪，当然连犯罪也不是那么明显，并且还很矛盾，犹豫和干脆并存，很神奇。（我在说什么） |
|
！！ |
|
灿烂的少女 |
|
天哪，片头名单Kubrick因为我没能记得那位著名导演的first name，还以为只是同名。没想到还真是他，果真是名导啊。电影拍得没原作那么恶心，可能因为当时发行审核？这种含蓄相对来说我可以接受，实在不想直观地看到Humbert的猥琐下流卑鄙龌龊巧言令色。
建议大家去严肃地阅读一下原著，认识到正确引导孩子，坚决打击诱奸恋童犯罪行为的重要性。世上的Humberts你们都给我死！ |
|
一个内心有矛盾的人，才能让自己过得不那么矛盾，才能牵制着欲望从“真实”跌落到“扭曲” |
|
第67部。1962年拍的洛丽塔。真佩服自己，牺牲一个下午的时间，暂停几次看完电影。中年大叔爱上青春少女。大叔的控制欲太强了，大叔面对少女妈妈和少女完全是两幅面孔，所以说，如果你怀疑一个人爱不爱你，那就是不爱你，要相信自己的直觉，不要自我欺骗。大叔的结局是活该，爱上不属于自己的东西，就要付出相应的代价。 |
|
为了保证我的诚恳，我不得不承认，我很可能也有点洛丽塔情结。因为，草坪上她泳装相见的那一幕确实让我怦然心动了，而且是还咚咚咚的动了好几下。在之后，每有她的脚、腿、臂、手乃至精致面孔微卷金发的特写，都深深地吸引了我去端详。 |
|
从一部名叫《书店》的英国电影了解到《洛丽塔》这本书，如今看完库布里克的改编电影后，再想起男主对女主说过的，“我多么希望可以在生命中的其他时刻遇见您，确切说是在另一个生命里…”让我觉得他们之间比影片中的主人公更配得上一段美好的爱情。我还觉得我从这部片里看出一种父权或者男权对女性生活空间的挤压和斥责… |
|
兩個多小時……無聊 |
|
这是一个犯罪片。我没看出来什么感情爱恋啥的…这个男人应该被抓。这个女孩可惜了，被毁了 |
|
完全不同的风格，如严肃文学般冷静匠气 |
|
这个故事我不喜欢，画面倒是拍的不错 |
|
小说写的更好一些 |
|
真的是老男人永远为青春年轻美女着迷，洛丽塔勾起亨博特的欲望，而亨博特窝囊又猥琐。库老爷版的洛丽塔小女孩过于明艳成熟，萝莉身却是性感的灵魂，而且库老爷拍得过于幽默诙谐感，还以为是希区柯克拍的，总之这两人注定是没结果的爱情。 |
|
库布里克补全计划002
本来想按时间顺序倒着往前看，结果没想到碟商把97版跟这部搞混了。没想到他还拍过这么老派的电影，不然说是希区柯克拍的我都信。 |
|
毛骨悚然 |
|
This is love too but I still cringe at the sight of it… |
|
洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。 Oh the poor and sick professor. @Richmond Cineplex 20240407 |
|
影院看的 有点让我想起当年看书的无聊感了 但有些情绪还是把握的很好 |
|
Kubrick绝不是浪漫的人，他一定思考大于情感。洛丽塔是最大亮点，60年代电影，到如今Kubrick女性意识也不过时。 |
