|
女重才华男重色,都容易落入坏婚姻的陷阱,在那个无法离婚的年代还要为此赔上一生。 |
|
偷懒不想看书就来刷剧了,其实这个故事对我来说没那么有吸引力,就是一对天真的男女在爱情婚恋中受伤后互相疗愈的故事,不过男主挺cute |
|
当然没有完全传达出原著的深刻和细腻心理,不过基本故事讲得还比较清楚,人物选角也算是契合 |
|
海报有点诈骗啊,我还在想Rufus Sewell的角色不是男主吗怎么在剧里存在感这么低(。)剧情总体还是集中在Dorothea和Lydgate两条线上,但群像塑造也很好。太喜欢Dorothea了,她真的是天使吧,但是和Ladislaw的感情线多少有点莫名其妙,可能确实缺少了很多原著的细节。想看原著了。 |
|
多萝西娅的选角太符合我心目的形象了,唯一的遗憾是小说中最有张力的两个场景在剧中被一带而过了:一是多萝西娅和罗莎蒙德的女性救赎,另一个是多萝西娅和威尔的终极表白。 |
|
非常忠实原著,连Lydgate服鸦片的细节都有。但始终觉得Dorothea和Mary的HE是下嫁 |
|
挺好看 |
|
D真是美而高尚又朴实无华 |
|
“世上善的增长,一部分也有赖于那些微不足道的行为,而你我的遭遇之所以不致如此悲惨,一半也得力于那些不求闻达,忠诚的度过一生,然后安息在无人凭吊的坟墓中的人们。” 女主在婚姻里当圣母,男主在事业里当圣父,然后各自都搞得一败涂地,幸好最后都想通了,不过两人都算好人,理性主义破灭了,但还是选择坚持做善事。 |
|
影视和小说擅长不同的东西:影视上切换情节更自然流畅;小说则长于叙述(with abundant free-indirect speech)。计较两种媒介孰优孰劣则很无聊。 |
|
太闷了... |
|
婚姻总是有很多弯路。 |
|
看过的最好看的英剧之一,虽然和原著没法比,但已经很棒了。 |
|
像多萝西娅这样的女孩子是很少见的,有钱,善良,单纯,有信仰,一心想为伟大事业献身,而罗莎蒙德那种女孩爱虚荣的女孩子居多数,利德盖特跟多萝西娅是绝配,但是实际上利德盖特压根就看不到多萝西娅的珍贵之处。另外,小说里的高斯一家人才是真正的绅士,虽然很贫穷,但是灵魂高贵。 |
|
中规中矩,结尾有点草率,但事实很喜欢李斯特医生。虽然他事业有成,但是却始终认为他是个失败者,因为他屈服了理想,为他所爱的人。 找到能共患难的精神伴侣多么不易,艾略特似乎不抱期望。 |
|
这剧既不侧重爱情线也不注重政治方面,讲得很仓促,结局更像是赶鸭子上架。 |
|
绝大多数的人正如你我一样,最后的结果都是归寂于无人凭吊的坟墓,然而这一生过得好不好就如同鞋穿在自己脚上只有自己知道。不得不说如果婚姻是绝大多数人一生中避不开的一种选择,它就像一柄双刃剑,有些结合可以1+1>2,有些则相反,人生中的这一步很关键,甚至几乎关系人生的幸福尺度。但结论是早就有的,一段无法从彼此身上获得个人成长,而只是不断相互消耗的婚姻,恐怕就是众多不幸的开始。剧里的最佳丈夫应该是喜欢多多但最后娶了她妹妹的年轻贵族。 |
|
Rufus Sewell太帅了太帅了太帅了! |
|
Rufus Sewell这张脸太有味道啦 演的还是我最爱的Ladislaw 无法不爱 ^^ |
|
Lord M怎么是你!还是年轻版的! |
|
看了书再来看的,很有年代感。但不论是书还是剧都不是很charming。毕竟也不是所有女作家都是简奥斯汀。希望现实世界中的Dorothea和Lydgate都能有个好的结果… |
|
看到一句很好的总结:理想主义的失败
男女主的爱情不想评价,DoDo因为她的轻率和幻想陷入不幸的婚姻,中间一度希望女主搞事业搞农场去吧,拉迪斯罗去伦敦别回来了,完全没看出来哪里值得喜欢(除了演讲那段)
Dr Lydgate就更悲剧了,世俗的成功是他一生失败的见证,但这也与他自己的自负冲动有关,他被世俗裹挟着放弃了理想,很难说是某一件事或者某一个人的错
Fred一开始以为是个恋爱脑,没想到有惊喜,Mary真的好好啊“ I too have strong feeling for Fred” ,但为了Fred to be a respectable man,压抑自己的感情,激励他走上正途,小情侣真的甜
或许会把书找来看一看
|
|
就,不太行。 |
|
我希望两个男主交换一下自己的心仪对象,一点都不般配,现实就是梦想会因为俗务而被牵绊。 |
|
天真的多多,她不知道年轻的陪伴多么珍贵。 |
|
隽永,细腻,适合细品。 |
|
女主选得太老相了,多多的气质应该不光是知性还带着天真,看完书再看看电视剧觉得玛丽和弗莱这对最理想也最偏言情,风流倜傥的纨绔子弟浪子回头对灰姑娘言听计从,医生这对其实最像现实里的婚姻 |
|
确实比奥斯汀的作品要现实很多,但这版感觉拍的一般 |
|
熟肉,美剧叔 |
|
George Eliot的小说翻拍出来没有简奥斯丁的小说优势大,为什么呢?原著的心理描写功力很深,剧里没法完全体现。 |
|
1、George Eliot 认为一见钟情是个大坑。2、Dorothea 和 Dr. Lydgate 两个理想主义者都因为天真幼稚,早早掉进了深不见底的婚姻大坑。他们如果在一起,一定能够make a perfect couple.
3、Mr.Gath真是个好男人,好父亲,所以他有一个好品质的女儿,从一开始就对世事和婚姻持有sense.She deserves happiness.
4、同样是理想幻灭,Dr.Lydgate 终生爬不出来,郁郁不得志,50而逝,悲哉。Dorthea则从高远的志向中走向平实,理想是美好的,但活在内心真实的感觉中,又何尝不是一种美好?
5、Mr.Ladyslaw内心的浪漫与热烈让他看上去确实具有诗人的气质。Dorothea 并不算很漂亮,但非常耐看,越看越喜欢。 |
|
多年前看过的,至今还对大姐印象深刻,也想起自己曾经恨不得抄下整本书的那段阅读经历。 |
|
原著的文采和哲思出众到不适合改编成影视剧 |
|
米德镇上人们的爱情、职业、纠葛与生活。 |
|
结尾仓促了点 |
|
一刷 2013.6.6 |
|
好看。男女主的爱情要是放在国产剧,应该能扩充到三四十集。伴侣还是要选择与自己三观较一致,才能婚姻幸福啊。 |
|
太文艺了 |
|
剧中演员气质与原著人物基本相符,节奏适中,情节没有太大出入。
但只要看过原著的应该都会对多萝西娅和威尔的最后一次见面感到遗憾,原著里有雨、闪电、痉挛、愤怒、强烈的对白、不经意的吻与和解,没想到改编后完全取消了对白,简化成一个隐喻的吻,扁平收尾,实为败笔。以及结尾旁白,显然突出了多多的基督精神。不过考虑到年代久远,也许不侧重他们的爱情另有社会效应的安排。 |
|
还行 |
|
每次看这种都哭得想相信爱情,看完再提醒自己这是两个世纪前的故事了 |
|
女主很令人难以理解。 |
|
跟小高老师一起大喊:婚姻我们不要导师制!现代女性要什么?要火辣辣的爱!要活生生的性! |
|
书还差一本,本想留一集,书读完再看。结果忍不住看掉… Lydgate跟Dorothea这两位,本来可以一起征服世界。可惜。剧可以,当然很多“细节”需要斩掉, 当然会影响理解,当然看剧或电影改编就会比较“了解个大概”,但是总体ok,主要是演员表现好,主配角不少是演舞台剧的,水平很好。除了Sewell感觉太intense。Ladislaw的确骄傲、敏感,但他也是阳光的,非常容易感知到别人的感情,是很稀少的特质和能力(在什么话也不能说明白的19世界英国社会显得尤其可贵)。Sewell演来感觉就是intense,没有感觉到聪明。(难道这就是)全篇重点放在Lydgate身上(的原因?),Ladislaw及银行家于是斩掉不少,削弱了层次感,变成了“因结婚、陷入金钱困境而葬送前途的医生&米德镇其他人的故事”。总体是“以飨粉丝读者”,但若说好到可以代替原著,那只能笑而不语了。 |
|
老派 |
|
玛丽和弗瑞居然是最让我感动的一对,玛丽真的so smart and cute.
说实话,多萝西雅和李盖特医生挺般配的,两个人都是挺有理想,有主见,可惜多萝西雅一开始太有想法了,遇上了卡苏朋牧师也没好好考虑就订婚了,李盖特医生也是这样. |
|
有点长的英剧,终于磕完了,原著开始补起来~ |
|
结局略显仓促 |
|
其实我对这个改编不是太满意 但懒得看小说的倒可一看 |
|
Rather dated, one star for Rufus Sewell |