|
可明明就是畸形恋,因为是名著有优美的台词就可以美化掉吗?美化不了,强烈的心理不适感让我知道美化不了。 |
|
能把内心的矛盾、纠结、斗争、欣喜……刻画的这样细腻!真的是值得看!不可言表!自己去看! |
|
老变态 x 小疯子 |
|
与其说中年男人秘密的恋童癖威胁着少女,还不如说是年轻性感的尤物蹂躏着他疲惫脆弱的灵魂。Jeremy Irons是让人沉溺的演员。 |
|
用痴迷掩盖畸形的占有,用沉沦遮蔽变态的掌控,诱惑来自妖女的身体,故事在回忆粉饰下产出。原来你们管娈童叫爱吗? |
|
sdrs,铁叔那张脸太帅了真的 |
|
清理车窗的声音,Lo的哭声和警车的声音都好像啊。 |
|
哀伤而可悲。洛丽塔的悲剧是母亲潜意识的雌竞以及缺失的性教育和父亲角色缺位推波助澜男主角的引诱。如果没有男主角,即便洛丽塔不能在母亲错误的教育里发展出健全的人格,她也不至于会向下兼容至此。没有人教洛丽塔和异性间的边界感,母亲只呵斥她不能去做什么事情,却从来都不告诉她道理何在,使她在青春期更想用“离经叛道”来表达自己,她的道德是非观雏形稚嫩而摇摇欲坠。男主角作为继父并没有用正常的方式传授给她缺失的性教育,而是隐晦的引诱她,让她在懵懂无知里被迫成为自己的“共犯”。他的初恋爱人永远停留在了14岁,他也永远停滞在了14岁,所以他也硬生生截断了洛的14岁。 |
|
超出了我的认知,无法接受把恋童癖和控制欲设定在一个这么有美感的氛围中。画面是真美,男主旁白也是真好听,但是还是无法接受。 |
|
觉得恶心呢,看不了第二遍,这种题材能拍出水准得给四星 |
|
乱花迷眼的故事。站在humbert的视角,似乎一切都是意乱情迷,不可抗力,是罄竹难书,在劫难逃。但如果它是情欲,就不该涂上爱的滤镜;如果它是爱,他最好继续放低姿态,低到平等,真正的平等。
看似窝囊,妥协,牺牲,奉献的占有和控制,何尝不是一种自我清洗的赎罪,自我欺瞒的开脱。 |
|
拍的太美了,情感太私人了,有距离感。洛丽塔塑造的真特别好,男主太恶心了无法共情。拍的是真挺好的但感动也是完全没能有! |
|
让观众代入到这个男人的视角里 即使把这个Lolita描述得再早熟再如何勾引 也不能改变是四十岁的父亲身份的人长期raped十四岁的Lolita 明明是少女的无心玩耍 竟然在恋童癖的眼里每个行为都与情欲有关 整部都以自述的视角 诉说着恋童和rape和杀人的合理性 Dear member of the jury, you see, I was not even her first lover.到底还要做多少辩解?荒诞至极 |
|
97版的洛丽塔有种说不清的女人味,也多了色情片段,男主好看一些但是没有那味儿了,看了老版之后感觉新版剧情很跳跃,没逻辑 |
|
选角、剧情、拍摄手法、叙事方式、台词都太好了,看的时候一直在吐槽洛丽塔如何不解风情、叛逆、调皮,一直在同情亨伯特的爱恋得不到回应,看完才发现,原来作者一直都在欺骗观众,把观众带入了亨伯特的视角,让观众也以“恋童癖”的思维看待这段感情。
这部电影有很多细节和隐喻值得细看,经典不愧是经典
铁叔真的太帅了啊啊啊啊!!! |
|
补一个 疫情在家看的 |
|
好可怕,好经典。瞠目结舌,细腻疯魔 |
|
没想到再一次回顾,我竟也能体会到夏洛特的心情。是亨伯特的主观描述,确实有可能是自我情欲的投射。这部剧妙在拍出亨伯特内心的情欲和小仙女的吸引力。 |
|
男主从头到尾就是个恋童癖,女主的鬼灵精怪和早熟让人感到不适。
男主从拥有时感觉像在天堂,到后面的想拥有极度的掌控权,开始疑神疑鬼,怀疑女主出轨,想逃离自己。而女主随着时间推移也意识到自己的境况,有了自己的想法与主见。
结局让我分不清到底是男主的真爱还是救赎。
不太能接受这种违背伦理的剧情TAT
by the way,女主真的好美啊
|
|
第二部生理不适的电影。。。
一开始我被绕进去了,lo从车上飞奔下来和her拥吻那段小小心动。。。看完看影评,这什么变态玩意。站在加害人视角述说全篇,从根上就已经错了,说的再天花乱坠也是错上加错罢了,电影画面是美的,氛围是有的,男主女主是帅的,看完对男主yue了,尽量不上升本人。。。 |
|
我爱她所以只能我伤害她 |
|
比62年那版拍得更好,也更还原原著。
Jeremy太性感太正点了,谁开发出他演这类片的!太有眼力了!Dominique前期的少女骄纵天真机灵劲演得特别好,可惜后边怀孕要钱演一般。虽说前面三人一块坐秋千男女主打闹嬉戏旁边的女主妈妈居然一点也没发现男主恋童苗头这完全就是大漏洞,但是导演拍裸露戏还是把握的可以没让露全身挺好的。
anyway恋童就要被抓起来!物理阉割!狠狠惩治! |
|
1.3/1.6/1.4/1.1/1.1=6.5 |
|
变态的爱恋 |
|
硬币在床上打翻的时候,看的实在好痛苦 |
|
牛逼 让畸形的爱变得好像也可以被理解了..... |
|
不够有力量 |
|
恋童癖去死 |
|
无愧经典电影 |
|
女主很美,但是这个题材我觉得…… |
|
所谓的幼失初恋女友的痛苦,不过是无耻男人的借口!一个应该被物理掉器官的下流男人! |
|
一个愿打,一个愿挨…. |
|
女主很漂亮,但是这样关系真的很病态 |
|
可怕的 |
|
还是老美有品味,女儿演的好,很自然 |
|
千人千感吧,i was really touched by the love of humbert to lolita,最后的结局真的让人感到悲伤 |
|
癫上加癫 |
|
恶心的老白男恋童癖,自私 虚伪 龌龊 欺软怕硬,面对一个未成年女孩他居然如愿以偿地达成了握有经济控制权抚养权和物理压制的关系,享受这种关系体现的是他自身的软弱。另外方式是把她的母亲骗婚意外逼死,连达成恋童的手段都这么阴暗软弱。他们很清楚自己干了什么,他对lo都说了“你这么年轻,别人会占你便宜”,心里不是一清二楚?lo作为一个小女孩已经够有主见了,但是仍然被困在这种养父娈童关系里,只能归咎为恋童癖成年人的软弱,男性的软弱,一种明知占便宜但便宜也要名声也要受害人的爱情幻想也要的既要也要的卑鄙。越看越气,评论里这些自我感动也是可笑,你说这他妈是爱情?真是恋童癖骗了自己 |
|
5分。不太明白这部为什么可以这么高分。顶着各种美颜美景美言的大滤镜,都难以掩饰男主变态的癖好和占有欲,女主除了有一副好皮囊,剩下全是毛病,剧情破碎化,加入的男主独白越看越令人作呕(只涉及作品角色不上升到演员本人)。其实比这变态的乱伦也很多,但是一边美化一边变态是不是有又当又立的做派,很难认同。闻名而来,败兴而归,失望太大了 |
|
画面很美,但是这不应该是文艺爱情,三观扭曲 |
|
这剧厉害啊,把这么邪恶,悲哀的故事排的这么美 |
|
要有所成,就不能被拿捏 |
|
《一树梨花压海棠》真是让人叹为观止!阿德里安·莱恩的导演技巧绝了,角色塑造得栩栩如生。这部电影深度探讨了人性的复杂与道德的边界,让人不禁陷入沉思。杰瑞米·艾恩斯和多米尼克·斯万的表演更是让人难以忘怀,强烈推荐! |
|
男主的演绎绝了,爱得好痴狂,独白处最感人 |
|
为什么会拍得这么牛逼啊?纳博科夫真是会写台词 |
|
不要碰我 |
|
18年学校元旦晚会看的 |
|
不知道为啥分类是情色片,在我看来这个片子拍的很好,构图很美,但是男主的人设真的恶心死了,简直是恋童癖老白男的发癫春梦,还自我感动美化成痴情大情圣,去亖吧狗渣男! |
|
观点太多迷人眼,在男主视角里,男主不无辜,女主也真的是个妖女,甚至有点神经。 |
|
我会觉得什么都用道德衡量很没意思。这一版算是很还原原作,庸俗的晦暗的脆弱的下流的高雅的,像艾吕雅诗里写的“低下又高洁”,无需赞美也无需贬低,爱情就是一个认知黑洞,逻辑、经验和常理在爱情面前是失灵的。
(叠甲:没有觉得恋童可以的意思,但你得承认傻逼拥有“爱情”的概率比正常人大。
再叠甲:爱情不是也没必要是什么好东西。 |