|
1、开枪的是韩裔美国人，51岁的女店主。2、引发了1992年的洛杉矶动乱。3、当时韩裔有大概80来万人，暴乱期间，看不见警察的人影，韩裔社区自己组织起来，拿来自家的长枪短枪，以武力对抗。连续5天的放火、抢劫、暴力和自卫还击，造成63人死亡，2383人受伤，大约2000家韩裔店被毁，经济损失过10亿。 |
|
真是不把人当人看啊，有点善念的化，家里有了飞虫，也要打开纱窗让它去它该去的更广阔空间，而不是把生杀大权拿捏到自己手里，那么轻蔑的处理。美国是枪支问题，枪下有很多冤死的人。这里又涉及到种族问题，贫困问题等等。 |
|
比枪击杀得更广更狠的，是偏见、愚昧以及由此滋生的仇恨，只是在很长一段时间内，这些犯罪者始终没有得到应有的惩罚。想起今天看到的又一起校园性侵，同性恋男孩遭遇如此严重的霸凌，患上双向抑郁，但老师一味劝他容忍，警方觉得男性构不成被性侵的可能，校方只要求施暴者罚抄。代价兴许不能与片中失去生命的黑人女孩相比，但恶劣程度其实并无差别。1991年Latasha被误杀后，促成社会做出改变，而我们根本不像活在30年后。 |
|
接近无言的愤怒里暗藏声嘶力竭。 |
|
回忆悲剧发生的叙述配以破碎的色块剪辑，相当契合情绪感染。 |
|
提供了一種基於口述（和情感）如何完成故事的可能性（剪輯、音樂、視效），然鵝從92年韓國城災難的背景來說，無疑還是太簡單了，各說各話罷了，背後更深層的社會原因、種族矛盾、槍支管理問題都被忽略了，這麼描摹種族問題除了會招致更多的誤解和傷害，對帶來更多思考毫無益處。 |
|
更像一场影像的实验，把人物的悲剧故事用实验电影的方式碎片化，模糊化，试图强调声音也可以比影像更有质感。打破第四面墙的部分有点刻意，讲述方式算是真诚又带点炫技。 |
|
和《时间》一样，单论片子本身足够出色，但是传递的价值观不是那么能让人接受 |
|
严重种族歧视害死人，从前是，现在还是……那个枪杀小妹妹的店主竟然没被判入狱就是铁证。 |
|
1992年洛杉矶暴动，知道起因主要是罗德尼.金被警察打死，也牵扯韩国城的一些事，现在终于知道是这个拉塔莎的事件。BLM之年，来这么一个追忆讲述再合适不过，至于讲的怎么样，就不太重要了吧。 |
|
素材不夠吧，口述側寫被殺的女孩，挺悶的。以紀錄片水平未夠的，法律不能彰顯公義，也許以基金的發展再去寫女孩的故事會更好 |
|
那些被侮辱与被伤害的姑娘们，那些无声无息凋萎的花朵，到死还只是一个对未来满怀憧憬的孩子。 |
|
会有人记得吗？是的，会有人记得，曾有一个叫拉塔莎的姑娘，有那么艳丽的生命。 |
|
跟91届奥斯卡提名的纪录短片《害群之马》一样都属于采访+回忆的形式，画面几乎都是演的，严格意义上来说不算纪录片了。黑命贵主题，虽然上映时间在黑命贵之前，但放在黑命贵时期来看挺有意义的。 |
|
制作上有些设计，比如黑白彩色破碎的画面。一个朋友对另一个不幸的朋友的回忆，可以感受到主人公的悲伤，但是稍显刻意且较为寡淡。 |
|
#Oscar最佳纪录短片提名# 起码视听语言非常的令人享受，制作非常精良，比hk那个简单粗暴的片面混剪好太多了。不过看了短评，这片原来也有片面性，温柔背后也有煽动性，所以扣一星。 |
|
【7.0】美国不禁枪，这样的悲剧只怕会继续上演。 |
|
碎片化剪辑、高对比度色彩、做旧质感、旁白叙述、炫酷黑白彩动画，一个完成度相当不错的短片。
允许持有枪支的国度里惹上极端的情绪真不知道会成什么样子……悲剧表面是一念之间完成的事情，但背后潜伏的，值得社会去反思。 |
|
纪录片比那些真人动画短片更加有看头。片子本身有洗白的嫌疑，写稿的人有两把刷子，确实厉害。 |
|
其实动画有些画蛇添足，可以理解这样做是为了避免真人画面或者B轴画面让当事人的创伤回忆奇观化，从而淡化了声音的索引力度。整体信息容量太小了，有点浪费了这么一个沉痛的题材。黑人的命运并不缺少直观的讲述，甚至可能也不缺少结构化的讲述，但整体效果上却令观者、听者越来越陷入政治性的无动于衷。这确实是我们的问题，可问题该怎么办呢？ |
|
影像实验，更多的是一场故事之讲述；典型人物的回溯式，或探究式语法创作，过去与现在的时空中夹杂着时代议题与情感，而最终是靠一个幼年女子来承载略显悲重。 |
|
剽窃布拉哈格们也救不了你们 |
|
童年最好的朋友买果汁 被店主枪杀 枪击案后回忆旁白叙事 |
|
不连贯的片段构成，就像记忆一样。 |
|
梦幻档案？ |
|
没拿奖的这些纪录短片都比拿奖的那部好 |
|
不喜欢碎片化的剪辑 |
|
也许以后会有一个类似于“新生活运动”的称谓来定义现在这几年。 |
|
糊成一片的图像简直是灾难，最有价值的就是最后的字幕。 |
|
与去年的BLM真是前后呼应啊，同样的悲剧却一再重演！ |
|
以友人的身份回顾了一段历史，独白配动画那部分真的很不错 |
|
典型的大球，事件掷地有声，但坡做太缓了，填充内容过于薄弱，描述的声音也不够有力。 |
|
奥斯卡热度最高的一部纪录片 |
|
无言的愤怒 |
|
说真的，我觉得黑命贵这种洗法，角度非常刁钻，猝不及防的感觉。 |
|
值得一看。 |
|
素材编织方式和各种滤镜专场特效的使用，其实基本就是学生作业质感，在素材缺乏的情况下通过一些形式上的花活来增加质感，但是放在奥斯卡维度就挺无聊得，但其实里面讲的这个事情倒是一个大事情，感觉是一个洛杉矶韩国城和黑人长期矛盾的一个重要节点 |
|
“访谈录+影像复现”能提名纪录短片也算是探讨纪录片模糊边际的一个案例 |
|
口述 纪念逝去人的记录手法 洛杉矶暴动导火索 |
|
偏见，仇恨，对立下失去年轻的生命 |
|
1991年3月16日，15岁的非裔少女拉塔莎·哈林斯在洛杉矶一家韩裔便利店购物时，被店主Soon Ja Du误认为偷窃一瓶价值1.79美元的橙汁。争执中，店主从背后开枪击中拉塔莎头部致死。拉塔莎手中紧握用于支付的2美元现金，成为司法不公的象征性画面。
导演通过拉塔莎的堂妹Shinese Harlins和好友Ty O'Neal的旁白访谈，以诗意的记忆碎片重构拉塔莎的形象。影片拒绝血腥事件重现，转而用“梦境档案”形式展现她的日常生活片段：跳舞的欢快、对金门公园鸽子的喜爱、与亲友的嬉戏，以及她梦想成为律师的志向。
拉塔莎案与“罗德尼·金事件”仅隔13天，成为1992年洛杉矶暴动的关键导火索。尽管店主被判谋杀罪成立，却仅获缓刑500小时社区服务。 |
|
实验 |
|
种族歧视之下关于美国枪支背后的无辜生命躺枪的事件，流于表面回忆却无法推动该改变现状，这一切需要法律来推动进行！ |
|
美国人永远处在种族的问题上，就像我们永远处在战争中…… |
|
虽然这么讲不太好，确实不是鲜有的事件，但是好在拍摄手法简单精巧，倒放画面，素材混剪，当事人亲友的旁白，是像剪贴簿和影集一样的纪录短片，这就是最大的特色。 * 译名《拉塔莎之歌》不就足矣了吗。 |
|
只要全世界不是同一种肤色 种族歧视就永远都不会消失 |
|
下学期作业的影调参考有着落了……对LA空间和气氛的还原程度很高，几个环境特征抓的虽俗但巧：棕榈树，海水，大太阳果不其然地出镜，但运镜和光的质感让整个ambience流动起来。
看到结尾才醒悟：原来是K-Town92动乱里的那个女孩。想起之前看《屋顶上的韩国人》，曾经在另一种POV叙事里自然而然地和亚裔站在一个立场...当然，K-Town里的枪战是另一个故事，应当另外评判。但对同一社会事件多一个观看角度、多知一层真相总是好事。 |
|
碎片版张律style。 |
|
奇怪的是为什么凶手可以免于坐牢啊？ |
|
关于种族的议题，导演在影像资料缺乏的情况下将影片处理得很微妙，声音的记录很深刻 |
