|
所以孙中山为什么成功不了？
为什么会一直在失败中？
共和最终成了独裁
讲了孙中山失败的一生
只知道充值，游戏打的稀烂
|
|
五十九年风与尘，三十余载尽民生。万钟之享难酬孙公之伟；百朋之锡难明孙公之荣。 |
|
这部片子全都交代了历史事件，但都是点到为止。在情感渲染上不太如意。 |
|
孙中山先生是一位伟大的革命家，是一位伟大的爱国主义者，也是中国民主革命的伟大先驱者。终于在1911年举行了举世间名的辛亥革命，推翻了满清皇朝，结束了中国历史上两千多年的封建君主制度，创立了民主共和国，这是一次伟大的革命，是中国近代史上的一个重要里程碑。
在纪念孙中山先生逝世86周年和辛亥革命100周年之际，正值伟大的中国共产党成立90周年的时候，也是“十二五”规划开局之年。
缅怀辛亥革命和孙中山先生的革命精神和辉煌业绩，对我这个辛亥革命烈士的后代来说，有着更为深刻的意义。这不但激励了我热爱祖国、热爱社会主义的情怀，还鞭策我高举爱国主义旗帜，为推动两岸和平发展作出新的努力。 |
|
有一种尽力了的感觉 各方面来说 |
|
按需。内容较为平铺直叙，大场面多。 |
|
太流水账了，全片印象最深的，就是占领广州后，孙先生在欢庆的宴会上，黯然神伤，缅怀故人，到这一刻，同盟会的元老凋零殆尽，而革命却难有起色，乐景衬哀情，这一幕真好。 |
|
6.9/10 国父120年诞辰纪念片，分为上下两部。千人大场面带来的震撼也是难得一见的，电影的画面构图精良，调度不错，甚至有些镜头还有隐喻。上部6.6分，下部7.2分，很明显是把一部电影硬生生切成两份的。大名人的传记片的故事都众人皆知，故主要是故事情节的塑造到位的问题。上部从兴中会到辞去大总统，讲述很表面，没有明显的情节起伏，更像是历史纪录片，看起来稍微有些割裂感。人物刻画不到位，留下印象就只有开头麻木的清末百姓和大总统宣誓时的构图了。由于当年中日友好上部还着重描写孙与日本的关系。配乐一般，估计是前一年编钟出土重大发现导致很喜欢用其呈现。总之上部一刀切不可使。而下部质量总体要好了很多，讲述从二次革命到去世，有明显的起承转合，孙的心路变化也体现出来，但电影根病无法解决。总之这部还是可以看的。 |
|
故事没有说清楚 |
|
伟大的革命先行者，屡战屡败屡败屡战。 |
|
一代伟人的流水账。“中山伟业” |
|
镜头感一般，人物形象还不错，中国早期的革命家，很好。 |
|
中国有很多就是啥的时代和大事，可惜真东西都被藏着。比如孙中山……并且不介绍人物。 |
|
忠于历史，时间线和解说都简明扼要非常适合作为中学历史课的辅导材料，典型的第五代“人物”。 |
|
这是在拍电影不是在拍ppt啊！ |
|
一个划时代的伟人，一个坚韧不拔，永不言弃的革命者，一个永远改变中国历史的先驱。后人因他而站立不屈。革命尚未成功，同志仍需努力。 |
|
这是我认为最孙文先生的一部电影，表现的那是伟大的革命家最平凡的一面，年轻时代的他和我们一样。也交朋友、喝小酒、看风景、谈恋爱……也正是热爱生活，才能体恤民生，忧国忧民，为何如此低分。 |
|
PPT拍法，还把国父拍成了有idea的龙头大哥，匪帮味儿十足。🤨 |
|
剧情像历史流水账。叙事非常无聊。镜头语言不精妙。但是个别场景拍的还可以。比如开头“洗猪仔”那个诡秘的气氛。黄兴病逝的镜头。孙中山跟宋庆龄在一起下象棋的镜头。暗示孙中山去世的标语。特别像挽联。
也就这些了。故事像坨屎。我还是对近代史比较了解的。看着还行。我觉得不了解的 估计一秒离开。 |
|
作为中国近代史上最让人尊敬的伟人之一，孙先生永远是值得国民敬仰和记忆。
虽然孙先生这一生波澜壮阔，只是可惜这个电影并没有做到壮阔，而波澜也被这流水账式的剧情给冲淡了不少。
影片想要描绘先生的一生，只是碍于篇幅，加上孙先生这一生，实在是有太多可以描写的故事，于是就像账房流水账一般，按照年代把各个大事件排个序就一件一件串联，于是少了深度，缺了回味！
最后只能表扬一下演员，王诗槐、刘文治等搁现在都可以称老戏骨了。
PS：影片本身质量也就是三星，但为了孙先生，值得再加一星。 |
|
PPT拍法，大概率影响了麦当雄 |
|
掩迹郑洪为民辟”，反抗压迫的最高精神存在。光复华夏，缔造共和，这个方向尽管有无数的曲折，但已经永远不可能真正逆转了。从这个意义而言，他是成功的，并且在个人意义上，他最后也终结于北洋屈膝、邀其北上议和的顶点，更不用说身后历代举族同尊。实际上有个事实容易被忽略——即使军事和政治斗争意义上，孙文也在活着的时候战胜了一切敌人和对手。 |
|
简单介绍了一下，没怎么深入刻画 |
|
“大炮哥”传hhh莫名喜感，但也真实！ |
|
革命尚未成功：有人力，但缺乏财力、凝聚力，还需要努力。9 |
|
静不下心看 当作历史片 有次演讲恍惚了《巴顿将军》 |
|
5.4。即使有两个多小时的片长，到依然没有把孙中山的一生讲好，全片剧情显得极其仓促，段落与段落之间没有很好的衔接起来，很多重要事件都只是简单几个画面再加上字幕说明，这样的形式就像在看注释解说而不是在看电影，整体更是缺乏一个完整故事般的表现方式，还有影片画面太暗，曝光不足，影响观感 |
|
流水账。 |
|
永远失败，却永远在革命。。 |
|
革命是历史的火车头，孙先生必是中国革命的先驱，本片从檀香山兴中会起，老年北上止，描述了孙先生的革命之路，但革命总在曲折与失败之间盘桓，在友人的死亡面前，在退却的逆流之中，孙先生感慨，为革命须赴死，生与死交替，就像呼吸维持着历史的声音。 |
|
主旋律剧情片，重温一段历史，没必要点评…
孙中山[共2部合集][国语配音+中文字幕].Dr.Sun.Yat-Sen.1986.WEB-DL.4K.H265.AAC- |
|
(´ . .̫ . `) |
|
忒流水账了 |
|
拍得很一般，非常平，所有的波澜都不够波澜，刻画出的就是一直在筹钱和下令筹钱，还有让原配回乡创造时间空间的管理大师？？？尚可取的是知道了陈炯明叛变怎么回事，中华革命党和同盟会是怎么延续，袁世凯怎么窃取的辛亥革命果实，也第一次知道孙先生会见过马林，这比历史书讲起来生动多了。可悲的是朱执信，输入法连个词条都不给。 |
|
20230206 |
|
看的这个导演的第三部影片，跟前两部一样平庸无聊。本片偏重于事件叙述，人物情节很无聊，但是摄影还不错，有一股沉稳宏大的气韵在，本可以是佳作的，很可惜。 |
|
太流于表面了，该详细描述的地方确写意不应该 |
|
电影语言满分 |
|
革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。
毛泽东 |
|
中影史：珠江电影制片厂出品。（以下是《中国电影史》的评价）1.以心理线索结构全片。除掉那些说明性的字幕只留下各种历史片段，这一点会更明显。2.“造型先行进入剧作”：四次起义：广州起义用雾；惠州起义俯瞰清兵和革命军的冲击，构成“造型意识非常强的图案运动，被称为“色彩造型的交响乐”；镇南关大战用烟，是“硝烟的交响乐”；黄花岗起义用火，“火光交响乐”。3.虚实结合，真实情节与人物情绪交织。开头孙中山与火光、屠杀、西太后横移、海上劳工组成的蒙太奇既具体又具有象征性。 |
|
稍微用点心改编都不会改编的如此死板和教条，孙中山先生被刻画成只会嘴上谈兵的人了 |
|
超级烂片，完全在堆砌罗列事件，看不出任何因果关系，人物动机。 |
|
1.以人物的心理线索结构全片；2.造型先行进入剧作：上集四次起义在造型上均有自己的构想。第一场用雾，拍广州起义；第二场惠州起义，用俯瞰的角度，清兵的红缨帽和起义者的头交错时构成“造型意识非常强的图案运动”，邵牧君称之为“色彩造型的交响乐”；第三场镇南关大战，主要用烟，是“硝烟的交响乐”；第四场黄花岗起义，主要用火，是一首“火光交响乐”；3.虚实结合：虚中有实，实中有虚，情节与情绪结合成一个整体。如开场孙中山一回头，后面是火海；下面一组戏是比较虚的屠杀场面，然后从西太后在清宫中的横移，再跳到海上劳工，既具体又抽象和象征；几次起义也是既具体又抽象；上集结尾孙中山走进拱门，拱门后是烟，用白光，出现旁白，声画氛围结合得完美。（《中国电影史》 |
|
丁荫楠导演，金鸡奖。 |
|
碎片式的表达，让人想起朱自清写秦淮河散文的最后一句话，我们心里充满幻灭的情丝。 |
|
伟大，致敬 |
|
正好看到四台在采访导演丁荫楠和演员刘文治，刘说被导演“钦定”演孙中山，但大家开始时都没啥信心。第一场戏在上海拍就任临时大总统，来了很多遗老遗少，当年都见过大炮的。刘办好相出场，遗老们惊呼“真像啊”，导演骂了句“废话，把他衣服扒了你们还说像？”这部当然有各种问题，但对童年时期的我，这是第一次知道了朱执信，电影里他牺牲的那一段至今都未尝忘怀。 |
|
还是略显不足的 |
|
其实看完还是很有感触的，所谓革命者，皆是以一己之新生之热血，对抗整个旧社会的腐朽与麻木。在革命的过程中，既是对旧制度的摧枯拉朽，更是对革命者本身的自戕，任何变革都不能仅仅依靠一腔血气，往往需要委曲求全甘陷泥淖，总易使当年之热血不复。故而回望其一生革命道路，慷慨赴死者有之，抱恨罹难者有之，背离初心者有之，若要评判中山先生之功过实在太难，只能以陈炯明所作挽联表达敬意：
惟英雄能活人杀人，功罪是非，自有千秋青史在；
与故交曾一战再战，公仇私谊，全凭一寸赤心知。 |
|
这个拍的还是很符合历史的，至少是一部出色的纪录片。佩服丁导演在1986你就能拍出这样的电影！ |
