|
配乐非常出色到位 虽然能猜到结局 但也不失为好剧情 |
|
为理想而献身?殉道者的故事越来越感动不了我了 |
|
遗憾的是看过了真相捕捉猜到了结局 |
|
看到评分高期待也有点高了吧,或者因为距离电影上映的年代有点久,想法太不一样。总之这个片子的拍摄情节立意都未完全达不到四星水平。首先觉得女主动不动就情绪激动,感觉是演技不到位的表现,也有点不太聪明的样子,就感觉活该是你被耍。然后情节走向其实就是平铺直叙一个个事件,没有什么递进感或伏笔,尤其是最后女主发觉受害人自杀的过程可谓无比突然,并且毫无必要,毕竟她不过是个传话筒,没人需要她破案。最后这个所谓的“殉道”可以说是太过浮于表面,牺牲两条生命只是为了说“在我刻意隐瞒的情况下你会误判我死刑”,这对死刑是否应该存在的讨论毫无贡献,还不如男主真的是被两人陷害自己毫不知情,且犯罪手法之高律师警察无法识破这样的设定来得有意义。 |
|
配乐、色调都是此时的我所喜欢的。 |
|
废死派神奇的脑回路 |
|
结尾部分大卫转头平静地看着镜头让我的内心五味杂陈,他和康斯坦一样,都是理想而又偏执的殉道者。但站在我的角度,无法赞同他们的主张,付出自己的生命来宣生命是可贵的、要求废除死刑,本身就是悖论。以及我支持死刑,我始终相信恶人是不会因为废除了死刑而不去作恶的,所以一定要保留死刑,除了起威慑作用以外,对受害者的家属也算是一种慰藉。 |
|
导演想要表达的都在开头大卫对拉康思想的阐释里面了,电影完成的很工整,甚至可以说优秀,有激发到我对死刑是否合理的思考,但我没有答案 |
|
其实以死殉道的结果只能说明定罪要慎重,证据要充分,跟是否要废除死刑完全是两码事啊 |
|
May 15th, 2024 @ Ledong County, Hainan Province.
为了信念,奋不顾身 |
|
全程令人窒息的色调,却又充满了悲悯,有人说是理想主义吗?我不这么认为,因为还是有前提的,生病的和被冤枉的,如果硬要说有,反而是达斯第…… |
|
8.5/10,其实挺伟大的一件事,但我不赞同废除死刑。 |
|
采访一个人。
1.为什么是我采访我有什么优势要发挥出来?他们是谁?
2.对方的背景我要找出其中的故事。
3.我能采访他几次要合理安排每次的采访内容。
4.我们最终要报道什么我要明白我需要从他那获得的一些信息。
叫你夫人还是叫你女士?贝西就好(不暴露婚姻状况) |
|
哥们办事从来不带套是吗 |
|
大卫·戈尔转过头是我没想到的 |
|
为了理想信仰献身,固然值得敬佩,但不值得学习,一个是濒临死亡的人, |
|
审视死亡,并为无辜的死刑者发声 |
|
之前看完了,但是当时没标记,过了几个月我都忘记了这部电影给我的冲击,只能给三星。 |
|
4.5 |
|
理想主义是什么 |
|
很好的悬疑故事 |
|
8分。作为一部电影本身老说,绝对算是经典且震撼的好电影,三位主演也奉献了绝对顶级表演。但这里面宣扬的废除死刑以及所选用的方式,我绝对是嗤之以鼻的。 |
|
两个理想的殉道者,用自己的死亡成全了自己的理想。死亡的各个阶段,愤怒,否定,讨价还价,沮丧,接受。当殉道时,直接跳跃到坦然的接受,也是让人敬佩。从剧情的角度,中间猜到可能是自杀,已自己的死来成就别人的活。虽然从个人的观点并不赞同死刑的废除,但从人性来说,是否是更高一层次的追求? |
|
一群极端分子 |
|
震撼 其实他俩都不想活了才会以身殉道 有些悲伤 |
|
理想主义者的近期最佳,节奏有些小问题,但不影响我的爱 |
|
好老套的悬疑反转 |
|
影响很深 |
|
一样。立场不同,但能感觉出其中的精妙。 |
|
理想主义者的献身。 |
|
从和州长辩论那句”有哪位死刑犯被冤枉过“就猜到真相,但当戈尔在录像带中转头看向镜头时,依旧是殉道者平静到震耳欲聋的撼动。 |
|
不难猜到真相,毕竟和《feichang xianyifan》《kanbujian de keren》是相同的陈述方式,而且还有些露骨。不过走动机流的路线使本片更是多了一层深意。用两个犹大的比喻来表达立场,非常妙。本作的重点不在于思想而在于执念,以否认其思想来评价它是有失公允的。
温馨提示:评论区非常多泄底的 |
|
为理想殉道显得悲壮又讽刺,因为埋了很多伏笔,所以剧情上并不难猜,但所讨论的议题实在沉重而复杂,即使猜到也不影响进行持续的思考。 |
|
生命诚可贵,信仰价更高。 |
|
也不光是大卫戈尔的一生吧 |
|
罪与罚的人性终极思考。结尾非常震撼。 |
|
这种题材,猜到就没意思了。全程猜到就更没意思了。看电影看剧一贯的原则是:不愿多想,只是沉醉。因为怕一想就明白了,失去了乐趣。这部就是,失掉了生活中本来就很少的一点点震撼的可能性。又怕怎么想也想不明白,徒增烦恼。只能说看的太晚了,如果大学时期看应该会很震撼吧。同时觉得他的这个行为……螳臂当车,略显幼稚。凯特温斯莱特的演技,过于匠气了,一切都对,一切又都不对。虽说是工具人,但也完全没有塑造出人物个性和魅力,从东城梦魇时就觉得她演戏缺乏个人魅力,美则美矣,实再不灵动。 |
|
剧情简单到没看完一半就猜了个大概,废死的主题似乎也很难得到国人的共鸣。四分献给每一位为了理想而殉道的勇者! |
|
这片竟然没人感觉哪不对劲么?把恶变着花样的折腾……非得让你吐出来…… |
|
以身入局 |
|
前半段看的我???一切都是管不住下半身的后果 后半段直接升华了 极致的理想主义者 |
|
困顿中似乎只有这种方式破局 |
|
可能本质上废除死刑我不认同的原因,所以从女学生配合男老师被陷害,到女老师绝症不治干脆牺牲以完成理想,让我觉得难以共鸣,条件太巧合了。但为自己的理想不顾一切的牺牲这种精神有点触动我,勇敢到近乎疯狂本身就是多数人难以做到的纯粹之精神。 |
|
男主如果不死,也没有办法回到教授时的生活了 |
|
的确震撼 但不感动 甚至无法理解为什么要这么做 可能因为我是赞同不废除死刑的那一派🤷 |
|
其实这部电影不必成为政治悬疑类型片,而可以成为一部爱情片。大卫戈尔因政治敏感的强奸指控被所有人误解,导致美好家庭破碎,身败名裂。康斯坦斯身患白血病,终身为废除死刑而努力,却又眼睁睁地看着一条条生命在静脉注射中离开人世。活到中年才发现,自己穷尽一生的努力都只是徒劳。在这人生低谷,两人发现拥有的只有彼此,在最后一晚痛苦的缠绵中决定燃烧最后的生命,为废除死刑的木柴再添一把大火。在这种极致浪漫中死去,我觉得会比片中有点“英雄主义”色彩的说教会更好。 |
|
大卫和他的助手,勇士也👍 |
|
先入为主总觉得大卫是反派,中间情节有些拖沓,没啥意思的电影。 |
|
以死殉道,真相一波一波袭来,讽刺与绝望更是一浪高于一浪。 |
|
以身殉道。但犯罪不能看自觉,死刑是震慑 |