|
纪录片风格，宣传片作用，故事不难看就是了 |
|
看在MH和MP双姝份上加多一星。。。BC太油腻了，影响观感 |
|
FBI宣传片，三个案子交错进行调查，每个案子都有些亮点，虽然最后一个勒索案着墨最多，我个人最喜欢第二个案子盲妻摸凶这个情节。 |
|
FBI外宣noir |
|
杀手乔的女朋友气得左右摇摆也太好笑了吧 |
|
之前也提到过在四十年代末到五十年代中期好莱坞涌现了不少伪纪实风格的刑侦犯罪片，各大制片厂都投入到了这股风潮中，这部电影也是其中之一，电影由三个故事（案子）组成，相互交错在一起，那个事先张扬的绑架案算是三个案子里比较精彩的，尤其最后在好莱坞标志牌下面的警匪对峙，拍的不错。 |
|
随着主旋律音乐的奏响以及带有新闻纪实语言风格的FBI运作的介绍，能够看出这片子就是个FBI宣传片，三个独立的案子因为一名女人和一名FBI特工被杀而联系起来，然后主角要一个个案子排查看看哪个案子跟特工谋杀案有关，Kenneth Tobey长得如此有正义感居然中途挂了，我真怀疑编剧是要特意写死他好让Broderick Crawford上位成为主角，Ruth Roman属于非常耐看的美女，某些角度很像Eleanor Parker，最后对于到底谁勒索Ruth Roman，Jay Adler的角色无疑是个烟雾弹，因为Jay Adler在一些黑片中演过反派，所以容易引起怀疑，不过幕后黑手并不是他。 |
|
乏味的美式人民公仆宣传片，唯一的亮点也就是大美女露丝罗曼了 |
|
美国主旋律有点干涩，没汁水。 |
|
三个事件两个谋杀案都是取自于FBI的真实事件，围绕着同时调查三桩犯罪事件的探员在执行任务时被杀而展开，探长雷普利接受后用排除法一个一个破掉了被杀探员案件，最终锁定在第二案件中敲诈勒索的嫌疑犯，其中加入了很多FBI在当时比较先进的破案技术，第三个案件中的盲人朱莉太太让人印象很深刻，用自己的感官知觉帮助警察确定了嫌犯的形象而破案。 |
|
主旋律FBI，三个小故事。不知片名有啥关系。 |
|
宣传片性质，强纪实风格，大量使用旁白，展示FBI工作流程，并插入纪录片素材。字正腔圆且感情色彩明显的低沉旁白影响代入感，仿佛刑侦纪录片的“案件重演”环节，情绪断裂，让人出戏。片名作比喻，由一起探员谋杀案引向三个类型不同的案件，就像主干道在十字路口三条分岔。四个案件牵涉了四名身份性格各异的女性，以及她们身边的若干小角色，勾画出FBI面对的城市的市民百态。三个子案件占比均匀，虽然由于时长所限都讲得比较简单而且太按部就班，有拼凑感，但是都有各自的亮点：安静包抄、盲人追凶、目标A悬念，可惜最后探员之死被草草带过 |
|
看多了克劳馥的张牙舞爪，这片里也太温柔了。整个一流水账 |
|
FBI广告宣传片吧，剧情简单，所以三个案子凑一起讲 |
|
(清理硬盘第二部)我也忘了当初为啥下这片...就不给⭐了，无聊透顶的fbi宣传片 |
|
我以为的男主角呀～～～ |
|
3.5，2020.02.08 |
|
看过留痕 |
|
FBI所谓洞察人性弱点就是诈胡...刑侦手段不如盲人 |
|
平凡又美好的FBI探案流水线（呵呵） 三个案件没有啥关系 但是因为探员的死结合在一起 结合挺巧妙的 类似的宣传片也看到过几部 |
|
FBI日记，三个案件其实关联不大，盲女协助破案是个亮点 |
|
一部FBI宣传片，三个案子因为一个探员而交织到一块，为要全面展示FBI的侦破手段，但是相比起后来的大量美剧电影，彼时的FBI怎么看怎么笨拙，冠上最科学、最先进的名头后反而有了些喜感。 |
|
讲述了一个fbi探员因他的案子被杀后（我还以为这个有点帅的是男主），另一个探员接手后调查三个案子的故事。感觉罪犯过于猖狂了吧。几个女主都挺好看的，尤其演瞎子的那个。不过最后还是没说死了的那个女的和罪犯有啥关系。 |
|
推理的过程可以再详细一点，整部片子就感觉是一篇论文 |
|
FBI办案日常，叙述流畅，案件收尾有些不足。登场的女性角色个顶个的光彩照人。 |
|
FBI办案手法宣传片… |
|
20191126周二22:21 也就最后一段好莱坞标志前的生死狂澜可看点 |
|
3.5；因案子“转手”而另添一份云山雾罩，使得观众失去原侦探的“主观视角”，并使三个案子在某种程度上有缠绕感。 |
|
画外音和剪辑风格类似「国防时代」宣教片，其中「硬核」的警方推断和办案过程对于当时观众来说也是难得一见的「冰山一角」，其他都流于通俗。 |
|
不错的犯罪侦探片!紧张之余也有搞笑的场面,比如那个发明间谍探测器的民科 |
|
过瘾的警务片。FBI宣传广告。警务片的优点一向在于行动密集没什么唧唧歪歪，个人偏好来说也觉得相对严谨的物证向警务纪实娱乐性优于容易扯淡的心证向悬疑推理。Roman那个案子单独就是一个常规悬疑片，但作为警务片就给三个案子一样的篇幅并把没用的两个排除掉，这个过程比单线的whodunit好看多了。 |
