|
拍摄不错，画面很好看，但剧情不太行，场景看着很韩 |
|
确切地说这已经不能称之为武侠了，内核跟侠女是一脉相承的，佛法在胡金铨的电影中是最有力量和绝对权威的存在 |
|
除了打戏接近现实其他都非常完美，即使现在看来也不过时，而且故事本身富有禅意现在这样简单而又富有美感的故事太少了。 |
|
有在俗世却佛学精妙的方外高人，有入沙门却贪嗔痴俱全的僧人。简单又交错的人物关系，干净利落的故事情节，质朴清爽的情景画面，戏剧舞台感的音乐背景，营造出带有丝丝鬼气是空灵氛围。 |
|
原来是这么个故事 |
|
前二十分钟在走路，后二十分钟在跑步。看的两小时版本，应有删减，部分片段不是很连贯。 |
|
欣赏不了 |
|
一些镜头很唯美，剧情结构合理紧凑。
不过，结尾给女子剃度，不是很明白：女子并没有醒悟之举，只是被众人缉拿归寺而已。怎么突然就要给她剃度？ |
|
好片值得共赏，侠气，禅意，后有来者更是值得欣慰的事情。 |
|
这位导演的作品总是趋近于完美却总是离完美差一点 故事性比侠女强了不少但还是有bug 比如主持怎么就莫名其妙看上惠明了？前半部分我没太看到他的悟性 后半部分人设大变悟性要溢出来了 还有二师兄 怎么突然劝员外向善了.....音乐普通 没侠女好 看到侍女拿绫缎捉白狐 猜到这部比侠女拍的晚 相比于侠女一招一式的古典写实派武功 这一部明显向现代写意靠近了 比如一掌把人拍出去 演员全都不错 景色不错没侠女好 剪辑镜头看出来进步了 没有侠女那种上一秒人刚起跳 下一秒就扑到眼前的抽帧 这两种我都比较喜欢吧 结局不啰嗦了 导演找个人审审剧本然后遏制住自己澎湃欲出的对佛的理解 基本就是完美了 我大概知道导演想拍出来三个和尚站在云山缭绕的灵山山尖 和前来求道的世俗修士中间有不可名状却不可跨越的鸿沟 但没拍出来 |
|
人与自然 |
|
配乐很不搭，破坏了上乘的古意。 |
|
徐枫可真好看。胡金铨的演员们体力可太好了，爬山下河，跑来跑去，我看得都累趴下 |
|
画面拍的真漂亮 |
|
画面、配乐、音效，还有看起来又慢又快的动作戏，都非常好。只是我不喜欢这种类型的剧情。在我眼里故事主线是白狐偷经书，还是这条线更有意思。 |
|
相当中国，彻底过时。 |
|
很美，有些黑色幽默的感觉，寺庙里的权利纷争，最该远离权利世俗的地方反而成为各方缠斗的角力场。但是韩国的场景太出戏了，看着太窝囊。 |
|
开头部分的风景令人印象深刻，河边打水和逃跑遇船夫这两段很精彩。 |
|
“千溪万水同归大海，才能照出一轮明月”选主持片段是好看的，没想到邱明剃度之后还挺有大拿的感觉，正当盛年，长相威严，走路带风，有办法有主意。全片充满禅意，寺庙建筑风格不像本土的 |
|
3.5
很平缓，但是意外地能看进去。空间太大了，即使开头大篇幅镜头去穿过那些廊道，感觉还是有些乱。又或者静中取动，在偌大的寺庙里穿梭也是空的表达 |
|
蛮喜欢这部的。第一个镜头，三人走在苍茫的山林间，很多的镜头都是布局得当。邱明，真是一眼就觉得有和尚的感觉或者说禅意。慧通权利心，慧文钱财心，慧思少了点人世历练，慧明给人一种沉静的感觉。武打戏合理而不虚化。美丽朴素禅意。
最重要的是：看这部电影的时候，看着影中人的走动，我却感觉到很静，心静，从内到外的静。很少有电影是这样的诶。 |
|
太美了 太好了 |
|
世人皆知有价宝
权钱色是三把刀
佛法僧能空万法
应无所住心了了
|
|
武侠电影顶峰制作 |
|
东方武侠的意境美尤胜，内核也符合儒释道的价值观，一切皆有因果。现在再难拍出有此韵味的电影吧。 |
|
作业 |
|
确是一出中式禅意小品，丘明烧经正如南泉斩猫，破去我执，可惜故事失之简单了。徐枫演的白狐憨直可爱，最终却落入罗网之中，从此吃斋念佛，不免令人大感无聊。 |
|
庙里的是是非非。 |
|
9.人在画中游。画面太流畅了，经常要倒回去看镜头拍摄角度和剪辑点 |
|
非常非常古典，朴素的佛学和至美的摄影，胡金铨——鼻祖就是鼻祖！一个畅想：胡金铨的美衣美景要是套在王祖贤吴彦祖这种美咖身上还不得杀疯了，当然徐枫也很有风采～ |
|
看一半懒得看了，剧情太无聊，镜头多用远景全景，人物刻画最多使用近景，缺少特写，电影中其实没有一个鲜明的人物形象，在商业片中，至少主角的人物形象是鲜明的。至于说什么博弈，只能说一般，和尚问一句，张指挥马上就哎哎哎，做得未免太露骨了，只能说就这？ |
|
人物在空间中辗转腾挪，人心也在私念中辗转腾挪，这些无法贯通的私心通过行为在空间中交叠在了一起，引出一段世情公案。 |
|
好无聊的故事… |
|
啥么。 |
|
好与坏，皆在人心领悟 |
|
两年前很多人一起看的，回忆~ |
|
#2024年电影#《空山灵雨》
人若有贪嗔痴慢疑，即便在空灵的庙宇也不得安宁。
景美、音乐美、打斗美。 |
|
2019年10月，小西天放了胡金栓的《空山灵雨》，是难得的修复版，我买了票，但临时有事，实在去不了。此后在北京的几年，再未有在银幕上观赏这部电影的机会。
其实此前我从未看过胡金栓的电影，但因为一位十分尊敬的前辈的推崇，所以一直对这个错失的机会耿耿于怀，深以为恨。
如今五年过去，我自己独自用电脑看完这部影片，也算是了了一个心愿。对那位前辈，我早已祛魅，对胡金栓，也没有想象中的那样喜欢。
空山非空，灵雨不灵。禅意是什么呢？我对这些“禅意”感到疲惫与厌烦。白狐比侠女塑造得好，可爱，虽然我觉得最后的剃度是一大败笔。
|
|
5/10 |
|
很难评，不评了 |
|
胡金铨导演的主题更加形而上，从武侠转向佛理禅机，如果说《侠女》用视听语言表达因果轮回，这部电影则将内容与形式有机结合。编剧钟玲老师解释——“空山”指权力、至宝皆为空，“灵雨”则象征雨水洗净之境界。情节上有六祖惠能、维摩诘（造型参考五代壁画）等典故，角色们仍是跋涉于水墨时空中（胡导用烟雾留白为影史一绝），画面动静结合，藏经阁的多方争斗与京剧节拍，以及片尾的动作设计更重意蕴。 |
|
修复的质量一言难尽，确实是个很old的故事。 |
|
看不懂但好看 |
|
庙小妖风大
徐枫可塑性很强
邱明也是宝相庄严
这个电影名字胜过内容许多
“既非空山，也无灵雨” |
|
就当我是没有慧根吧，还是最后的武打戏有看头 |
|
他们人人是佛，如水银滚地，个个圆满 |
|
精彩，古色古香，三人打水那段很有禅意，总体比《山中传奇》好看些 |
|
这部在深山古刹展开，取景构图除了一如既往的山水写意，还多了禅意哲思。胡的戏在前期博弈试探阶段最好看，藏经阁探宝，人心揣测，像三岔口一样云谲波诡、紧张不断。到悟外法师和邱明登场，注意力从盗卷演化成主持人选，过程中禅思解读做的不错，悟外法师讲道随身妙龄侍女们在旁沐浴戏水，听讲和尚心猿意马显然做不到心中无色，打水试题慧思最朴实无华，但还是融了一份特别心思，做不到空无境界。后半段尘埃落定，剧情发展平庸起来，总体来说就是一部盗卷+六祖慧能传衣钵的寓言故事，融入时年47岁的胡导对佛学的思考同时兼顾商业故事性。有些评论把这部戏拔高到无可比拟的完美境界真没必要，胡导自己看了也会觉得可笑。悟外侍女们展现轻功时相当惊艳，白狐v型的云纹头饰配上黑色劲装黑红斗篷好看极了，虽是盗却有侠义心肠，但最终皈依缺少铺垫有些突兀。 |
|
三宝佛法僧，三毒贪嗔痴。携卷潜逃那段非常漂亮。故事无甚新意，但剧情和镜头排布都实在环环相扣，静动合宜，值得赞上一声行云流水。看的时候觉得矛盾设置的风格和《新龙门客栈》非常像，标注时一看底本果真出自同一人之手。 |
|
画面是超美的，谈到人性也仅仅是善恶欲望，离禅机佛理还远得很，只是拼凑了几个公案演绎。 |
