耳光 Thappad (2020)

2020到2021这段时间里的女人都有点惨。
本应该被好好呵护的娇艳花朵们，在一个个披着人皮的狼爪子被摧残致死。
当人们提起2020和2021的女人们，好像除了惨找不到别的词了。
但当真这一届的女人们都是被压着打，没有反抗成功的例子吗？
话不多说，让我们来看看这位印度女人的“战绩”：
90%印度女人被老公扇耳光却不离婚的时候，她站出来了；
扛住糖衣炮弹，坚决只要一句“对不起”；
怀孕时候为了抚养权问题，直起腰杆回骂印度老公。
中国女人已渐渐觉醒，印度女人的觉醒，大概就要从这部电影开始。
“凭...

剧情其实很细腻，褪色的知觉，我们会问橙色冰淇淋是什么，酸酸甜甜高愉悦的爱情，但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道？女性就应该忍耐，为家庭要妥协一切，，一代一代泼出去的不是水，而是“默”水；现代公平的教育让女性更有墨水，女主，女律师，女助理，有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线，一个是为了讽刺在牧师见证下成婚，在律师互泼脏水下离婚；另一个就是作为律师，辩论高手，能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的；但回顾她的选择，女佣人就更极端，不，这才是真实常态，...

印度电影总是喜欢“用力过猛”，为了说明一个道理然后过分夸张，好像观众是傻子非要牟足了劲来证明一个很简单的事情，观众才能明白。
比如这个电影，为了说明印度女性家庭地位和家暴的问题。就使了劲的渲染男的有多坏，女的必须脱离男，这样的结果才是的最好的。。。。
感觉是生怕观众看不懂意思，非要牟足了劲的说明一个道理？把观众当傻子。这样就显得很夸张，把观众当小孩呢？？反而适得其反。而且这不是个案，印度电影普遍都有这种情况。包括之前很火的那个《三宝大战宝莱坞》抨击教育的那个也是，还有好多。

Vikram认为 it's just a slap，move on！而Amu却知道 It's not the thing of a slap，move on？女主人公的脸部表情有强烈反差，这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。
耳光事件后,Vikram试着去解释和解， Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西，是懵的，她需要时间去思考，去寻找丢失的初心。可是Vikram却没有给她这样的时间，他没有反思自己而是步步紧逼，甚至开始威胁，虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,...

拍摄手法，表演都不错；就是表达的整个价值观不能完全同意。里面男的除了女佣的丈夫是真渣男外，其他男的素质都可以，结果电影里都是按渣男处理，这些男的都不好，都不配这些女的；有戏份的女的除了女佣觉得最真实外，其她女性都好像是圣母，而且不管做什么说什么都是对的，都有理。女权就是喜欢双标，怎么说怎么有理。我崇尚男女人格的真正平等，女权主义实际上也是一种不平等，过份宣扬女权也是一种意淫罢了

因为一个耳光而去离婚你会认为是小题大做嘛?这个问题先放在前面。电影前半段的情节，只是阿穆简简单单的生活，每天起床按时按掉闹钟，浇好花，做好早饭，再叫丈夫起床去上班，甚至丈夫着急去上班，阿穆还会追出去把刚做出来的煎饼喂到他的嘴边，我们可以显而易见的看出来女主人公阿穆过着一个本本分分的家庭主妇的生活。这样的生活阿穆也还算是幸福，然而生活的平静全被一次聚会上的一个来自丈夫的耳光打破了。他的丈夫维克拉姆本能去伦敦工作，却被临时通知他失去了这次机会，维克拉姆气急败坏当众在聚会上去找上...

设想男主如果平时对女主很好
那天打完又马上道歉
女主也不会心郁难解 执意要离婚
女主不过是透过一个耳光 认清现实罢了
男主就是习惯性享受女主的付出
对女主没有尊重和感恩
所以最后我又想说
任何人都别因为别人而放弃梦想
除非你笃定这辈子不会后悔！
一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。
这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。
在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。
《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性
除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。
女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。
被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什...

电影里男主拉姆因为失去工作机会在聚会上与上司发生争执，妻子阿穆去拉他，被拉姆反手打了一耳光。阿穆坚决要求离婚，拉姆道歉敷衍，周围人都劝她只是“小事”，不要小题大做。真的是“小事”吗？拉姆生上司的气，但不去打上司，却打了妻子，如果去拉他的是他母亲或者别的客人，他也不会打，为什么是妻子，就打了呢？是妻子，就可以拿来发泄怒火呢？我想阿穆伤心的不只是暴力，更多的是看到丈夫对自己的轻视，这轻视让她感到不被尊重，而尊重是维护平等关系的基础。
“轻视”散落在生活中一些看似不起眼的小细节...

这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。单就这部《耳光》而言，就可圈可点。电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。
回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共...