|
是某一种，经典的，女性主义者眼中的自己……被追求的东西辜负，爱自己的不长命不可靠，欲望始终忠诚——视听上非常的愉悦，大银幕能给人带来的快乐是极致的。女主膨胀的主体性挤压了男性角色的主体性，以至于他们看起来都，不聪明到让人能一眼看穿，他们不过是女主掌控中宏大人生戏剧中的小小角色。——女配母女的塑造是失败的。 |
|
妮可的神颜也挽救不了的无聊剧情，简坎皮恩作品永恒的母题，控制与反抗。 |
|
1⃣️世界吸引了我 我只想投身其中2⃣️享受情绪价值是要付出代价的3⃣️无底线的包容只会自我毁灭4⃣️人的品质比什么都重要5⃣️远离一切让你产生自我怀疑的人6⃣️女性究竟要如何成长才能真正强大起来7⃣️亨利詹姆斯的小说《一位女士的画像》 |
|
这么美这么优秀的人那么多人追求她 她却选择了最丑最穷的渣男😂 渣男一出来我就觉得特别丑 后面看的气死我了 |
|
心高气傲女主被渣男PUA |
|
Osmond的秃头太出戏了😅 |
|
好大一出家庭伦理剧…这部看不出坎皮恩的才华 |
|
那个老男人出现的时候，我都不想相信她是要嫁这个人，只想快进。 |
|
单纯，清高，理想主义，渴望与众不同的人，遇见心机深沉有意算计的人，几乎没有逃脱的可能。 |
|
聪明糊涂心… |
|
年轻的时候往往眼睛蒙着一层纱，看不到优秀的品质，反而把冲动、花言巧语当真爱，因为内心隐藏的叛逆想要找到与众不同的一段感情，以为自己可以改变一个爱自己的人，等眼前的纱被生活扯掉时，那个优秀的人已经不在原地等你。 |
|
她义无反顾奔向婚姻，她说无论婚姻有什么不好的后果她都能承担。那我作为看官就不难受了…… |
|
女主太过心高气傲，恋爱谈得太少 才容易被渣男PUA |
|
好美的服化道，好美的景色，好美的妮可，很少见到这样的妮可 |
|
去看同名小说。
最终的结局留白很多，Jane讲故事的方式看似保留很多，但对于情感细腻、想象力丰富的观者来说，更容易代入那种心境。
这其实更像一种女性向的爽文，只是女主不幸也是必然地变成了victim |
|
女主如果在当下就是所谓的“半清醒”的女性，自认“聪慧”，自认“独立”，然而还是在找男人的课题里徘徊，如果世界不公，怎么选择结局都会是悲剧。许多人在说脱离原著，或许脱离原著就是导演的意图。电影看得很累，或许是因为我就不喜欢主演，或许这就是其要表现的状态。看来导演也觉得女主适合演绎看似聪明的蠢货，这她确实演得很好~~ |
|
年轻的白富美伊莎贝尔为了爱情下嫁老男人，以为遇到真爱，却不幸走向黑暗的深渊…… |
|
人缺什么就会被自己相反的人吸引。伊莎贝尔虽然美丽、富有，但她精神不独立、内心不强大、没有识人辨人的能力，这才是根源。她的富有，是遗产，不是自己打拼来的，也不懂江湖险恶，所以她叛逆，不懂得选择。 |
|
能折腾的女人。 |
|
消闲。 |
|
年轻的女孩子都应该看的电影 |
|
当一个人被爱情💓包围的时候，往往看不清真爱。痛苦让人深刻，但会慢慢消逝，真爱会留下来，有人憎恨你，就有人爱慕你。她的老公是PUA高手，对他自己的女儿也是如此 |
|
女主哪里聪明了？敢于拒绝婚姻的人的勇气不会在她自己选择的婚姻中这么被PUA。最喜欢最后一段。 |
|
基调很对，甚至演员多数也对，但台词却失味。这么对待Henry James的作品，注定就什么也得不到了。 |
|
100个问号❓❓❓最后这是要觉醒吗❓❓❓ |
|
妮可太美了 |
|
导演想说什么
不要自以为你在追求自由
不要自以为你在追求爱情
买椟还珠，你懂吗，你就是那个
有眼无珠的人
|
|
文艺片版胡伊萱案。为什么女性总要通过献祭另一个女性来向男性投诚以证明自己在特定男性眼里的地位呢？如果是我，有一天假如让自己的男人和别的女人做爱，那一定是因为我会因此爽到。 |
|
妮可美得让所有人黯然失色 |
|
坎皮恩的女性主义改编，平平无奇，甚至来说奥斯蒙德对伊莎贝尔的训诫片段过于刻意，反而没有原著精妙。此外强调了伊莎贝尔的性需求。男主选角太差，不像腐坏的附庸风雅者，反而像个饿罗斯农奴。 |
|
女主拒绝了两个又帅又富有的且尊重她的同龄人，去选择了一个秃顶二婚带娃伪文艺渣男，带着丰厚的遗产下嫁过得还很卑微，这到底是在搞什么。。。追求的所谓自由没有实现最终将自己嫁入牢笼。。。 |
|
有很多很美的画面。 |
|
沉闷的、不甘的、充满阴谋的故事。伊莎贝尔渴望的自由，似乎并未表现出明亮的色彩——影片开头的那种对他者安排的倔强和对实现自我人生意义的倨傲不过是伊莎贝尔为观众呈现出的一种幻象，或者说，时代为伊莎贝尔呈现出的幻境。她以为可以自由，不过上了别人的套，执着于所谓爱情和理想的婚姻生活而不审视自身真正的价值，终会见识到破碎的幻境和自由的虚妄。 |
|
除了妮可基德曼的盛世美颜和雷诺阿画作人物般的造型体现，无一可谈，一个新时代女青年因为恋爱脑变成了娇妻主妇，多年以后这么聪明的女人还无力反抗，酷似男同的坏男人精神控制女主和女儿还有情妇，最后女主发现最爱的还是表哥。结局是当初影片立下的问题答案回应地有暗示却太模糊。女儿的婚嫁？女主在和“初恋”亲嘴后又何去何从？感觉最后有点莫名其妙，可以说，除了妮可基德曼都有点莫名其妙，观感有点像美国版《夜宴》🥵🥵🥵有点把观众当傻子的嫌疑🥹🥹🥹🙏 |
|
她清冷无瑕的面孔高过上流社会的一切衣香鬓影，她垂下自己那双如同月下的湖面般的眼眸，此刻只变作一道被幽囚在庭廊影子里的落寞身影。
不要为了讨好男人否定自身的价值，所谓自由从来不是在任何异性身上获取的。
爱意味着找到一面镜子，最清楚以及最忠实的镜子。如果我与人相爱就是如此，我知道他们也会给我投射同样的光芒。 |
|
可能是没拍好吧，感觉故事没讲好，淑女本色名字起大了
秃顶老男人，的确挺不普通的 |
|
简坎皮恩导演的女性视角总是很独特。相较于近几年女性主义作品直白的口号和讽刺，坎皮恩更注重女性含蓄而隐秘的情感流动，她把目光放在犹豫、迷茫和误入歧途。独立是很难的，光有觉醒是不够的，阻碍她的不只有身边的人，还有她自己。看坎皮恩的片子，总感觉现在的女性电影把路走窄了…女主嫁的秃驴治好了我多年来喜欢文艺b的毛病，多看看人品和德行，少看人文素养和艺术品味，嫁了个花你钱的人渣真是悲剧。为了秃驴拒绝貌美的v叔更是让人难以接受！ |
|
心比天高，命比纸薄。自命不凡，结果活得一塌糊涂。 |
|
这部电影最显着的成就之一是探索了 19 世纪末女性所受的限制。伊莎贝尔·阿切尔（Isabel Archer）不仅被描绘成她所处环境的受害者，而且被描绘成一个具有能动性和复杂性的女性，努力应对定义她生活的社会期望和个人欲望。基德曼精湛地描绘了伊莎贝尔从一个充满理想主义的年轻女子，到逐渐认识到自身局限和他人复杂性的成熟女性的过程，这一转变不仅是情感上的，也是智力上的。电影开始时，伊莎贝尔展现出强烈的独立精神和理想主义，当她收到沃伯顿勋爵（理查德·E·格兰特饰）的求婚时，尽管对方很有钱、有头衔，甚至还住在有护城河的房子里，但她拒绝了他的求婚。她为什么拒绝沃伯顿？因为他太正确、太安全、太确定，而她希望在男人身上寻找灵感的火花。 |
|
故事发生在维多利亚时期，服化道极尽精致。人物情感也繁复难以说清。追求自由独立，心高气傲，带有反叛性的女孩，不想走寻常路，也不想早早被婚姻束缚，真心对她的好人她都拒绝了，却和一个精通话术的小人结合了，豺狼眼睛的男人贪图她的钱。阴谋与爱情，只看到阴谋。女孩很聪明也很愚蠢，她保持着她的骄傲，即便是知道真相以后。豺狼希望下一代能和更富有的也是他老婆过去的追求者之一结婚，但他女儿喜欢一个穷小子，那个男孩和他当年动机差不多。每个人的心理都很复杂，没有人真正得到他们想要的东西，每个人都不快乐。最后女孩逃回英国，也失去了对她真正重要的人，她知道得太晚了，这时有人向她表白，她仓皇地跑走。经历了这么多事以后，最后一个镜头是她在紧闭的门前，无措的表情，未来会如何呢，她感到恐惧。我不知道小说最后是怎么处理的。 |
|
没看懂… |
|
凄惨😔 |
|
好脑残的剧情 |
|
电影拍得不太吸引我，但是会想去读书。我们为什么总是掉入自己亲手设下的陷阱去呢。btw女二比Nicole的角色吸引人多了... |
|
Jane Campion的音乐审美堪称一绝。以及，也太会拍女人了吧！！ |
|
BFI |
|
7.5 想追求自以为的纯粹，遇到无名无利又巧言令色的包装，就以为是高洁的真爱，心甘情愿被关进自己声称喜欢的笼子，自愿从阳光下退回到阴影，被架上一场旷日的表演，实则筋疲力尽。但也没什么好指责女主选择错误的，没人打包票其他的就是好的，其他的也不是女主要的，在这条路上，受伤不可避免/我认为女主的决定在大家看起来异常诡异是因为马尔科维奇的出演 |
|
姨妈和伯爵的选角不太好 |
|
#坎皮恩补完 全知视角好破坏观感，本质上还是在写好男人坏男人分不清，但是这部除了摄影偶有闪光，青涩的贝尔V叔，好像也看不到别的了。 |
|
看不下去。用好几个小时表达恐婚情绪未免太无聊了… |
