|
1930年的子弹还是飞到了今天，堑壕中伸出的手还是没能抓到蝴蝶。国家，荣誉，更年轻的人依然走进了战场，西线无战事，多么和谐的社会。 |
|
讲述了马恩河战役前后，一群德国少年兵对战争态度由兴奋、憧憬到反感的故事 |
|
西线无战事，直接来源是停战协议后长官写个上级的汇报原文，轻描淡写，仿佛西线300万死亡的年轻人没存在过一样，甚至协议达成后还在被鼓动无谓的牺牲 |
|
2013年6月，6.8分，虽然说当时的表演风格就是那样我没什么好吐槽的，但是整部影片给我感觉还是傻傻的 |
|
真实 1930的子弹击中了2024的我们 |
|
理念与思想确实伟大，但真是看困了 |
|
以后谁想要挑起世界大战，我们应该把一大块地圈起来，选个黄道吉日，把所有的国王、皇帝和他们的内阁及将军们找来，让他们每个人只穿着内裤，站在圈里，手持棍棒，打个你死我活，看谁获胜了，哪个国家就赢了……这是这部电影的题眼吧，只有真正上了战场的人和被战争波及的平民都不希望打仗。 |
|
今天二晚看的，气氛实在是太适合睡觉，于是偷偷睡了一小会儿。清醒以后认真看过，很感动，很震撼，好伟大的反战电影一部… |
|
最后一幕太感人 |
|
反战 |
|
没想到将近一百年前的电影拍的这么好，细节镜头推动情节发展，尤其是，鞋子的镜头。反战电影永恒主题 |
|
想了很多词语，都描述不了我看到结尾那一幕的心情 |
|
新版的貌似更好，这个版本由于是黑白的体现不了战争的残酷 |
|
年轻人不懂得战争的残酷，直到枪林弹雨、血肉横飞、生离死别之后，又看着另一批年轻人来到战场 |
|
快一百年前的电影了，话剧味十足但非常震撼，那蝴蝶是真正的名场面 |
|
影片开头的场面调度与镜头真的太精妙了。 |
|
结局改变得更隽永了。战争拍得很真实，但没法阻止几年后另一场大战的爆发。人类啊，总是犯错误，明知故犯那种。 |
|
即使打斗场面受制于时代限制而显得粗糙，但其呈现出来的战争场面效果却一点也不逊色。不知战争为何物的人在后方夸夸其谈，战斗在前方的孩子痛苦日甚一日，战争双方的国籍种族此刻都变得不重要，因为他们共同的身份是人类。追求象征和平与美好的蝴蝶的保罗死于“敌人”之手，背后是人类无休止的彼此加害，细思极恐，而且电影上映后的几年又二战了，太生草了… |
|
战争是当权者的游戏，仅此而已。 |
|
战争毫无意义 |
|
很不错 |
|
看过近年翻拍的前来考古，老片子的味道也是比较足，集体意识下，考究个体生存的重要性在那个年代还是非常难能可贵的，无论是个体还是集体，对立意识间的冲突与不理解是每一个被牵涉其中人的悲剧… ps，结尾很触动人心 |
|
老片不过时。我们国家的战争片要怎么拍才能出精品。 |
|
神中神，剧情从中期开始发力，敌军在哀嚎中痛苦死去，男主在学校揭露战争黑暗被嘲，背着老兵回营地的路上，死前的那只蝴蝶，太他妈艺术了 |
|
综合来说最好的一版 |
|
好看 |
|
比起之前在影院看的那种从头到尾的枪林雨弹，耳朵疼的片子。西线才是真正意义上能给予人们思考的战争片。从不同角度描述和体现了什么是战争，虽然是黑白片，但是其中有许多非常有意思的镜头，死亡军靴，和女人的事后谈话，结尾的蝴蝶等等等。是值得二刷的电影。 |
|
《西线无战事》是一部深刻反映第一次世界大战残酷现实的电影。影片通过一名德国青年士兵的视角，展现了战争对人性的摧残和对生命的蔑视。这部电影在摄影、配乐、剪辑等方面都表现出了高超的水准，让观众身临其境地感受到了战争的残酷。 |
|
1930年的电影，可以说是很不错了 |
|
少见的站在士兵视角对战争深度的思考，讽刺抽象宏大叙事带给人们的虚假集体荣誉感，很深刻；为国家奉献是假的，只有白白牺牲是真的。这部现实主义电影影响巨人很多，在其中看到了许多相似的思考。 |
|
还行 |
|
好看 |
|
皮皮打卡……工工整整的老片……你为什么会对战争这么狂热？因为你没经历过……美国拍德国的反战题材……正确……不过未来还真有可能成了自己搬的砖头把自己给砸了…… |
|
1930年的电影谁会知道一年后第二次世界大战开始了呢。人类总是重复错误。 |
|
战场上的死亡没有英雄的赞歌与光芒，只有阴冷，沉重与散发着阵阵恶臭的血浆与尸体。而谁又能取得教训 |
|
一战是战不战的问题。二战还要解决为何而战的问题。这部电影整体看还是过时了，虽然其中的文戏挺动人。 |
|
经典无可超越，里面关于战争的几段对话真的太精彩了，靴子易主的角度也很绝。心疼战争中的每一个人，感恩生在和平年代。 |
|
尊重原著还原原著
像纪录片 |
|
好看 |
|
愿世界和平 |
|
朴实而认真的描写，需要回味。
战争于和平状态下的观众又意味着什么呢？动荡的非日常的，沉重而又绝情的碾轮，可这难道不是人之所共有的吗？战争放大了，或者彻底地揭露了这碾压。 |
|
他们当时谁能想到，过几年就打二战了呢 |
|
电影改变不了现实 |
|
睡前随手打开 1930年的黑白片 估计很催眠 没成想一口气看完 节奏出乎意料的紧凑 台词写实有趣 臻于完美的构图 运镜 一双靴子带走几个士兵的叙事手法 还有很多战争场面简直不敢相信出自30年代的电影 另外 演技虽然有那个时代的僵硬和用力过猛的舞台剧特征 但是情绪传达特别精准 特别是某些情绪的高潮点 导演和演员反而都是克制的 因为战争里一切情绪都是不必要的 甚至可能送掉性命 这种情绪的阉割更加凸显战争的残酷 总之 实属惊艳 人生必看 |
|
我认为电影里面已经把事实和真相很清晰的描绘出来了，放在现在不过时。教授忽悠着未成年的孩子们去做捐躯的英雄，但是从来都没有人告诉过孩子们战场到底有多残酷，只有参与过战争的保罗自己明白，能活着是有多幸福的是一件事。在他休假回到家之后，未曾上过战场的父亲和他的老哥几个们铺开了地图对着保罗指手画脚告诉他怎么部署战略，外行指导内行永远是最扯淡傻逼的事情。回到学校教授和开篇一样，保罗告诉孩子们战争的事实，没有任何人相信这个幸运的活着从战场回来的曾经的学生说出来的话是真的。反而还被学生们当成“懦夫”来羞辱。他对休假回家看到的一切极其的失望又返回了战场。为数不多的战友也在路上被轰炸去世，最终留给他和战友们存在这世上的证明只有那些整齐的衣冠冢。保罗还在世的时候，真正关心保罗的，也只有他的妈妈
|
|
比新版更贴合原著，也更戏谑。新版用许多艺术手法展示压抑感，旧版则更重视情节的真实和氛围，愿那一只蝴蝶指引Paul的灵魂返回故乡 |
|
很经典，下一部看Lawrence of Arabia |
|
对小说进行了大幅修改。缩减了新兵营和返乡（而且把返乡放在了靠近最后），加大了战争场面和战地医院。而且最终也没有“西线无战事”（中文字幕硬加），总体来说，除了最后返回战场的15分钟，体会不到小说自始至终的迷茫感。特别是主角对年轻人的慷慨陈词那段，和小说就不是一个思路的。感觉全金属外壳反而更符合小说 |
|
如果我们之中有人不幸中弹，在我们临死前，我们会去找你，对你立正敬礼毕恭毕敬地问“请问哈姆斯托中士，我们可以死了吗”？
影片最后伸向蝴蝶却被击中的手，行军士兵和墓地的交替看得人太心痛了。 |
|
战争是残酷的，希望世界和平。 |
