狗狗旅馆 Hotel for Dogs (2009)

美化了流浪狗应该有的形象，美化了极端爱狗人士的所作所为。
在经济困难的情况下养了一街的宠物，这个已经不是离谱的问题了。
没钱，没时间，没地方，没食物，没预防，没扎结。
我寻思你们父母还在世的时候也没见你们家养了这么多。果然还是父母见了双人打系列。爱狗养狗绝对不是一时兴起。伪爱狗电影还是赶快滚。有没有想过自己的所作所为可能会导致他人失去工作流落街头成为流浪汉呢？

这两个孩子就是那种没有能力还以为自己是最牛的那种人，他们明明知道伯尼可信，却不愿意告诉他一起分担；领养狗狗是一时兴起就可以养的吗？他们连自己都养不好，还去和宠物收容所抢狗狗，我觉得宠物收容所也许确实掺杂着很多利益，但是真正的这样的机构都有相应的监督方式，哪里会像这个这么乱。
有些狗狗的做法不仅仅是调皮这么简单了，当自家狗狗出现这样的行为，应该做的是教育狗狗不能这样，这里面的狗狗表现出来的多聪明啊，我就不信教育不好了。
中间他们自己养了很长时间，那么多狗狗哪里来的钱买狗粮的...

这是一部根据路易斯·邓肯的小说改编的发人深省的“喜剧片”。 没有气势恢弘的场景，没有复杂的角色和华丽的台词，只有一对生活在繁华都市中的年少亲姐弟在一座无人涉足的残破酒店中苦心经营着和一群流浪的狗狗们的感情的故事。故事相对简单，但表现手法很直白，一直通过强烈的全方位的反差以诙谐幽默的喜剧手法震撼着我们的灵魂，善恶之间，渺小和伟大之间，人性和狗性之间，究竟谁救赎了谁...影片结束了心脏还在扑通扑通的跟着共鸣。

我们的主人公16岁的安迪和11岁的布鲁斯是一对亲姐弟，孤苦伶仃的孤儿，和另外一个主角“Friday”一条聪明忠诚的杰克罗素梗一起相依为命。被福利社的“黑人大叔”按排过去寄养的养父母是一对狂热的“专业”音乐人，整天只懂摆弄他们的乐器，而他们却极讨厌狗，所以可怜又聪明的Friday没法呆家过夜还经常得自己出去找吃的。影片开头那位忽悠Friday的“路人甲”，把捉弄Friday当成了乐趣，结果被洒水车淋了一个日光浴面包也反让Friday自然的叼走，这一幕让人捧腹的同时也不禁让人深思，这些不都是赤裸裸的现实镜头吗？...

整个电影就是典型的美国轻喜剧线路，惯用的恶搞和夸张表现手法。一开始Friday可爱的形象就直插内心，“夺取热狗“的情景铺垫一下子就让观众进入了导演要的效果：轻松。后面，就开始导演的一个个精彩情节，两个寄人篱下的姐弟、一群流离失所的机灵狗；姐弟的热心、开朗、善良，流浪狗的可爱、机警、呆萌，不断的反复对比交织，形成强烈的反差。同样是无家可归，寄人篱下，两个化学催化剂在外界的不断压制下，在观众看来反而充满了无数珍贵的情结。
每一个关于狗的电影，总要有追逐主人的经典场面，就如同警匪剧必须有追车、爱情戏必须有误解一样，一只狗奔跑在荒原上、大街上或是穿梭在人群里，才能真正的把电影推向高潮。只是这部电影有点夸张，结尾处无数流浪狗奔跑在大街上的场面，路人止步、警车让道，总之要和之前的众狗落网、姐弟分离形成强大的反差！
结尾处，没家的姐弟、流浪的狗都找到了归宿，在Dave念着每一个狗狗的名字和来历时，所有的观众都会被感化，就会联想起加菲猫的坏萌、精灵鼠小弟的机警、小黄人的呆萌、冰河世纪三人组的惺惺相依。
不足之处在...

难道是美国不兴雪纳瑞这种狗狗吗？？
哈哈
很久以前的时候看过的了
在野孩子之后就很喜欢艾玛了
这部也觉得演的很好
狗狗是人类最好的朋友

不过 也只有电影里面的流浪狗这么好看

放弃一切做对的事情，这样的生活可以拍成一部电影。

一对孤儿放弃去好的收养家庭，只想留下来照顾所有的流浪狗狗，不求结果，不想能够坚持多久，只是觉得理所当然应该这样做。

为什么要这样做呢？
因为这是人性。作为人，最需要的去做的。只有这样我们才会从根本上感到快乐。

但是大部分人好像忘记了去这样选择。让还记得这样去选择的人变成了电影传奇。

为什么会这样呢？是什么让我们失去了人性？是什么让我们失去了选择幸福的能力？

美国电影总是一再地告诉你，选择人性，永远会带来意想不到的奇迹。你一定要相信。

如果你也喜欢小狗，你一定要看这部电影。可爱的星期五和好多好多的小狗，充满梦幻的旅馆，各种各样奇幻的发明：狗狗厕所，狗狗浴室，狗狗健身房，自动的餐桌······
从一开场，你就会喜欢上星期五，圆溜溜黑乎乎的大眼睛，自动升降的小篮子。后来加入了几个同样喜欢小动物的年轻人，大家一起建起了一个梦幻般的旅馆。可是成年人的世界总那么现实，于是梦想与现实开始交锋了，当然，和美国喜剧电影一般的套路一样，最后大家温馨结局。
也许你会觉得这太过于乌托邦了，怎么可能是现实呢？但请你不要说这是骗小孩子的，因为我们都需要这样的温情这样的感动，不是么？