|
一个县晋剧团演这部电影,我给四颗星,特别是奎疯子,演得挺好的。 |
|
乡土作为影片的肌理,表达的底色非常深,深的破坏了色彩的真实性。影片的戏剧结构很棒,几场拍摄包括奎生本人的“疯化”令人印象深刻。其实农民也好,城市化也罢,讲集体讲荣誉,背地里全是人心和权利。/ 几段bangzi乐也很好! |
|
奎叔是困在时间里的叔叔啊……他当年带回来奖状和救济粮,然而现在没有人想看到他,没有人愿意想起他所代表的过往,所以最好的办法就是把他送走,让他永远消失在所有人的视野里。乱哄哄你方唱罢我登场。 |
|
演讲和钟馗打鬼两段要素太满了,心痛痛的。 |
|
中国自古是农业社会,可以说是以天地自然为衣食父母,得以繁衍生息,以族群相依为伴,发展出民族文化,造就了集体意识,个人价值往往是通过集体所属 |
|
好看 |
|
8/10。平稳的框式构图有一种戏台感,人民公社时期的人民被禁锢在政策约束的小集体中,宛如剧场社会,在局部色彩只保留军装绿、袖章红的回忆部分,奎生一掌拍死了偷吃花生的闺女,为了村里获得救济粮去公社宣传大义灭亲的事迹,蛇腹镜头把空间扭曲和部分虚化,实现了一种不正常的政治表演,表彰的集体被战斗规训,嘴边挂着反苏修等宏大政治话语,奎生就被这种超越父爱的信仰所支配,他臆想进攻榨油坊、背着长枪保卫九亩半而与村民搏斗,最终站在大树阴影下,持枪与代表村民的儿子对峙,他的疯狂和墙上的标语、高悬于窑洞之上的领袖像相联系,象征被新时代孤立的历史包袱。在窑洞唱戏鉴别疯子一段,奎生的背后有一盏道具灯泡,光呈一条横线从他头上穿过,强调他的癫狂,结尾奎生被绑着送走时,对称构图的房屋拍出了层层而上的祭坛感,将改革的旧包袱送走。 |
|
【59】“别投胎回来了”,震起一身汗。 |
|
到底是谁开启方言拍电影的??? |
|
摄影、剪辑想法挺多,观感不行,太强调形式,形式盖过了内容 |
|
没有无缘无故的爱与疯,当慢慢解开背后的原因。以及被全村人眼红或白眼狼式的抢夺,我们才真正被剧情带入进去。村支书怜悯与良心,小芬的单纯与善良,都是矛盾中的鲜明的对抗。 |
|
“奎生是好人吗?”“不算”
“那他是坏人吗?”“也不是”
“那他是什么?”“是历史” |
|
华语历史片遗珠,一个村里两个时间线,时代和他人如何把人逼疯而自然而然毫无负。质朴良善可以与世界对立,怎么会有这么好的人,难怪她如此独立不受约束。每个人都会面临各种抉择,有意无意会不会亏良心呢,我不嫁给打自己爹的人。女主堪称完美,关怀弱势大胆反抗情感真诚。
村里谈论分地那段几个老人背后墙壁画像依次是马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东,只拍了下半段。两人坐着背后是落败石窟。黑白色很有时代感和村里氛围,剪辑闪回有些凌乱,也有奇怪的视角拍摄。赶紧把我的棺材板盖上吧。过年唱戏分地,就为这。 |
|
圆满is politics |
|
除了人,都是彩色的。 |
|
还行还行还行 |
|
我们无法去指责每一个人,如果是自己,遇到了这种情况,又会是如何?人性,从来就是复杂的,特别是在当时的时代背景下。 |
|
好看好看 很好看 剧情不错 推荐观看喔 |
|
关于叙述的影片,叙述事件和事件叙述 |
|
反思片 |
|
只有回忆是彩色的,现实是灰色的 |
|
黑白中交映着文革的红与农民的绿,村中的老戏里体现的全是现实的闹剧,钟馗杀的不是鬼,而是自己的闺女…… |
|
这是一个改革开放初实施包产到户的故事,一桩荒唐年代里发生的闹剧,一场全村人参与的无意识谋杀,一出被绑架过又被无情抛弃的个人悲剧。 |
|
把磨花生油和战场的枪炮坦克声模拟到一起 |
|
特别好,中国人拍的历史题材比温子仁的电影更像惊悚片。疯子这个角色诠释了新时代是如何造就“祥林嫂”的,吃人的社会性质并没有实质的改变,人们寄居于集体之下,如同蝼蚁匍匐土地,在群体性的癫狂中苟且偷生。 |
|
电影把文革时期的疯狂,体制对人性的碾压与抹杀,以及愚民群体见利忘义的罪恶展现得淋漓尽致 |
|
王支书要村里恢复演出老戏。“戏篓子”路老鹤,安排杨志刚演男主角,女儿路小芬不情愿。女儿的意中是奎疯子的儿子王树满 |
|
大时代下的小人物悲剧,很难共情,只是觉得绿的刺眼。 |
|
看看那些我们不了解的年代发生的事挺有意思,能够分到自己的一块地,这样的幸福来之不易。 |
|
在“政治正确”上雕花。 |
|
可惜了,即使是作为儿子,也没有半分完整的视角。趴在母亲的成就上继续吸血的小男孩罢了。 |
|
土地和花生的符号隐喻从开场的第一个镜头就全然交代,无处不在的主席肖像雕刻时代的政治印记,过去拥有色彩的点缀,但时而闯入的绿与红如此惊心动魄,而蝉鸣又是那样轰如雷鸣。人物关系和失心疯的原因随着故事发展渐次披露,在集体拒斥与审判中丑陋地曝光。
村民送走的不是疯子,而是一个他们自己不愿承认与回首的悲剧时代。 |
|
花生是集体财产,偷吃一口也是公敌,杀了女儿就有了保卫集体财产先进个人的奖状,明年村里的救济粮就有了。所以,别投胎回来了。 |
|
形式是村里排练的戏剧,内容是文革后的土地改革 |
|
实锤了,奥本海默抄袭(不是) |
|
电影的主线故事稍显复杂但是也清晰可辨:在一处偏远的村落里,土地改革的春风即将吹来,包干到户的消息为这个古老的村子带来了新鲜的活力,村民们都在惦记着能够分到肥沃的土地。正值春节将至,王支书接到任务说上级领导要来村里听戏与民同乐,同时会宣布土地改革的消息。村子顿时热闹了起来,一边准备唱戏庆2023年,一边摩拳擦掌期待来年大干一场,不过在这一片祥和的气氛中却有一个不安定的因素:原民兵连长王奎生,现在村民口中的“奎疯子”。 |
|
是的,上级要看戏,村上也有戏。人生如戏、戏如人生。眼前的人情世故、勾心斗角,放在时代背景特别是特殊年代来看,人性~是~多么丑恶!希望自己继续保持小芬式的善良,“天下无贼”地傻乐下去。 |
|
鬼比人有情。 |
|
假戏,一坨shi |
|
非常独特的艺术表达 非常细腻 也正是导演的独特之处 具有批判性 |
|
嗯嗯嗯 |
|
好敢拍的一部片子啊,发现还是挺现实的 |
|
1982年,隆冬时节,苍茫大地,人们在渴望春天的到来。
王支书要村里恢复演出老戏。“戏篓子”路老鹤,安排杨志刚演男主角,女儿路小芬不情愿。女儿的意中是奎疯子的儿子王树满。 |
|
36th 因缘际会,竟然在电影院大银幕看了这部作品,群体把个人逼疯,群体是无意识的,并且还成了理中客和受害者,那么无形中刻意灌输和引导的始作俑者是谁?来观影之前我做好了要被冲击和被挑战的紧张心理,但实际是我高估了这部电影的尺度。 |
|
人性的恶不可估量,但却也只是那个时代的附属品而已。 |
|
辛亥 标语 红旗 符号塞得满满当当 题材大胆 剧本也挺好 四星还是可以有的 |
|
在服装、道具、文化、历史和民俗上,都会做到细无巨细,有着超越他年龄的老派,这次又加上一个好剧本,简直差一点就要逆天了,从影像呈现的形式到主题的深度 |
|
内容与形式的完美结合,前面系结后面解铃,2017最大的遗珠。 |
|
郑大圣的电影都是这种匠气十足的片子,是个十足的考据癖和手艺人,特别是拍起年代戏,在服装、道具、文化、历史和民俗上,都会做到细无巨细,有着超越他年龄的老派,这次又加上一个好剧本 |
|
中国的历史纵深是越来越清晰地浮现出来的,这个纵深变成上下五千年的,一个悠长的纵深,但是反而远的是清晰的,而近的是含糊的 |